jackelectronico escribió: muy BUENA OBSERVACION LA SUYA hay muy poco proselitismo del FTA en este post....espero encontar mas....
Desde el momento que el receptor que se utiliza para tomar señal está bloqueado para ese menester, se hace dificil que haya mas FTA en ese post, habida cuenta que no depende de nosotros que asi sea.
Fue la discusion primaria que se mantuvo con Arsat y luego con la Tv Publica, el hecho de no poder utilizar el servicio FTA, pero ya han hablado mucho sobre el particular y del porque de esa decision la gente que sabe mas del tema.
Es obligación de todo usuario LEER y RESPETAR las Normas del Foro.-
--------------------------------------------- San Miguel - Bs. As. - Argentina Cazar señales FTA me hace sentir FELIZ
De a poco voy comprendiendo el tema, aunque aún me hace "ruido" el tema de si es un monopolio o no, porque si uno consiguiera un receptor homologado por irdeto aún tendría que conseguir la tarjeta que habilita el servicio y si ARSAT no la vende por separado no queda otra opción que comprar todo el kit, lo mismo si uno ya tiene una antena apuntada (con su LNB) y el cable de "bajada" hasta el tv, o si quiere un segundo equipo, no hay otra opción que desembolsar los 2500 y adquirir todo el kit.
Por otro lado si una empresa decidiera salir a la competencia de ARSAT e incluso lograra homologar su modelo de receptor, ARSAT sigue siendo el dueño del satélite y del mux, es decir que "está de los dos lados del mostrador" y dependería de ellos habilitarles sus señales y establecer el precio que se les antoje.
Es que no se puede hacer sin un control, digamos consigo un receptor homologado, consigo que ARSAT lo habilite, después si el receptor va a parar a fuera del país las señales que no tendrían que estar saliendo fuera del territorio pueden accionar legalmente en contra de ARSAT.
Me imagino que un tal Coradir dio un paso al costado por esto.
O sea, no es un monopolio, es un mix de temas legales y técnicos como venimos sosteniendo algunos integrantes desde que comenzó el tema.
Satpinamar, si alguien en todo el pais, no solo administra el satelite, sino que ademas de eso decide quien sube y quien no, y encima de eso es el UNICO autorizado a vender los insumos necesarios para poder tomar señal, porque al estar encriptada, no permite que mas que su receptor sea el AUTORIZADO a abrir la señal, es lisa y llanamente UN MONOPOLIO. Dicho monopolio alcanza de punta a punta del proceso. Si otra empresa de medios hubiera incurrido en esa situación, le hubieran aplicado la ley, como corresponde.
Como este foro se dedica ESPECIFICAMENTE a toma de señal FTA y por el momento el AMC6 posee señales en esa situación, no me hago problema, porque ademas cuento con al menos 30 satelites mas a los que se puede hacer Blind Scan, con mi receptor totalmente FTA.
Y en relacíon a poner 4 receptores por domicilio, no vas a tener mas remedio que desembolsar 10000 pesos.
Ahi si no podran negar que las empresas privadas de servicios codificados tienen mejor oferta a la hora de agregar al plan mas de un receptor.
Driver 1 escribió:Es que no se puede hacer sin un control, digamos consigo un receptor homologado, consigo que ARSAT lo habilite, después si el receptor va a parar a fuera del país las señales que no tendrían que estar saliendo fuera del territorio pueden accionar legalmente en contra de ARSAT.
Me imagino que un tal Coradir dio un paso al costado por esto.
O sea, no es un monopolio, es un mix de temas legales y técnicos como venimos sosteniendo algunos integrantes desde que comenzó el tema.
Este argumento no me parece válido, si el receptor sale del país será un "delito" (o en todo caso un hecho si no fuera ilegal) que no corresponde a ARSAT controlar, por otro lado sería un caso en un millón, ya que con ese criterio habría que poner un bruto control (firewall) en las toninas o en cualquier otra "salida" por internet al resto del mundo. El contenido de estas señales (por internet) no creo que ARSAT las controles porque no les corresponde, como tampoco les corresponde controlar si sus señales se recepcionan fuera del país porque alguien cruzó la frontera con un receptor.
Que diferencia habría entre sacar del país este hipotético receptor y el que vende ARSAT?
Tuve la oportunidad de ayudar a apuntar a una persona de Nacionalidad Brasilera, que por razones de trabajo vino a la Argentina, y se trajo el receptor de SKY con abono, para ver el mundial en su idioma. Y saco del pais de origen el receptor, y miro el mundial con la señal de la empresa pero desde Argentina.
Casos de esos existen, es como le decia a Fedesat, si alguien se propusiera hacer algo ilegal y saca del pais, o lo hace dentro, abonar los 2500 pesos no es nada dificil.
Habria que ver como manejaran esa situacion.
Algunos equipos funcionan con GPS de ubicacion, no se si eso seria extensivo a este tipo de servicio.
Es que al día de hoy existe tecnología suficiente para controlar donde está un dispositivo, ya sea por GPS o por acceso a internet, claro que esto encarece el costo del mismo.
Matutevali@ escribió:Satpinamar, si alguien en todo el pais, no solo administra el satelite, sino que ademas de eso decide quien sube y quien no, y encima de eso es el UNICO autorizado a vender los insumos necesarios para poder tomar señal, porque al estar encriptada, no permite que mas que su receptor sea el AUTORIZADO a abrir la señal, es lisa y llanamente UN MONOPOLIO. Dicho monopolio alcanza de punta a punta del proceso. Si otra empresa de medios hubiera incurrido en esa situación, le hubieran aplicado la ley, como corresponde.
Salu2
Tomando tus propias palabras cambiemos de operador y pasemos a uno privado como DTV para poder determinar si se trata de un monopolio:
Administra su propio satelite, decide quien sube y quien no a su plataforma, es el único autorizado a vender los insumos necesarios para poder tomar su señal y al estar encriptado solo permite que su receptor sea el AUTORIZADO a abrir la señal.
En ambos casos no veo ninguna clase de monopolio, sino el cuidado de la integración de su propia plataforma operativa.
En el caso de DTV sería un monopolio si no existiese la posibilidad de elegir otro operador satelital dentro de tu área de cobertura.
Yo no soy socio de DTV, y si del ESTADO, desde el momento en que todo lo que hacen lo hacen con NUESTRO DINERO, si perdemos ahi perdemos TODOS y TODAS, si pierde DTV es un capital PRIVADO.
Usa mi dinero para montar el servicio, usan mi dinero para subir la señal, usan el servicio para producir los contenidos que producen tambien con mi dinero, usan mi dinero para regalar el servicio a quien no puede pagarlo, PERO SI YO QUIERO VERLO entonces tengo que volver a pagar, a pesar de tener lo necesario para que sea libre, porque LO ENCRIPTAN.
DTV no me saca UN SOLO PESO para hacer lo mismo, si lo quiero ver lo veo y lo pago, sino lo quiero ver, NO PONGO UN SOLO PESO.
Y en caso de que lo quiera, el servicio de DTV el equipo es en COMODATO, totalmente GRATIS, y si quiero el prepago, tiene un valor que ronda los 300 pesos dependiendo del tipo de parabolica que traiga el kit.
NO HAN ENTENDIDO lo que planteo, el pais NO ES UNA EMPRESA, un pais NO HACE NEGOCIO con sus señales soberanas, mucho menos cuando es a los argentinos a quien deja afuera del servicio.
