Cual es el mejor receptor de todos?

[rodrigocn]

Es un solo receptor igual,hay de 2 y 3 (quizas mas) sintonizadores pero el mismo software maneja todo.
osea no es un hibrido que cambia entre TDT y SAT

[hjmelgar]

Es un solo receptor igual,hay de 2 y 3 (quizas mas) sintonizadores pero el mismo software maneja todo.
osea no es un hibrido que cambia entre TDT y SAT

Que un mismo software maneje todo no lo convierte en un solo receptor.
Tengo un control remoto 5 en 1 que me permite manejar TV, reproductor de FM, reproductor de DVD, aire acondicionado ... y no por eso todos esos aparatos constituyen uno solo.

Creo que es claro mi punto de vista: para ser un solo receptor debe tener un único sintonizador capaz de leer Banda L y Banda UHF.
Eso no es posible hasta donde yo sepa o es tan caro de fabricar que nadie lo hace.

El Receptor de Matutevali es excelente, pero en puridad se trata de dos receptores dentro de un mismo gabinete.
Miren la foto:



Hay conexiones diferenciadas para la TDT y TV satelital.
La conexión satelital se hace en el coaxil que alimenta el lnb, mientras que la conexión de TV parece ser pasiva (sin alimentación Vcc+) y se hace en una entrada diferente.

En mi caso, yo tengo dos receptores distintos (uno satelital y otro de TDT) y sin embargo, utilizo un solo cable.
Eso solo es posible si se intercalan en serie (e invertidos) dos diplexores en el único coaxil.
En el receptor que estamos analizando, se podría haber utilizado un mismo coaxil (una sola entrada de TV satelital y de UHF, poniendo internamente un diplexor que desacople la Vcc+ del alimentador del lnb satelital y no pase al sintonizador digital de la TDT).

Pero no se lo hizo así, porque siempre se debería poner además, otro diplexor invertido en el otro extremo del coaxil único.
El fabricante no se la jugó por esa solución y mantiene ambas conexiones separadas.

En definitiva: yo interpreté la pregunta en forma estricta.

Que haya receptores multifuncionales, que puedan manejar distintas bandas no los convierte en teoría en un solo receptor, sino en un híbrido que es capaz de ser manipulado por un mismo OS.

Y volviendo a la pregunta que motivó este tema, creo que es mucho mas útil que un receptor satelital tenga búsqueda ciega por franjas de frecuencias que el hecho de tener incorporado un sintonizador digital capaz de capturar UHF.
Un convertidor VHF-UHF (que por aquí insisten en llamar STB o Set Top Box) se consigue hoy hasta por $ 800 uruguayos.
Se enciende y se apaga en forma independiente y puede utilizar el mismo coaxil de la TV satelital si se le provée de dos diplexores en serie (y uno opuesto al otro).

Matutevali tiene razón en que buscar por franjas de frecuencias le evita tener que esperar media hora durante un blindscan.
Y eso en mi opinión, ya supera todo lo demás que puede ofrecer un receptor de la TDT incorporado dentro del mismo gabinete del receptor satelital.
¿Porqué? Porque nuestro tiempo vale mucho mas que esos $ 800 que cuesta hoy un STB adaptador para la TDT.
Y supongo que el consumo del receptor AZBOX es como si tuviéramos encendido dos receptores todo el tiempo.
¿Tiene llaves independientes de encendido para la TDT y el receptor satelital? Yo no las veo, veo una sola.
Lo que a la larga, genera mas consumo de energía eléctrica.

Otro usuario habló de un receptor que se puede encender por secciones.
En ese caso, ese híbrido puede utilizarse parcialmente y su consumo de enrgía eléctrica sería mucho menor.

Ahora ... ¿es tan importante para un receptor satelital tener un sintonizador de TDT incorporado?
¿No hay funcionalidades mas interesantes para dotarles a los receptores?

¿Que tal sería ponerle un chip telefónico y hacerlo recibir SMS para gobernarlos a distancia?
Hay alarmas de seguridad que tienen capacidad de enviar SMS.
¿porqué no un manejo a distancia del receptor?

Y ya que pedimos el receptor ideal, sería bueno un receptor que además de permitir agregar manualmente un transponder, permitiera agregar un canal con sus correspondientes PIDS y nombre. Sin utilizar -claro está- el sotfware del PC.

[rodrigocn]

cada uno cree lo que quiera.pero para mi mientras todo este manejado por el mismo hardware y software (obviamente usando diferentes sintonizadores) es un solo receptor.
la conexion de la parabolica y antena uhf es completamente logico que este separada,no puedo entrar con papas donde se aceptan naranjas.

por lo demas que ya mencionaron para mi la mejor opcion sigue siendo un htpc con linux,android,etc

[Bigsailor69]

Buenos dìas al foro!
Siguiendo los diferentes aportes sobre el tema, podemos decir que: NO existe un receptor que pueda recibir con un solo cable coaxial los señales sat y tdt, simplemente porque son dos bandas de frequencia completamente diferentes y no solo eso..... la decriptaciòn del señal a la entrada del sintonizador es diferente tambièn. Si eso fuera posible, no duden que en el mercado hubieran ya lanzado un producto que tuviera esas funciones.
La unica posibilidad tecnològica es la de combinar sintonizadores dentro de una misma caja metàlica y mandarlos por software, que sea este de tipo "propietario" o que sea "libre". El problema del consumo elèctrico de un receptor es de poca importancia; piensen que el receptor cuando està en funciòn consume menos de una lamparita elèctrica de 25W y en stand by solo 0,5W por lo que encender un sintonizador u otro, es una pregunta de poca importancia.
Hablando del sistema de software del box, es mucho mejor utilizar un software "libre" porque te permite agregar/quitar del mismo lo que no te interesa, no solo eso, sino que si eres capaz de programar, te permite tambièn de crear tu mismo el software de comando del receptor (que en realidad es llamado "firmware"), y eso es vàlido que sea linux o android, ya que android tiene como kernel una base linux.
De todas maneras, lo que se produce en el mercado hoy en dìa en receptores "combo" permite el uso en contemporaneo de los dos sintonizadores y me explico con un simple ejemplo: tu puedes ver un canal sat y grabar un canal tdt o ver un canal sat y grabar otro canal sat del mismo transponder, y si tienes dos placas sat, de ver un canal sat y grabar un canal de todos los otros transponders sat de ese mismo satèlite de la misma polarizaciòn del que estamos viendo en directa. Y me parece que esto es dar mucha flexibilidad al sistema receptor.
Y de ùltimo si tuvieras un lnb de tipo "scr" podrìas conectar hasta 4 receptores en cascada de manera independiente y ver el canal que se te canta en cualquiera de esos receptores (siempre hablando del mismo satelite).
Claro que sobre este tema hay mucho por hablar y decir, y como siempre digo yo..... sobre "gustos" no hay nada escrito

[telmo]

hace poco compre un megabox mg7hd, trae 2 tunners (no hace falta decir para que sirve el segundo...) y un tunner isdbt, a grandes rasgos funciona bien exepto el tunner isdbt que no capta bien el mux 23 de la tda, teniendo una señal del 98% demora entre 3 y 5 minutos a veces en que aparesca la tv publica, una imagen buena pero mejorable, en cuanto al blindscan es medio sordo... otro problema es que calienta un monton y para el clima de sgo es medio fulero el tema de la temperatura, pronto hare un mini review...

[ngarav]

Un receptor es un conjunto de sistemas, por ej:

Fuente, GPU, Sintonizador, etc etc etc.

Que tenga 2 sintos, o 3 no cambia.

Es mas podria hasta tener una sola entrada de coaxil y con un diplexer interior tipo los de DTV entras con un solo cable.

Esto es asi mas alla de cualquier cuestion semantica.

[mhensajero]

Que les parece esta cajita para la cartita a Papa Noel ............

[alekcla]

Que les parece esta cajita para la cartita a Papa Noel ............

Jaja, es increible la variedad de receptores que existen en el "Mundo Exterior" que aqui ni siquiera llegarán.
Claro, no hay ********* de receptores y/o tarjetas prepagas legales, al menos que yo conosca.

[rodrigocn]

Hasta soporta juegos de nes

[telmo]

Que les parece esta cajita para la cartita a Papa Noel ............

Jaja, es increible la variedad de receptores que existen en el "Mundo Exterior" que aqui ni siquiera llegarán.
Claro, no hay ********* de receptores y/o tarjetas prepagas legales, al menos que yo conosca.

estamos hablando de paises que tienen una cultura amplia en lo que es el fta... en argentina se arraigo el cable como una manera de tener cautivo con un paquete de señales ya destinadas al usuario sin manera de elegir que ver exepto los canales denominados premiun donde se paga el plus para verlo, por eso es raro ver en europa u asia, tarjetas que uno adquiere y a su ves usa el receptor que disponga para ver esos canales privados mas los que estan fta, ademas recordemos que los actuales sistemas piratas de cardsharing, nacio de forma legal en esos paises para compartir una tarjeta entre varios receptores que hubiera en la casa, es mas vi en la revista tele satellite un sistema para compartir mediante wifi a los demas receptores una unica tarjeta, pero ACLARO que es para USO EXCLUSIVO HOGAREÑO, no como el metodo que aplican los piratas, en los receptores mayormente se venden en latinoamerica.