estuve buscando en el foro y no encontré este tema. ¿cuánto rinde una antena para banda c mallada con respecto a una sólida las dos de igual diámetro?
muchas gracias
leo
¿antena mallada o sólida?
Moderador: SergioDanielG
-
leocdelu
- Mensajes: 102
- Registrado: 15 Nov 2009 10:20
- Receptor: Az América
- Ubicación: concepcion del uruguay, entre rios
- Edad: 55
-
ftapinamar
- Colaborador
- Mensajes: 4865
- Registrado: 13 Oct 2009 13:42
- Receptor: Az América
- Ubicación: Pinamar, Pcia de Buenos Aires
- Has thanked: 20 times
- Been thanked: 11 times
- Contactar:
Re: ¿antena mallada o sólida?
...y eso depende de otros factores adicionales... pero a igual material, calidad de la parabola,etc... la grillada SIEMPRE rinde menos.
en la practica, y con los pies en la tierra, la grillada rinde el 10 a 25 % menos que de la de chapa.las causas pueden ser que las grilladas son mas economicas, y su estructura es mas vulnerable a deformaciones.
en la teoria se dice que la eficiencia de una antena grillada es 50 % en el mejor de los casos y el de una antena de chapa del 60 a 70 %, siempre hablando de foco central,porque es raro ver grilladas offset.
ademas, en caso de antenas economicas tipo las brasileras de aluminio que parecen antenas de juguete... su vida es de 7 años promedio... por causa de las deformaciones producto de los vientos,lluvias, granizo,aves... mientras que las de chapa,si estan bien mantenidas duran el doble o el triple... y su ganancia de recepcion no se va perdiendo con los años... ni se salen de sintonia tan facilmente con vientos fuertes... ni les afecta el granizo, etc... logicamente su precio es tambien acorde...
al menos eso es lo que yo tengo entendido.
Salu2
en la practica, y con los pies en la tierra, la grillada rinde el 10 a 25 % menos que de la de chapa.las causas pueden ser que las grilladas son mas economicas, y su estructura es mas vulnerable a deformaciones.
en la teoria se dice que la eficiencia de una antena grillada es 50 % en el mejor de los casos y el de una antena de chapa del 60 a 70 %, siempre hablando de foco central,porque es raro ver grilladas offset.
ademas, en caso de antenas economicas tipo las brasileras de aluminio que parecen antenas de juguete... su vida es de 7 años promedio... por causa de las deformaciones producto de los vientos,lluvias, granizo,aves... mientras que las de chapa,si estan bien mantenidas duran el doble o el triple... y su ganancia de recepcion no se va perdiendo con los años... ni se salen de sintonia tan facilmente con vientos fuertes... ni les afecta el granizo, etc... logicamente su precio es tambien acorde...
al menos eso es lo que yo tengo entendido.
Salu2
FTApinamar
Estacion FTA en la costa Argentina, mas o menos -37,116642 S, -56,85479 W
Recibiendo TDT con Az T610+ y Banda C/Ku con Az King / S1001 / s900hd
La pasion del FTA no se perfecciona por intuicion, sino sobre la base
del conocimiento tecnico, la Experimentacion y el Respeto al Colega
Estacion FTA en la costa Argentina, mas o menos -37,116642 S, -56,85479 W
Recibiendo TDT con Az T610+ y Banda C/Ku con Az King / S1001 / s900hd
La pasion del FTA no se perfecciona por intuicion, sino sobre la base
del conocimiento tecnico, la Experimentacion y el Respeto al Colega
-
pansatdon
Re: ¿antena mallada o sólida?
una antena de solida de 1,8 metros da igual o mejor resultados
que una de malla de 2.4 metros. esto en pruebas en amazonas
en el caribe donde la se~al del sat. apenas llega.
que una de malla de 2.4 metros. esto en pruebas en amazonas
en el caribe donde la se~al del sat. apenas llega.
