Moderador: nachitosat
Las pruebas que hice fueron los 3 lnb en el 55.5 sin despolarizador de ningun tipo recibiendo lineal, tambien compare el zinwell con el tubo (tal cual lo compre) contra el titanium con dielectrico en el SES 6 y en las ultimas fotos probe el titanium con el tubo obteniendo el mismo resultado que usando el dielectrico.Alf escribió: ↑01 May 2018 13:19 Hola
Interesante, pero donde hay que probar el turbinado en en satélites con polarización circular (no en el 55,5°O), ojo que las "saliencias del tubo turbinado" creo que no van de cualquier forma, sino que llevan un giro específico.
Casi todos los productos (antenas. conmutadores, LNB/F, sintonizadores, etc.) para TV satelital que se compran en el mundo de bajo costo están hechos por la empresa Bowe, lo que pasa que los importadores de cada país les piden que les pongan el nombre de fantasía que ellos quieren. Como muchas empresas chinas hacen cosas de buena y baja calidad.
Saludos
Ahora entiendo mejor lo que has hecho.rodrigocn escribió: ↑01 May 2018 16:57 Las pruebas que hice fueron los 3 lnb en el 55.5 sin despolarizador de ningun tipo recibiendo lineal, tambien compare el zinwell con el tubo (tal cual lo compre) contra el titanium con dielectrico en el SES 6 y en las ultimas fotos probe el titanium con el tubo obteniendo el mismo resultado que usando el dielectrico.
Es porque ya están ajustados para obtener lo mejor (según he leído por ahí
Hay varias, pero la mayoría de lo que nos llega es de la empresa que he mencionado, lo fui viendo a medida que hurgaba en un portal de ventas chino.
Lo que leí es que con señales muy fuertes, se saturan mucho antes que en los DRO, pero como tengo antenas pequeñas y LNB comunes no lo he podido experimentar. Habrá que esperar a que escriba algún otro participante del foro que tenga de los dos y cuente su experiencia.rodrigocn escribió: ↑01 May 2018 16:57 Estuve leyendo bastante principalmente foros en ingles sobre los lnb pll para banda C y casi nadie los recomienda frente a los DRO (al menos los comunes, no vi mucho sobre los lnb que llevan el feed separado) . pero en banda ku casi todos dicen que son superiores. En las pruebas que hice el titanium que dice ser PLL rinde un poquito menos que el DMS que es DRO.
Ahora entiendo mejor lo que has hecho.rodrigocn escribió: ↑01 May 2018 16:57 Las pruebas que hice fueron los 3 lnb en el 55.5 sin despolarizador de ningun tipo recibiendo lineal, tambien compare el zinwell con el tubo (tal cual lo compre) contra el titanium con dielectrico en el SES 6 y en las ultimas fotos probe el titanium con el tubo obteniendo el mismo resultado que usando el dielectrico.
Es porque ya están ajustados para obtener lo mejor (según he leído por ahí
Hay varias, pero la mayoría de lo que nos llega es de la empresa que he mencionado, lo fui viendo a medida que hurgaba en un portal de ventas chino.
Lo que leí es que con señales muy fuertes, se saturan mucho antes que en los DRO, pero como tengo antenas pequeñas y LNB comunes no lo he podido experimentar. Habrá que esperar a que escriba algún otro participante del foro que tenga de los dos y cuente su experiencia.rodrigocn escribió: ↑01 May 2018 16:57 Estuve leyendo bastante principalmente foros en ingles sobre los lnb pll para banda C y casi nadie los recomienda frente a los DRO (al menos los comunes, no vi mucho sobre los lnb que llevan el feed separado) . pero en banda ku casi todos dicen que son superiores. En las pruebas que hice el titanium que dice ser PLL rinde un poquito menos que el DMS que es DRO.
