Calidad de imagen

[clock740]

Hola:

Estoy entrando a todo este mundo debido a que me compre un LCD y la imagen que obtengo de la TV Cable uruguaya es lamentable.
Pense que por el satelite podria captar canales HD, ya me explicaron que en FTA puro, practicamente no hay nada.

La pregunta entonces es: si me compro un S900HD (aunque en principio no lo use para HD) obtendre una calidad de imagen mejor a la del cable?

Valdra la pena el gasto y el esfuerzo de hacer andar todo esto?

Alguien estuvo en la misma situacion?

Gracias
Clock!

[Lu6fqr]

Hola clock740!

La respuesta es simple, SI la calidad de la imagen es mejor que la del cable.

Saludos cordiales !!

[clock740]

Gracias lu6fqr!

Entonces sigo para adelante !!

[Lokillo]

Hola que tal, mira yo tengo un LCD de 32 conectado por HDMI a un AZ S900 HD.
Hay canales que sin ser HD se ven muy bien, por ejemplo Arandu Rape o Encuentro (el del mux 11643 V, el otro se ve peor) del AMC-6. Los canales cubanos y españoles del HISPA también se ven bien.
Hay otros que se ven maso.
Ni hablar del canal 7 test en HD, ese es un placer visual jaja.

Eso es lo que te puedo contar.

Salu2

[Velocirraptor]

Hola que tal, mira yo tengo un LCD de 32 conectado por HDMI a un AZ S900 HD.
Hay canales que sin ser HD se ven muy bien, por ejemplo Arandu Rape o Encuentro (el del mux 11643 V, el otro se ve peor) del AMC-6. Los canales cubanos y españoles del HISPA también se ven bien.
Hay otros que se ven maso.
Ni hablar del canal 7 test en HD, ese es un placer visual jaja.

Eso es lo que te puedo contar.

Salu2

Perdon que me "culegue", pero estoy aprendiendode de a poco y recien hace 10 dias que tengo mi tan esperado receptor.
Yo tambien tengo una tele de LCD de 32 y queria saber si con el cable HDMI mejora la calidad de la imagen (se que algo debe mejorar) pero vale la pena comprarlo? tengo un AZ s900.

[Valetchka]

Si que vale el gasto... peleate un ratito con el cocodrilo y compralo.-

Salu2

[crazydish]

Para Clock:
En banda C tenes varios ,especialmente de Brasil, que son HD FTA: Rede, Band, etc

Para Velociraptor:

Es una "obligacion" comprarlo amigo....como vas a tener un LCD sin cable HDMI ??
Y aparte que sea de buena calidad...Lo que sale del receptor tiene que llegar sin perdida alguna al televisor...
Ah y la diferencia si se nota:especialmente si uno pasa del cable comun de video al HDMI...y aparte tambien va el sonido por ahi...

[Maloco]

Por experiencias propias debo decir que no todos los tvs se llevan bien con el HDMI, ya que esta es una conexión digital entre el emisor de una señal y el tv, a veces mejora notablemente usando el video componente.

En mi experiencia he notado que los Sony, los Sanyo Vizon y algunos Sharp son prácticamente imposibles de conectar por HDMI sin tener pixelamiento en la imagen en HD.

Pero esto no se aplica a todos los receptores o equipos, por ejemplo los Sony por HDMI con el deco HD de DTV es horrible como se vé, pero por video componente se vé bien manteniendo la resolución, pero si al mismo tv le ponés un AZ 900 o un DVD por HDMI se vé perfecto.

Cosas que pasan, de todas maneras un cable de HDMI sale $35 y bien vale la pena la prueba.

Saludos.

[Velocirraptor]

Para Clock:
En banda C tenes varios ,especialmente de Brasil, que son HD FTA: Rede, Band, etc

Para Velociraptor:

Es una "obligacion" comprarlo amigo....como vas a tener un LCD sin cable HDMI ??
Y aparte que sea de buena calidad...Lo que sale del receptor tiene que llegar sin perdida alguna al televisor...
Ah y la diferencia si se nota:especialmente si uno pasa del cable comun de video al HDMI...y aparte tambien va el sonido por ahi...

Voy a hacer caso, esta semana voy a comprar el cable, preguntaba porque en algun momento bajaba desde una filmadora a la PC lo filmado y un amigo me dijo que mejoraria muchisimo si lo hacia con el cable S-video, en su momento me costo mucho conseguirlo porque en esa epoca era una novedad. Resultado: se veia igual y al cable lo termine usando para atar la cortina del cuartito adonde tenia todo lo de filmacion.
Como dije, en la semana lo compro y comparto la experiencia.

[crazydish]

Bueno, yo tengo un Sony Bravia de 26":
Cuando tení¬a un DVD Str0mbreg Carls0n lleguí¨ a probar:
1º:Video Comí¹n,Horrible...el cable vino con el reproductor y era berretí¬simo...casi que se veí¬a con lluvia..
2º:SVHS : mejorí² muchisimo..gran diferencia de imagen
Y al final me comprí¨ el de Video por Componentes (Rojo,verde,azul)
Este a la vez tiene mucha diferencia con el anterior..y la calidad de imagen llega a su esplendor..Ojo no estoy hablando de High Definition..
Luego ese DVD pasí² a mejor vida...me conseguí¬ un Sony , no tiene HDMI, asi que estí  conectado al televisor por Video XComponentes...espectacular.

Y el AZ si estí  conectado a la tele por HDMI, y la primer ventaja es que por ahi tambien va el sonido...y la imagen es muy superior que cuando lo conecto por Video Comun, lo noto mas que nada en los menus, ya que ni la tele es HD ni el Receptor tampoco,por lo tanto la maxima calidad de imagen la logrí¨ con algunos canales como los españoles o Los KTV... que son casi igual que cuando estoy mirando un DVD

Bueno í¨sta es mi experiencia con los cables..
Y Yo soy de la idea que si te compras una tele que vale 3000pesos hay que sacarle el jugo y conseguirte "un buen cable"...y lo bueno sale caro, pero te aseguras que no tenes perdidas en el camino...