fta libre y no gratis

[pansatdon]

si , aca es ilegal tambien.
lo unico diferente es que los que los oficiale del orden publico
se preocupan mas por los servicios que se ofrecen en el pais
y pagan impuestos.
si una compa~ia no ofrece servicios no les interesa.

[FrossGus]

Historia breve

Nagravisión es un proyecto de la empresa suiza de seguridad informática Kudelski Corporation dirigida por André Kudelski, especializada en cifrado y descifrado de señal MPEG en acceso condicional a ella, base principal de todos los proveedores de televisión por satélite y cable. El proyecto Nagravisión ha tenido varias versiones y numerosos parches de seguridad; conocidas como Nagra 1, Nagra 2 y Nagra 3 han permitido a la empresa superar los inconvenientes de la piraterí­a, que ha dejado en evidencia a la compañí­a en numerosas ocasiones del pasado.

En España se utilizó por primera vez en su variante analógica Nagra+, la cuál era utilizada por Canal+ terrestre, canal que fue reemplazado por Cuatro desde el mes de noviembre de 2005. En los primeros años de emisión de la plataforma de satélite Ví­a Digital se utilizó el sistema Nagravisión 1, que fue sustituido posteriormente por Nagravisión 2. Tanto los sistemas Nagravisión 1 y Nagravisión 2 tení­an numerosos fallos de seguridad graves que permitieron que los sistemas fuesen visionados sin utilizar los descodificadores del distribuidor. Debido a esto TV Cabo (Portugal) decidió adaptar sus sistemas a Nagra 3 a finales de 2007, solucionando hasta la fecha el problema, así­ como Digital+ (empresa fusión de Ví­a Digital y Canal Satélite Digital), que desde el 4 de diciembre 2007 utiliza el nuevo sistema Nagravisión 3. Actualmente la mayor parte de los proveedores Europeos han migrado ya sus sistemas a Nagra 3. La última novedad data del 12 de octubre de 2008, cuando Premiere (Alemania) modificó su sistema de codificación a Nagra 3, siendo el último gran proveedor en Europa que conservaba Nagra 2, Actualmente usa Nagra3, y ahora Digitv la television Rumana de pago, una de las últimas en usar Nagra 2, desde el 5 de agosto del 2010, ha migrado sus sistemas a Nagra 3.

Situación actual

La situación actual (Octubre 2009) de los sistemas de pago por visión es que no hay ningún software capaz de penetrar el cifrado de Nagra 3 (a excepción del cardsharing, que lo que hace es usar un deco servidor, que enví­a las claves de la tarjeta original al deco servidor y sólo se puede visionario con un abono legal). Kudelski Corporation por ahora ha conseguido garantizar que sus sistemas de seguridad son fiables. También se ha visto reducido el abanico de servidores que conservan Nagra 2 a los pequeños proveedores de televisión por satélite, como por ejemplo proveedores rumanos.

Nagravisión 3

Es el novedoso sistema propuesto por la compañí­a Kudelski Corporation, existen muy pocos datos sobre este nuevo sistema, ya que aún nadie ha sido capaz de penetrarlo, desde que fue implantado por TV Cabo a finales de 2007 y por Digital + en diciembre de 2007 numerosos colectivos de piratas han afirmado tener la especificación del sistema y por tanto el acceso a él, pero hasta hoy nadie ha podido comprobar estas afirmaciones.

Sólo hay algunos datos que parecen estar claros, Nagra 3 utiliza un sistema de claves de longitud doble que Nagra 2, por lo que estarí­amos hablando de treinta y dos pares de dí­gitos hexadecimales, lo que supone un cifrado de un nivel extremadamente alto, siendo éste un dato a favor de la seguridad del sistema pero también en contra, porque aceptar esta suposición indicarí­a que el sistema comete el mismo error que Nagra 2 y se basa en el sistema anterior.

Poco se sabe de este sistema, ya que el método utilizado para su estudio es el análisis de las nuevas tarjetas que la plataforma enví­a a sus abonados, sabiendo que contienen la descripción del nuevo sistema a utilizar. El único dato relevante que se tiene es que está basado en Nagra 2, por lo que sus puntos débiles continúan siendo los mismos pero con un nivel superior de seguridad y algunos de los errores anteriores corregidos.

Errores en la seguridad de Nagravisión

Hasta la fecha no hay ningún error conocido en el sistema Nagra 3, pero todo indica a que mostrará errores del mismo tipo que las versiones anteriores. Nagravisión incorpora la gestión de excepciones por software, lo que permite detener el programa principal y ejecutar código en zonas de memoria que no estaba previsto, situación que se aprovecha para ejecutar código malintencionado que permita saltar los sistemas de seguridad planteados por la compañí­a Kudelski.

Estos textos sacados de Wikipedia demuestran que los hackers están nerviosos porque se les termina el negocio millonario (y deberán buscar trabajo). Seguramente ellos escribieron el artí­culo en la Wiki. Sin datos precisos, ponen en duda la fiabilidad del sistema. Parece mas un deseo que una realidad.

Aguante Nagra3 !!!.

Quiero un 2011 con todo el 61 W en Nagra3, y las tarjetas Irdeto de RTA SE. :ugeek: :MT

[homeero]

algunos contestan como si yo fuera la peor de todas y creo que todos pasamos por el amaz...

gracias

yo no pase NI PIENSO PASAR nunca por el 61w asique no ponga a todos dentro de la misma bolsa.

[vios_osmel]

Saludos yo tengo el 61W pero solo veo fta puro y en algunos casos veo canales que liberan temporalmente como telecanal de Chile en el tp 11220H 28888 tengo capturados 5 satelites y solo veo fta.

[SergioDanielG]

Gente, que cada uno haga lo que le parezca en su casa. Solo respetemos las reglas del foro y ya.
:Hello

[diega5]

Hola:
Este asunto de recibir señales "a la fuerza" me está empezando a hacer pensar.
También podrí­amos decir que las señales son trasmitidas "a la fuerza",ya que originalmente no son con codificación,son analógicas o digitales-nada más.
Además podrí­amos decir que "a la fuerza "nos quieren hacer ver las cosas desde su punto de vista,por supuesto que a su favor.
Con el mismo criterio deberí­amos pagar el aire que respiramos,que no lo vemos a simple vista,exepto si lo viéramos comprimido en un recipiente de vidrio.Cualquier dí­a de éstos algun grupo económico nos va a decir que lo descomprimieron ellos y tenemos que pagarlo,ja,ja.
Y serí­a que nos quieren hacer pagar "a la fuerza",por tomar informacion o conocimiento y entretenimiento (que no sirve para nada muchas veces cuando uno la analiza frí­amente),sólo sirve para aumentar las ganancias de los grupos económicos que manejan con sicologí­a a los televidentes,para que repitan lo que ellos dicen y quieren,sabiendo que mucha gente es ignorante de éstos manejos que tambien hacen " a la fuerza" o subrepticiamente,ya que no podemos saber lo que veremos,hasta que lo hicimos,y eso sin contar los mensajes "subliminales" que nos enví­an "sin que se dé cuenta el televidente"(Lo que por otro lado está prohibido en todas partes,ya que és un delito).
Podrí­an decir que si no supiéramos que existen las señales ,no se podrí­an tomar esas señales"a la fuerza",que nó nos quieren dejar bajar "a la fuerza" de ellos.
Pero sí­ lo sabemos, e igual que ellos "defienden" como pueden sus intereses,tambien nosotros tendrí­amos el mismo derecho a "defendernos" como podamos los nuestros.-Amén.
Ahora....,si los proveedores de señales no quieren que la gente tome las señales sin pagar,porque a ellos no les conviene,nadie les obliga a trasmitir esa señales.Que se dediquen a otra cosa.Y van a hacer un favor a la humanidad evitando así­ que se contaminen más nuestros cerebros,ja,ja.
Y si les "gusta" lo que hacen porque son "benefactores de la humanidad" que se dediquen a buscar publicidad para manejar sus negocios globales,como hace cualquier canal de television o radio abierta.
¿Que podrí­a pasar si las señales fueran abiertas?Y lo digo con todas las letras"DTV,Sky,etc,etc,etc"Seguirí­amos teniendo señales,aunque menos señales "PAVADA",sino las que realmente desea o necesita ver la gente,y serí­a igual negocio para ellos por la publicidad y las donaciones de millones de instituciones de todo el mundo,además de los gobiernos serios,a quienes realmente les interesara lo que veamos.
Por otro lado,toda la infraestructura,así­ como los trabajadores del sistema no dejarí­an de tener trabajo,todo lo contrario,más gente instalarí­a equipos y más gente necesitarí­a reparaciones,y más gente trabajarí­a en las fábricas de equipos.
Y por último cambiando mi forma de pensar ,voy a poder aprender más al decidirme a experimentar,desde mi punto de vista como técnico.
Por todo ésto y mucho más me doy cuenta ahora que no serí­a un delincuente si recibo señales "a la fuerza",realmente hasta ahora nunca lo hice ni me interesó hacerlo,porque "pensaba" como "nos quieren hacer pensar".
Creo que ésto serí­a algo así­ como una "revolucion del pensamiento",yo sé que a muchos no les va a gustar por intereses o por miedos.Lo lamento.
Me dí­ vuelta 180 grados,gracias a tener un fin de semana más aliviado en cuanto al tiempo disponible para "pensar".
A ver que opinan,pero sin preconceptos,sobre éste tema casi "tabú".
saludos
redservimax

adiero a casi todo ,el mejor ejemplo es lo que pasa con internet,que esta derribando cada vez mas muros y cambiando la forma en la que antes hacian negocios los grandes medios o empresas de difusion,no solo tv ,sino radio ,diarios y hasta las discograficas ; creo que hasta ahora ninguna banda ,actor ,artista ,periodista ,etc,etc ,etc dejo de trabajar argumentando que ya no le es rentable porque lo suyo se difunde gratis , sino todo lo contrario.
y los que argumentan que se pierden de ganar millones de $$$ que no podrian gastar ni en 5 vidas ,me parecen mas ladrones que los que captan señales y las decodifican.
es solo mi opinion.

[Matutevali@]

Pero existen canales LIBRES, como los del interior del pais, y cubanos y demas que pasan programación abierta, esos los podes tomar.
Vos los miras?

O contame, te quedas mirando publicidades en las pelí­culas, o vas al baño, preparas café, aprovechas para enviar mensajes o revisar mails, mientras está la publicidad haces zapping, etc, etc.?

Para redondear, mirarí­as HBO si no pasara las ultimas peliculas, y te las llenara de publicidad en medio? Como crees que seria HBO o Cinemax o Movie City si no existieran los canales encriptados y PAGOS. En caso de que te des cuenta de este detalle, los seguirí­as mirando?

Es también una opinión personal. Muchas veces dije que en su casa cada uno hace lo que quiere, por ejemplo en el caso Uruguayo y siempre hablando de receptores y parabólicas, cada uno hace lo que quiere o lo que lo dejan.

Salu2

[KANGOO]

Hola

Los canales FTA son muy interesantes pero desde hace muchos años, cuando compré mis primeros equipos de radio, adopté la postura de que toda onda radioléctrica que ingresa a mi domicilio si puedo la escucho o decodifico, considerando si vale la pena o no invertir en el equipo necesario.

Respecto a las operadores de cable, si ejercieran un control más estricto no tendrián tanta gente colgada y sin pagar.

Hace poco que empecé a incursionar en la recepción satelital y compré el clon chino del DM 500 pero me interesó tener blind scan y compré un AZ 900HD y como valor agregado le cargué firmware correspondiente y además del FTA (bastante reducido para mis inquietudes) estoy viendo 100 o más canales de Nagra 2, mucho de los cuales los tengo en el servcio de cable al cual estoy abonado y los de pelí­culas forman parte de un pack opcional nunca pagué ni tengo intenciones de hacerlo porque casi no los miro.

Las principales series norteamericanas se pueden bajar de internet sin propagandas y no haca falta recurrir al satélite para verlas.

En concreto: lo que puedo bajar o ver sin pagar lo bajo o lo veo y si no puedo hacerlo no hay problemas.

Si eso es ilegal, que empiecen primero por combatir al que sube los contenidos, al que los distribuye o al que lucra con ellos.

Es mi postura y no me provoca cargo de conciencia.

Próximos pasos: probar TDT y lueo incursionar en banda C y cuando la cosa esté más clara probar uso de dongle para ver algo de Nagra 3.

Les mando saludos y espero que estos comentarios no sean objeto de observaciones ya que no aconsejo, no difundo ni promuevo la recepción de señales ajenas al objeto de este foro.

[electrobyte]

Bien a este ultimo usuario kangoo, aca hay muchos que se rasgan las vestiduras diciendo yo nunca vi el 61, hay que asco pasar por ahi, se me contamina el deco con los bines! y despúes se bajan los ultimos estrenos de hollywood y descargan discos del Ares. Cuando no existia internet a todos nos gustaba ir al pque. Rivadavia a comprar casettes truchos....(los que tienen mas de 30 saben de que hablo)
Gente, esta bien que esto es un foro de FTA pero ****************, asi como la musica cambio a partir del intercambio de archivos, tambien lo esta haciendo de a poco el cine y lo va a hacer la TV mas adelante. Los contenidos serán gratis algún dí­a y las emisoras viviran de publicidad.
"Ojala que venga Nagra3 y castigue a los malvados infieles..."
Gente, esto es un foro de TV libre y no un foro de fanatismo religioso. Hablemos sobre ella nada mas.Lo demas esta en otro lado para el que le interesa.

Dejemos aprovechar pascuas para pasear con la Cruz del 61 ....

[diega5]

Hola

Los canales FTA son muy interesantes pero desde hace muchos años, cuando compré mis primeros equipos de radio, adopté la postura de que toda onda radioléctrica que ingresa a mi domicilio si puedo la escucho o decodifico, considerando si vale la pena o no invertir en el equipo necesario.

Respecto a las operadores de cable, si ejercieran un control más estricto no tendrián tanta gente colgada y sin pagar.

Hace poco que empecé a incursionar en la recepción satelital y compré el clon chino del DM 500 pero me interesó tener blind scan y compré un AZ 900HD y como valor agregado le cargué firmware correspondiente y además del FTA (bastante reducido para mis inquietudes) estoy viendo 100 o más canales de Nagra 2, mucho de los cuales los tengo en el servcio de cable al cual estoy abonado y los de pelí­culas forman parte de un pack opcional nunca pagué ni tengo intenciones de hacerlo porque casi no los miro.

Las principales series norteamericanas se pueden bajar de internet sin propagandas y no haca falta recurrir al satélite para verlas.

En concreto: lo que puedo bajar o ver sin pagar lo bajo o lo veo y si no puedo hacerlo no hay problemas.

Si eso es ilegal, que empiecen primero por combatir al que sube los contenidos, al que los distribuye o al que lucra con ellos.

Es mi postura y no me provoca cargo de conciencia.

Próximos pasos: probar TDT y lueo incursionar en banda C y cuando la cosa esté más clara probar uso de dongle para ver algo de Nagra 3.

Les mando saludos y espero que estos comentarios no sean objeto de observaciones ya que no aconsejo, no difundo ni promuevo la recepción de señales ajenas al objeto de este foro.

yo tengo una postura parecida a la tuya y pienso no tiene ningun sentido ningunear o tratar de piratas ,ladrones , etc ,etc,a los que apuntan al amazonas .
tambien lei mas arriba uno que se pone contento por la implementacion del nuevo sistema que no permitiria decodificar las señales sin pagar.
que sea un delito ,bueno ,pero tampoco ponerse a defender a las empresas que inponen sus condiciones en todo momento sin importarles los usuarios;eso es ir al otro extremo y realmente no creo que les importe que alguien los defienda.
Propongo que luchemos desde nuestro lugar para que se puedan tener mas señales y de mejor calidad en fta y no nos preocupemos por lo que hace cada uno en su casa,pero pensemos un poco en las consecuencias reales de nuestras actitudes.
No nos olvidemos que cuando empezo el tema del cable (por ejemplo)el precio era infimo y tenian varios canales de cine sin cortes.
lo mismo paso con los celulares ,yo uso celurar desde el primer ericsson de la desaparecida empresa miniphone y no pagaba tanto ,la tarifa era la misma a todo el pais y el que llamaba pagaba. hoy te cobran hasta el envio de la factura ,pasando por el chip y si te llaman de larga distancia te cobran ,entre otras cosas.
casi hacen lo mismo con internet,se acuerdan cuando querian poner limites de descargas ,todos nos opusimos y dieron marcha atras y sin embargo las distribuidoras de internet no se fundieron y siguieron creciendo.