FTA

[SergioDanielG]

Vamos por parte...

Qué es lo que nos permite disfrutar de este hobbye?
En Argentina la ley Ley 23.727 dice:

ARTíCULO 1: Autorí­zase la instalación y uso de sistemas para la recepción de señales de radiodifusión provenientes de satélites artificiales de la tierra u otros objetos análogos, siempre que sean destinados al uso particular y sin fines de lucro. En los demás casos, la transmisión de dichas emisiones quedará sujeta a la Ley de Radiodifusión y a las autorizaciones de las emisoras correspondientes.

De ahí­ se desprende la autorización que tenemos de ver todas las señales abiertas, siempre y cuando se trate de uso particular y sin fines de lucro.

Abrir las señales, cualquiera sea el método no está permitido.

En cuanto a las tarjetas de arsat, entiendo que son para uso exclusivo de quienes las reciben, por lo que no se pueden compartir de ninguna manera, eso incluye que no podrí­as llevártela en el bolsillo y ponerla en el receptor de la casa de tu tio (por decir algo) porque le estarí­as dando un uso para el que no te la dieron. (hablando en términos generales ya que desconozco el alcance que tiene el contrato de uso por el que recibiste las tarjetas)

[ngarav]

Estimado, lo entiendo pero no lo acompaño.

En la primera ley, la que Ud. enuncia, nos permite los sistemas de recepcion, Ok. de acuerdo,
En la segunda nos clarifa que es ilegar recepcionar una comunicacion que no es para dirigida a mi especificamente, cerrada o no, y hace esta aclaracion explicitamente. Con lo cual ver un Feed es ilegal.

Entonces si recibo una señal que esta dirigida a mi como objeto final, cerrada o no es legal y aqui es donde entiendo que ver la señal "TV Publica HD" esta dirigido a mi persona, por lo cual, todo lo demas no me importa, si esta cerrada o no me refiero.

Aclaro que yo no abro ese mux.

Respecto de la situacion contractual del "cableoperador" ( que en este caso no lo es por no poseer la licencia habilitante a tal fin )
Le informo que RTA no te entrega ningun contrato de uso de dicha tarjeta. ( Al menos en el 2011 asi era )
Ademas no poseen contrato tipo para autorizar ninguna señal, de hecho para la gente de la UOCRA (construir TV), me pidieron que la redacte yo... y esta bastante claro que abogado no soy, ni nada parecido. Cosa que telesur, cubavision, russiatoday, etc. si tiene y hay que suscribir previo a la repeticion de la señal en el SMTV, pero esto es para otro post.

[ftapinamar]

hola:
yo entiendo que los feeds que son privados se encriptan, los feeds que no interesa que otro los capte, son fta. la encriptacion es la herramienta que señala la actitud del propietario de la señal.

entre nosotros... a veces el dueño de la señal juega con este factor y se arriesga... y otras veces lo consienten sin reconocerlo publicamente... digamos que a veces son "gauchadas" del dpto tecnico... porque saben que unos pocos van a captarlo, justamente porque a la mayoria le gusta todo servido en bandeja... y entonces es el premio a los tenaces...

y los dias de lluvia o cuando hay problemas tecnicos, cuando tienen que desencriptar una señal a regañadientes... lo hacen pero saben que hay gente mirandolo... pero tambien saben que por esa causa no pierden clientes ni dinero... o ustedes creen que los partidos de futbol y el automovilismo es fta y nadie del dpto tecnico lo sabe o imagina que lo van a ver desde sus casas ???...

otros canales aparecen fta solo para hacerse conocidos, y despues encriptan... cuando se vuelven pagos... por eso no es necesario un certificado de fta para cada señal que recibimos.
lo que si es correcto es que, en el caso de bajar una señal de un canal que se encuentra fta, avisarle al propietario y este extiende su permiso o anuencia para bajar esa señal, pero eso es diferente, ahi hablamos de una cablera... que puede verse beneficiada con el agregado de esa señal.

saludos

[hjmelgar]

Una aclaración necesaria: No todo lo que está en el 61 W está codificado y no sólo en el 61 W hay material codificado.
En todos lados se prohibe hablar del AMZ cuando en realidad lo que se deberí­a prohibir es estrictamente de hablar de métodos, creación o intercambio de archivos o de instrucciones para decodificar señales encriptadas.
Si a mi se me diera la gana de mirar el canal de TV de Perú que se emite por al 61W, no veo porque serí­a prohibido hablar de ello, porque no está codificado.
En el Hispasat hay un montón de canales codificados y de los 13 satélites que capturo, es el que mas FTA tiene, pero también encontrarán allí­ canales encriptados.
Les pido que no sean tan duros con alguna gente que realmente no tiene idea de lo que es FTA y que realmente no tiene maldad.
A la gente hay que advertirle amablemente, aún cuando alguno esté "de vivo". La mayorí­a no tiene idea.
Al mismo tiempo de advertirle a la gente lo que es FTA, también habrí­a que cambiarle sus gustos.
Ver un remate de cacharros en un famoso canal que empieza con "A" y termina con "E" y tiene 3 letras, nunca podrá ser mejor para ver que cualquier canal de habla hispana del Hispasat (por ejemplo). Si les gusta mirar remates, vayan a uno, no necesitan piratear TV.
En la TV Vasca del hispasat, aparece un gordito de barba que enseña unas recetas tí­picas españolas de novela. Así­ que no tienen necesidad de piratear para ver un reconocido canal de cocina del AMZ.
Y yo -aunque soy uruguayo- me miro el "fútbol para todos" en el AMC-6 (que si mal no lo he entendido, es TV Pública), porque el fútbol de por acá, es totalmente propiedad de 2 o 3 empresas o personas.
Así­ que al fútbol uruguayo lo puedo ver en vivo y en directo, si no soy abonado.
Y también miré este domingo, en un canal brasileño del Star One C1 un partido en vivo totalmente FTA, donde jugaba el equipo del "Loco Abreu".
El último "derby" español -hace dos meses ams o menos- lo pasaron FTA en un canal de Cuba.
Y si nos ponemos a buscar encontraremos contenidos atrayentes FTA en todas partes.
Hay que hacerle entender eso a la gente, sin perjuicio de explicarles lo que está prohibido.
Porqué la gente anhela ver la TV que los comerciantes pretenden que vean y no la que podrí­an ver gratuitamente.
El operador de cable los intentará convencer mil veces de mirar tal o cual señal y tarde o temprano, esa opinión penetra en la cabeza de la gente, porque a los programas gratuitos nadie los promociona. Y ahí­ es que llega un "vivo" que les dice que algo es FTA y no lo es, y la gente compra un kit, porque no sólo está equivocado con la naturaleza del FA, sino porque ya tiene el gusto "estropeado" por tanta porquerí­a enlatada que le han ofrecido.

En cuanto a los comentarios de derecho (argentino) no deberí­a opinar, soy profesional del derecho pero de Uruguay.
Pero si puedo acotar algo breve.
En el razonamiento de quien plantea este problema de interceptar señales que no están dirigidas a uno, falta algo común al derecho penal de todas partes del mundo y es lo que se llama "Adecuación Tí­pica".
Estimado colega forista, lo que tu planteas desde el punto de vista de una norma penal, no es correcto. En materia de derecho penal no hay analogí­a o interpretación analógica.
La norma penal deberí­a decir "el que utilizare códigos para desencriptar señales de TV destinadas a abonados" (p. ej.)
sin ser abonado y se aprovechare de dichas señales ... Eso es adecuación tí­pica.
Buscarle vueltas, para que se interprete a las ondas de TV satelital como ondas que no están dirigidas a uno, serí­a utilizar la analogí­a o interpretar un caso analogicamente. La analogí­a -en forma general- podrí­a definirse como el método de llegar a una solución concreta a partir de un caso parecido.
Además, tengo entendido que en Argentina hay normas especí­ficas sobre este punto que no necesitan el razonamiento que tu formulas.
Por lo tanto, tu razonamiento, aún cuando es muy inteligente- carece de sustento técnico jurí­dico penal.
Serí­a válido en materia de derecho civil, lo que quiere decir, que podrí­an demandarte por $$$$$. Pero no mandarte preso.
Lo digo con el debido respeto y sujeto a que no conozco con exactitud el derecho argentino.
En Uruguay, si hay una norma penal especí­fica.
Allí­ no hay que razonar nada, está clarito.
Aún cuando, la TV satelital -tal como la conocemos ahora- no existí­a cuando fue escrita la norma penal.
Y bien puede alguien intentar defenderse -entre otras cosas-, alegando que esta ley penal, no puede referirse a la TV satelital -actual- porque no existí­a cuando se sancionó la norma.
Que un Juez lo admita, es otra cosa.

Felices pascuas -atrasadas o no- a todos.

[hjmelgar]

Esta es parte de nuestra ley uruguaya ...

Ley Nº 17.520
USO INDEBIDO DE SEÑALES DESTINADAS A SER RECIBIDAS EN Rí‰GIMEN DE SUSCRIPCIí“N
P e n a l i z a c i ó n
El Senado y la Cámara de Representantes de la República Oriental del Uruguay, reunidos en Asamblea General,
DECRETAN:
Ley Nº 17.520
USO INDEBIDO DE SEÑALES DESTINADAS A SER RECIBIDAS EN Rí‰GIMEN DE SUSCRIPCIí“N
P e n a l i z a c i ó n

Artí­culo 1º.- El que, para provecho propio o de un tercero, captare señales trasmitidas por cualquier medio destinadas exclusivamente a ser recibidas en régimen de abonados, sin serlo, será castigado con 80 UR (ochenta unidades reajustables) a 800 UR (ochocientas unidades reajustables), de multa o prisión equivalente.


Lo estoy copiando textual (no estoy gritando) del sitio del parlamento uruguayo.
(http://www0.parlamento.gub.uy/leyes/Acc ... 20&Anchor=)
Ese fragmento, si que tiene "adecuación tí­pica".


Es fácil notar la diferencia, acá no hay dudas. En el ejemplo que alguien manejó algún tiempo atrás, no se refiere especí­ficamente a las ondas de abonados de TV, sino a ondas "genéricas" mas parecida a un e-mail que a TV satelital.
Pero parecido no es una palabra existente en derecho penal no importando de que parte del mundo se trate.
Claro, donde exista el estado de derecho, obviamente.

[Matutevali@]

Yo tuve la suerte, (o la desgracia) de tratar ví­a telefónica primero (con el Ing, Carrá - Mentiroso si los hay) y luego con el Ingeniero Mateo Gomez Ortega (personalmente, en compañí­a de Maloco) y nos dejó BIEN CLARO, que el que no esté dentro de la cobertura TDT deberá tramitar ante ellos lo necesario para acceder al equipo satelital, pero que seguirí­a encriptado.

Si la señal esta encriptada, NO ES PARA MI, independientemente de que se emita para el paí­s y dentro del paí­s por empresas del paí­s. Si la quiero libre tengo que tener el receptor TDT o tramitar el equipo (no la tarjeta IRDETO) ya que esta última saldrí­a CASADA con el DECODIFICADOR.

Por otro lado, eso de interpretar a gusto y piaccere la ley para mi conveniencia no es lo usual, mucho mas cuando ya nos han dado muestras de que la señal ESTí y SEGUIRí ENCRIPTADA. no importa de que señal o satélite se trate.

En Ftatv, nunca nadie dice que no pueda apuntarse al Amazonas, solo les decimos que tiene muy pocas señales libres, sin embargo, en casa tengo apuntado el Galaxy 28 solo por 2 señales.

Pero, siempre hay uno, tal como se dijo a lo largo del post, la gente que viene con problemas de Amazonas, empieza generalmente SIN presentarse, necesito ayudaaaaaaaaaaa, urgenteeeeeeeeeeeeee, quiero ver los canales HD del Amazonas, o no se como activar el segundo tuner para apuntar al Hispasat, o cosas por el estilo.

Los usuarios que vienen por ejemplo por el Galaxy, dicen, también generalmente, no puedo cazar C5N, que todos sabemos que esta libre. Sin embargo nadie habla de abrir Irdeto, y si de abrir Nagravisión.

Nunca pensé que sea de primera necesidad ver tv premium, mucho menos que sea urgente, y en el peor de los casos si nosotros no le vendimos nada, porque deberí­amos dar soporte para eso?

Luego están los otros, esto hace mucho que no pasa, ya que el ultimo ECM fue hace mucho tiempo y la ultima caí­da de BIN un poco menos pero también hace mucho, pero existen otras personas que entran a ver como hacen para bajar el bendito archivo o recuperar el equipo que se puso en ash u on.

Finalmente están los que ustedes llaman troll, que tratan por todos los medios de hacerle creer a los usuarios habituales, que el Staff tiene el Amazonas apuntado pero que son mas papistas que el papa y aquello de haz lo que yo digo pero no lo que yo hago, etc, etc.

Siempre decimos lo mismo, en cada casa cada cual hace lo que le place, en el foro NO.

Y no nos vamos a cansar de ayudar ni de dar consejo, (hablo del Staff no de mi que se bastante poco del tema, generalmente soy el que pide ayuda no el que la da) y tampoco nos vamos a cansar de hacer escuela en relación al 61º W, primero porque no es temática del foro, segundo porque NO ES LEGAL, tercero porque no queremos "manchar el hobbie", ya que ser FTA Tester es otra cosa, sea que apuntemos por 1 señal libre, por 8 como es el caso del Amazonas o por 30 como es el caso del Hispasat.

Soy de creer que cuando salgan a cazar piratas, no van a discriminar entre quienes son verdaderos FTA Tester y quienes no, solo mirarán la terraza para ver si hay parabólicas, como ya ocurrió en paí­ses limí­trofes.

Para redondear, habiendo tantos sitios dedicados a la piraterí­a (algunos ya no se dedican, porque cambiaron la temática, como es el caso de Ftachile y Az-world ), no entiendo porque insisten en buscar solución en el Foro que no es justamente un lugar acorde para hacerlo y que desde que empezó tiene la misma tesitura.

El tema da para mucho más.

Salu2

[hjmelgar]

Si la señal esta encriptada, NO ES PARA MI, independientemente de que se emita para el paí­s y dentro del paí­s por empresas del paí­s.... Nunca pensé que sea de primera necesidad ver tv premium, mucho menos que sea urgente ...
Salu2

Me quedo en sí­ntesis con estas dos expresiones del Sr. Administrador.
Son las mejores verdades que puede decirse en este tema.
Totalmente de acuerdo.

Primero porque sintonizar (o capturar como le decimos habitualmente) es una tarea que va mas allá de ver TV.
Desarrolla el intelecto, te hacer razonar, tiene su recompensa cuando llegas a buen término.
Podés recomendar a otro que tiene tu mismo hobby lo que podrí­a hacer, lo que también desarrolla la solidaridad
entre los seres humanos (algo tan publicitado pero poco desarrollado en los hechos) y la comunidad de conocimientos.
Hay alguien que pone en su firma "cazar FTA me hace sentir feliz" o algo similar.
Eso es muy cierto.
En los tiempos actuales, parece que todo te lo venden, incluso hasta nuestro derecho a tener un hobby.
Nos quieren hacer creer que debemos abonarnos a una empresa, sólo por anhelos comerciales.
Y allá donde el ser humano común y corriente encuentra algo para disfrutar en forma sana, allá irá algún
poderoso a meter la mano y tratar de sacar provecho.
No nos dejemos asustar por los poderosos de turno, ver FTA es tan legal como mirar el agua del océano.
Nos entretiene, nos calma y nos da una cierta sensación de felicidad.

Eso quizás es lo que quisiera trasmitir a esos muchachitos que escriben "urgenteeeeeeeee", "como hago ahoraaaaaaaaa" y cosa así­. Por eso no quiero ser tan duros con ellos.
Ser Ftapero se disfruta sin costo alguno y eso también debemos enseñarlo, trasmitirlo.

A menos que alguna vez, alguien decida ponerle precio a sentarse a tomar mate mirando al horizonte, lo seguiremos haciendo y así­ del mismo modo me seguiré divirtiendo al limar tornillos y probar Transponders para capturar la señal de ajuste de la TV de Groenlandia con barras verticales rojas, verdes y azules -si es FTA-, mientras alguien no trate de ponerle precio. Y hay quienes dudan de eso, porque no conocen la satisfacción de lograr algo por nuestros propios medios y de seguir experimentando. Esas "dudas" provienen, las generan polí­ticas del consumismo moderno donde todo se vende, nada se crea.


Y para finalizar algo que parecerí­a exceder este post -está relacionado- y que alguno ya ha razonado ampliamente.
Tenemos una tierra rica, llena de tradiciones, de gustos, de artistas capacitados.
¿Para que pagar para perder eso?
Lo que pasan generalmente en la TV de abonados tienen que ver con las costumbres, fiestas o negocios de otras latitudes.
Yo no regalo en San Valentí­n, lo hago cuando es fecha de nuestra pareja.
Ni me interesa saber como es por ahí­ si va acompañado de una indisimulada finalidad de lucro comercial.
Incluso lo que se fabrica por ahí­ no es mejor que lo que nosotros fabricamos o fabricaban nuestros padres.
Nosotros (los hispanoamericanos) tenemos mucho potencial para generar contenidos.
El dí­a que nos permitan generar mas y mas contenidos y difundirlos gratuitamente en algún canal satelital, los poderosos realmente comenzarán a estar en aprietos.
Ser ftapero -entonces- es parte de la defensa de nuestra riqueza cultural y de nuestra inteligencia.

Deberí­amos difundir esto con orgullo, como parte de nuestro quehacer y como un complemento de las reglas.

Algo así­: "Soy feliz siendo Ftapero ¿y que?"

No quiero que nadie se enoje, sólo es una opinión, una sugerencia.

[satpinamar]

Qué es lo que nos permite disfrutar de este hobbye?
En Argentina la ley Ley 23.727 dice:

ARTíCULO 1: Autorí­zase la instalación y uso de sistemas para la recepción de señales de radiodifusión provenientes de satélites artificiales de la tierra u otros objetos análogos, siempre que sean destinados al uso particular y sin fines de lucro. En los demás casos, la transmisión de dichas emisiones quedará sujeta a la Ley de Radiodifusión y a las autorizaciones de las emisoras correspondientes.

De ahí­ se desprende la autorización que tenemos de ver todas las señales abiertas, siempre y cuando se trate de uso particular y sin fines de lucro.

"CODIGO PENAL
Ley 26.388
Modificación.
Sancionada: Junio 4 de 2008
Promulgada de Hecho: Junio 24 de 2008

ARTICULO 4º — Sustitúyese el artí­culo 153 del Código Penal, por el siguiente:

Artí­culo 153: Será reprimido con prisión de quince (15) dí­as a seis (6) meses el que abriere o accediere indebidamente a una comunicación electrónica, una carta, un pliego cerrado, un despacho telegráfico, telefónico o de otra naturaleza, que no le esté dirigido; o se apoderare indebidamente de una comunicación electrónica, una carta, un pliego, un despacho u otro papel privado, aunque no esté cerrado; o indebidamente suprimiere o desviare de su destino una correspondencia o una comunicación electrónica que no le esté dirigida."

De lo cual me queda totalmente claro que uno de los pocos que estoy totalmente seguro que puedo ver es C5N.

Coincido en que uno de los pocos canales que se pueden ver con total seguridad es C5N, deberí­an "exigir" (por ley) a todos los canales que se pronuncien de la misma manera, sea a favor o en contra, de recibir su señal libremente y se terminarí­a el problema de si puedo ver o no legalmente su correspondiente señal.
Ya que las dos leyes mencionadas son muy abarcativas y poco especí­ficas, hasta cierto punto en que se contradicen.
- La Ley 23.727 es muy permisiva y no menciona nada con respecto a si estas señales son FTA o encriptadas, públicas o privadas, y cuando se refiere a "los demás casos", está hablando del uso no particular o con fines de lucro, es decir, retransmitir la señal (ya sea en un bar, en un sistema de tv por cable, por internet, etc.).
- La Ley 26.388, por el contrario, es poco permisiva, y nuevamente no menciona nada con respecto a si estas señales son FTA o encriptadas, públicas o privadas, en este caso lo relevante es si está dirigida a nosotros o no.

Ahora citemos algunos ejemplos para que juntos pensemos si es legal o no, yo aprovecho para dar mi opinión, estarí­a bueno armar una encuesta para tener una idea de como pensamos los ususarios al respecto:
- Es legal ver C5N por el 89W (canal 9900 en FTA): SI
- Es legal ver C5N por el 89W (canal C5N en IRdeto pero abierto):
No, ya que esta señal (mas allá que esté abierta) pertenece al mux privado de intercable y si no tenemos contratado este servicio entonces esta señal no está dirigida a nosotros.
- Es legal ver C5N por el 89W (canal C5N en IRDeto):
No, ya que esta señal pertenece al mux privado de ARSAT, excepto en el caso que ARSAT me provea la correspondiente tarjeta IRDeto y su autorización de uso.
- Es legal ver Canal 7 (Tv "pública") por el 40.5W (canal FTA - Banda C): SI
- Es legal ver Canal 7 (Tv "pública") por el 89W (canal en IRdeto):
No, ya que esta señal pertenece al mux privado de intercable y si no tenemos contratado este servicio entonces esta señal no está dirigida a nosotros.
- Es legal ver canal 7 (Tv "pública") por el 72W (canal en IRDeto):
No, ya que esta señal pertenece al mux privado de ARSAT, excepto en el caso que ARSAT me provea la correspondiente tarjeta IRDeto y su autorización de uso.
- Es legal ver canal 7 movil por el 72W (canal FTA - señal en baja resolución):
No lo sé, extrictamente hablando está destinada a dispositivos móviles, no a estaciones satelitales como las nuestras.

Pero que pasa con los Feeds... claramente no estan dirigidos a mi persona, estan dirigidos a "estudios centrales", E*S*P*N* es una señal paga, y si me lo veo por el AMZ es un delito, pero si el mismo partido de Rugby me lo cazo por el feed... y la logica seria que sea igual de desonesto. Lo mismo aplica a todo feed que luego se emisiona por una señal paga, me refiero a Fox Sports, Canal de Futbol, Carburando, TyC, etc.

Ahí­ está lo extraño y contradictorio de las leyes:
- Por un lado quienes no tenemos los medios económicos o fí­sicos para montar una antena de banda C, no podemos ver la Tv "pública" en el AMC6 y desencriptarla por otro medio que no sea la tarjeta provista legalmente por ARSAT incurrirí­a en un acto ilegal. Algo similar se puede pensar con C5N en el AMC6 para quien por ejemplo no tiene pisada o vista hacia el 89W.
- Por otro lado ver un feed sin encriptar de un encuentro deportivo con el logo de ESPN también incurrirí­a en un acto ilegal.
En ambos casos la Ley 23.727 lo permitirí­a, pero la Ley 26.388 NO.
En el primer caso estarí­amos desencriptando una señal que es "pública" pero no está dirigida a nosotros (MUX privado) y en el segundo caso porque estamos viendo una señal abierta que es privada (tiene el logo de ESPN y seguramente este canal pagó sus derechos de transmisión) y no está dirigida a nosotros (mas allá de estar sin encriptar).

En lo personal, utilizando el "sentido común", serí­a mas sensato desencriptar la Tv pública por el AMC6 que ver un feed de ESPN o un canal privado temporalmente FTA (como por ejemplo Movie City de chile -en conax- que supo estar FTA por estos dí­as). Si nos apegamos a las leyes mencionada creo que ambas actividades carecen de legalidad, aunque como mencioné anteriormente, estas leyes son contradictorias entre sí­.
Y vuelvo a lo mismo, lo que faltan son leyes claras y especí­ficas al respecto.
Si todos los canales tuvieran que pronunciarse al respecto (como C5N) ya no habrí­a mas problemas al respecto.
O es que, (haciendo una analogí­a) una carta o un mail en un lado lo puedo leer y en otro no.
Con esto quiero decir que lo importante es el carácter del contenido de una señal, no su medio y modo de transmisión.

[ftapinamar]

no hay que olvidarse que una cosa es ver un feed o canal fta y otra es ver ese feed o canal despues de haberlo desencriptado... en el primer caso, el feed o canal esta siendo libremente transmitido, en el segundo caso no, pero entonces yo lo desencripto de alguna forma y lo veo como si fuera libre...

volviendo al principio, lo encriptado es lo prohibido, lo fta es libre. y no solo lo digo por los ftaperos que cazan feeds... los tecnicos de otros canales tambien andan cazando señales y reportajes... asi que el encriptar el feed o canal es importante porque las cableras pueden estar bajando señales de canales sin conocimiento del propietario. entonces, si no lo encriptan es porque evaluaron esa posibilidad y no les importa.

en el caso de canal 7 tienen un temita de derechos... y por otro lado juegan a que pocos usuarios tienen banda C, por el costo... el dia que evaluen que varios tienen, no se si seguira libre en el 806... o haran como canal26 y encriptaran cuando hay ciertos contenidos.

saludos y buenos feeds

[juliomanuel]

Sintetizando vendamos nuestros receptores hagamos paelleras con nuestros platos jajajajaja
Yo creo que la tv publica y casi todos los canales públicos de latino América están errando el saque ,deberí­an de trasmitir sus señales total mente libres para ejercer su estado de federalismo, es una forma de poder mediante sus señales tener a cada paí­s integrada con toda su gente, por que en definitiva todos los gobiernos se quejan de los medios de la oposición y de la formación de ideas, que estos promueven y en definitiva, estas señales opositoras se encuentra accesible únicamente ví­a un operador de cable, y ellos (los gobiernos ) teniendo la posibilidad de poder brindar un servicio educativo ,informativo y de entretenimiento están mas preocupados en encriptar su señal que en ser federales , corrí­janme si estoy equivocado
. No entiendo, desencriptar la o las señales no seria una real forma de hacer PATRIA, que todos podamos contar con una señal ,sobre todo la gente del interior y sobre todo en lugares y parajes alejados de todo tipo de contacto con la realidad, pero eso si a la hora de contar con ellos (con la gente ) hacen referencia a su deber como ciudadanos responsables de una sociedad justa y federal.
No puntualizo nada y hablo en general de América Latina (al que le quede es saco que se lo ponga) .
Haciendo referencia por lo anteriormente escrito, con relación a este tema , desconocí­a que la tv publica era privada , es decir que si no contamos con la antena caracol de 4/3 y el receptor con el estrambalador habilitado no podremos contar con esa señal a no ser que pinchemos el cable unas 678
veces haber si casamos algo, repito lo que e escrito en otro post, que las empresas encripten sus señales esta bien es su propiedad y su derecho si hay gente que con ganzúas abre esas señales ROBAN.
Pero que los paí­ses encripten sus señales como operadores pagos y que tengas que hacer un tramite que te toman hasta la huella del pie izquierdo para después poder hacer polí­tica con un derecho que es nuestro así­ estamos dirí­a un amigo profesor de ciencias económicas que vive en un pueblito de España.
Pero es muy cierto el dí­a que empiece la casa de brujas entraremos todos en la misma bolsa, eso es lamentable .
Y con relación al fta y creo que es televisión libre por aire de la otra forma seria aire libre y los anglos no son tan obvios y con tanto poder de sí­ntesis, yo cada dí­a me sorprendo mas de lo maravilloso de ser un cazador de señales es mas hay veces que tengo que dejar de cazar por que ya no coordino jajaja entre caza y experimentos . Y creo que a muchos nos pasa que en realidad no miramos nada por pasarnos cazando o corrigiendo, o mejorando nuestra estación y cuando nos relajamos vemos una señal de tumbuttum en arameo y estamos felices o no ?