Sumar Antenas

[juliomanuel]

Hola a todos , esa es mi pregunta se pueden sumar antenas, yo creo que si, el tema es que no seria de forma convencional o la tradicional ya que no seria una formación colineal.
Si alguien ya haya experimentado me gustarí­a saber, o publicaran un link para poder informarme y ver de poder llevar a la practica , de todas maneras no esta de mas hacer una prueba , ya que si miramos los radios telescopios diseminados por el mundo vemos que trabajan con grupos de hasta 50 antenas para captar señales mas que débiles .

[ftapinamar]

hola:
esto no es como en radioastronomia....

rinde mas poner una antena mas grande que sumar antenas mas chicas

el segundo tema es el costo. antes del lnbf tendrias que tener guias de onda que lleven la señal a un solo lnbf, para no tener que gastar en electronica adicional.

en internet vas a encontrar algunos intentos de usuarios que finalmente dejaron el proyecto... despues de avanzar mucho mas que nuestro proyecto, pues habian decidido armar su propio circuito electronico...

te paso el grafico que en un momento de "delirius parabolicus" pensamos y desarrollamos con el usuario jjsa...




este fue el grafico inicial, despues pasamos a un proyecto con el lnbf al medio de las dos antenas de Ku y dos guias de ondas hacia el lnbf que partian de cada antena... pero no encuentro ese otro grafico.sorry.

saludos cordiales

[Johannes2009]

Interesante pregunta, no se si es factible trasladarlo a nuestras ondas hertzianas, ya que lo que vi sobre radiotelescopios, es que se captan datos simultáneos de la misma fuente, para luego procesarlos, en lo que se denomina interferometrí­a. :ugeek:
Igual, da para teorizar y porque no experimentar....

Muy buena la idea Ftapinamar... , pero me imaginaba el resultado que comentas con esas pruebas...

Salutes...

[Maloco]

Están todos cada dí­a más locos!!!!!!

Pero locura de la buena, de la linda!!!!

Es tal cual lo dice Pina, he visto en la web proyectos de antenas "enfasadas" con cálculos de longitud de onda, RG 11 y demás inventos, pero sin ningún resultado positivo, y superados ampliamente por una antena más grande y mejor LNB.

Saludos cordiales.

[ftapinamar]

Hola Maloco, por fin has vuelto !!!


aca encontre el grafico de la 2da etapa del engrendro...



y aca el "cuerno de mamut" tipo guia de ondas que habia preparado jjsa para el engendro...





la conclusion mas interesante es esta:
supongamos que funciona el tema de la guia de ondas...
dos antenas de 90 cm SIN perdidas por el uso de guia de ondas entre ellas, equivalen a 0.636174 m2 de superficie, es decir 1.272348 m2 entre las dos... la misma superficie que tiene una antena parabolica de 130 cm de diametro !!! (1,327326 m2).
luego dos antenas de 90 cm ocupan 180 cm de largo sin contar la separacion entre ambas... mucho mas que una antena de 130 cm... que rendiria lo mismo que esas apareadas.
ahora, como sabemos que por la guia de ondas una parte de la señal se pierde... las conclusiones son inevitables... es decir, conviene siempre una antena unica mas grande antes que dos antenas apareadas....

saludos cordiales

PD: pensandolo bien, mejor que estas ideas no lleguen a la Pampa... pueden incentivar la creatividad de los ftaperos de esa zona caliente del fta.

[Johannes2009]

Muy interesante el experimento, y mas aún las conclusiones Ftapina...
Igual mañana se entera la "zona pampeana caliente" del FTA, y empiezan las réplicas del cuerno de jjsa.
Salutes

[juliomanuel]

La verdad esta para experimentar, si llegara a salir bien seria la solución para aquellos que les es difí­cil de conseguir antenas grandes, ya que no en todas las zonas son fáciles de conseguir .
Yo tenia mas una idea de hacerlo de forma electrónica no mecánica pero esto te abre otras posibilidades, este foro cada dí­a esta mejor realmente el potencial humano que se encuentra es formidable .
Gracias por responder, es un gusto leer las respuestas de la gente que mas sabe de esto.
ftapinamar la verdad es todo un tema no se si publicaste alguna ves y sino seria un tema mas que interesante dado que habiendo tantas cabezas podrí­a concretarse algo desde ya gracias por compartir tus experiencias

[ftapinamar]

De este tema no publique nada en el blog, solo en algunos foros donde surgia el tema...
pero el diseño de una guia de ondas va mas alla del de un simple plato parabolico.

pero, pensando en los que no pueden comprarse una antena mas grande, tenes este tema:
http://ftapinamar.blogspot.com.ar/2011/ ... lmeja.html

que es mas factible que funcione porque se trata de "enfocar" dos o mas antenas offset de igual marca, modelo y diametro y convertirlas en foco central... claro que la ganancia de la antena no aumenta como uno se imagina... pero queda una linda "almeja" o un hermoso "trebol de 4 hojas"... y elegante...

En sintesis, parece mas practico aumentar la superficie de la antena, agregando un aro metalico, que intentar otros metodos, aunque si es para experimentar, todo vale.

saludos cordiales

[hectorab]

FTApinamar y Johannes dijeron :

pensandolo bien, mejor que estas ideas no lleguen a la Pampa... pueden incentivar la creatividad de los ftaperos de esa zona caliente del fta.

Igual mañana se entera la "zona pampeana caliente" del FTA, y empiezan las réplicas del cuerno de jjsa.
Salutes

MENOS MAL que se apuraron a decir que ese invento no funcionaba ...sino ya me estaba poniendo a doblar caños para fabricar "LA TROMPETA"....jajajajaja

Gracias por la advertencia.... de los errores y experiencias ajenas tambien se aprende...

[juliomanuel]

ftapinamar ok veo mas viable las dos antenas y el LNB en el centro la verdad es para experimentar para saber jajajaja .
La idea esta buena como fue cambiando el proyecto ,mejorando hasta llegar a las dos antenas con LNB central, pero probar directamente con antenas de 1.10 tengo un par sin uso .
En cuanto me decida a hacer subo el reporte con todo el proceso sea bueno o malo