agrandar antena... una equatorial 185x115...

[Sylar]

hola!!

resulta que tengo una antena equatorial. igual a la de FTApinamar.



como mide 185x115, se me ocurrio tratar de completar la parte de arriba.

185 - 115 = 70
70 / 2 = 35

por decirlo, para llegar a ser 185x185 faltaria 35cm hacia arriba y 35 hacia abajo.

que pasaria si llegara a completar toda la superficie de la parabolica? o al menos la de arriba?

si se llegara a completar la parte de arriba y la de abajo, el muchacho que trabajaria en el, me dijo que haria las aberturas para el soporte (brazos del lnb) y asi ser los 185x185...

pero tengo la duda, servira? que tanto? me dijeron que deberia de tener la relacion de una offset. y de quedar 185x185 no serviria.

que opinan?

pd. tuve que usar la foto de otra equatorial porque no dispongo de las mias. asi que pido disculpas a mpgtar por el atrevimiento..

[nachitosat]

alguien lo hizo en el foro , pero no recuerdo el nombre de usuario , era una ecuatorial igual también usandola en banda c pero en multifeed banda c, con anillos conical ring cortados , por ahi con estos datos alguien se acuerda . saludos

[Predator]

Hola Sylar.

Qué hermosa antena...!!
Te felicito.

Quizás lo que te voy a decir no te caiga muy simpático, pero es mi opinión.
Si la antena fuese mia, yo le dejarí­a el reflector tal cual está ahora.

Hacer agrandar esa antena manteniendo la forma precisa de casquete paraboloide es muy difí­cil de lograr.
Más difí­cil aún en una offset, donde la parte inferior que querés agregar debe tener forma diferente a la parte superior.
Seguramente logres que te aumente el nivel (intensidad) de la señal.
Pero cualquier imperfección en la forma de la superficie hará que las señales lleguen al feed en fases diferentes, aumentando el jitter (ruido de fase).
O sea que, en vez de mejorar, la calidad de la señal (MER) te va a empeorar.

Estos efectos negativos se notarí­an mucho si usás la antena en banda Ku.
Ahora bien, si la pensás usar en banda C (donde la longitud de onda es mayor que en banda Ku), seguramente los efectos negativos existirán también, aunque no serán tan graves.

Desconozco si vos tenés el feed original o si tenés un conical scalar ring como el de la foto.
Si vos no tuvieses el feed original, me permito sugerirte que pongas tus esfuerzos en tratar de conseguir uno original o en reformar el conical scalar feed que estés usando ahora, de manera que "ilumine" al reflector según la forma tan particular que éste tiene.

Lo dicho hasta acá es lo que indica la teorí­a.
Ahora bien, si alguien hizo ya modificaciones al reflector de esa antena y consiguió mejoras, me interesarí­a mucho que nos comente sus experiencias.

[satpinamar]

alguien lo hizo en el foro , pero no recuerdo el nombre de usuario , era una ecuatorial igual también usandola en banda c pero en multifeed banda c, con anillos conical ring cortados , por ahi con estos datos alguien se acuerda . saludos

Creo que el mismo mpgtar (la antena de la foto) que le agregó una franja de chapa galvanizada en la parte superior. Ahora me fijo si encuentro este tema.

[nachitosat]

bueno logre encontrar el post si era de mpgtar la ecuatorial aquí­ va http://www.ftatv.com.ar/foro/viewtopic.php?f=45&t=5588
. saludos

[ftapinamar]

es probable que la antena original fuera de 196x183, al ser offset la altura no es igual al ancho. pero como ya dijeron, reconstruir la parabola offset original no es imposible pero si bastante tedioso de lograr, porque las curvaturas offset se obtienen de un paraboloide asimetrico, a diferencia de las de foco central.
salu2