Tire la toalla

[fitito]

Hola amigos del Foro: Renuncie al no se que intento por este Satélite , tengo el problema que hacia el Este hay una jungla de árboles y pienso que ese es el motivo de no encontrar señal , probé con las antenas de 1.10 y la de 0.85 y nada; les pregunto si ese puede ser el motivo o hecho mal otra cosa. Gracias

[hjmelgar]

Hola amigos del Foro: Renuncie al no se que intento por este Satélite , tengo el problema que hacia el Este hay una jungla de árboles y pienso que ese es el motivo de no encontrar señal , probé con las antenas de 1.10 y la de 0.85 y nada; les pregunto si ese puede ser el motivo o hecho mal otra cosa. Gracias

Me gustarí­a ayudarte.
¿Cual es tu posición exacta?
Si no querés decirlo en público, dame por privado los datos.
Te prometo discreción.
Así­ busqué los datos de algunos colegas y les sugerí­ movimientos. Alguno resultó.

P. ej.:
Si vivieras en San Miguel de Tucumán, para el 113w, los datos serí­an los siguientes (según DP):

Elevation: 29.3°
Azimuth (true): 292.2°
Azimuth (magn.): 298.2°
LNB Skew [?]: -55.7°

Y con respecto a los obstáculos, los datos son estos:
Para una distancia de 50 metros (m 49,9), la altura que puede perjudicarte es la de un obstáculo de 28 metros.
Un árbol de 28 metros es bastante alto.

[bluewizart]

Te puedo comentar que desde aqui con una antena de 70 cm de alto pero apuntando al Satmex 8 tengo unos datos parecidos a los que dio hjmelgar:

Elevation: 29.9°
Azimuth (true): 296.1°
Azimuth (magn.): 294.9°
LNB Skew [?]: -51.0°

Y que frente a la antena a unos 10 mts tengo una casa de 2 pisos (unos 6 mts de altura) y la señal me llega parejita.
El tp super bueno para cazar este sat es el del Mux Atlanta DTH 12080H25635. Para capturar el Satmex 8 primero me ubique en el Satmex 6 para tenerlo como referencia.

Saludos.

[hjmelgar]

Pero el está intentando capturar el 113w (Satmex 6) y no el 116.8w (Satmex 8 ).
¿O entendí­ mal?
El Satmex 8 ... está aún mas difí­cil, es mas bajo.
Sin embargo, los datos que el amigo nos pasa en el post anterior, nos están dando la pauta de que la altura de los árboles no serí­a el problema.

[fitito]

hola hjmelgar: Gracias por tu interés, te cuento que los mismos datos de DP (los que mensionás)son los que uso para ubicar este satélite, pero te digo que para todos los satélites cazados les agrego 3° mas, será por la ubicación de Tucumán y también te cuento que los árboles (la jungla) están como 15mts de la estación y una altura de 15 mts.

[bluewizart]

Pero el está intentando capturar el 113w (Satmex 6) y no el 116.8w (Satmex 8 ).
¿O entendí­ mal?
El Satmex 8 ... está aún mas difí­cil, es mas bajo.
Sin embargo, los datos que el amigo nos pasa en el post anterior, nos están dando la pauta de que la altura de los árboles no serí­a el problema.

Le di el ejemplo del Satmex 8 porque en mi ciudad tiene los mismos datos que el satmex 6 en su ciudad.

Ahora dice que los arboles estan a 15 mts de distancia y son de 15 mts de altura, quizas no le sea posible cazarlo por eso aunque lo dudo.

Otra cosa que no me quedo claro ¿A que le agregas esos 3º? ¿Al azimut o a la elevacion? Porque una antena tener un angulo offset de 3º lo veo poco probable.

[SergioDanielG]

Y no tendrás cerros o montañas hacia el oeste que puedan obstruir esas señales?

[Predator]

los árboles (la jungla) están como 15mts de la estación y una altura de 15 mts.

Si mis cálculos de trigonometrí­a no me fallan, una altura de 15m a 15m de distancia, equivalen a un ángulo de elevación de 45 grados.

O sea que todo satélite en esa dirección se verá unicamente si está a una elevación superior a 45 grados.
Los que estén por debajo de 45 grados (como en este caso los Satmex), serán obstruí­dos por los árboles.

La solución: colocar la antena más elevada y/o más hacia el este, alejada de la jungla que se encuentra al oeste.

[hjmelgar]

los árboles (la jungla) están como 15mts de la estación y una altura de 15 mts.

Si mis cálculos de trigonometrí­a no me fallan, una altura de 15m a 15m de distancia, equivalen a un ángulo de elevación de 45 grados.

O sea que todo satélite en esa dirección se verá unicamente si está a una elevación superior a 45 grados.
Los que estén por debajo de 45 grados (como en este caso los Satmex), serán obstruí­dos por los árboles.

La solución: colocar la antena más elevada y/o más hacia el este, alejalda de la jungla que se encuentra al oeste.

Mis datos los saco de Dishpointer para Tucumán. No me acuerdo nada de trigonometria, pero supongo que tecnicamente hablando, los datos de dishpointer son irrefutables. Jamás conocí­ un solo caso de error.
Así­ que reitero, los árboles tienen que tener unos 28 metros a una distancia de 50 metros para obstruir.
Obviamente, a menor distancia, menor la altura de los arboles.
Sigo sin tener coordenadas exactas, con las coordenadas exactas te podrí­a dar una mejor opinión.
Siempre según DP, en Montevideo la elevación para el Satmex 8 es de 15.3 gradós y a 50 metros, un árbol de 15 metros es obstáculo relevante.
En Tucumán es accesible.

PD: cuando dices que el bosque te obstruye al Este ("tengo el problema que hacia el Este hay una jungla de árboles y ...") , querrás decir "al Oeste".
Porque si el bosque está al este, en Tucumán no veo posible que captures el Satmex 6 ni el Satmex 8.
Esos satélites están apuntando hacia el Oeste. ¿no es así­?

Yo sigo pensando en otros problemas, no en árboles.

[hjmelgar]

El post anterior me salió incompleto.

Siempre según Dishpointer, que te hace el cálculo exacto (sin necesidad de recurrir a nuestra memoria y la trigonometrí­a), para 15 metros de distancia
hasta los árboles:



Ya con 11 metros, un árbol es obstáculo para capturar el 113w.

Pero sigo diciendo que en Tucumán es mucho mas fácil capturar los Satmex 5 y 8 que en Montevideo.
Mostrá las fotos de tu estación, al menos.
Y el cálculo de la distancia hacela lo mas exacto posible.