Feeds en nueva posicion de Hispasat 1c aún sin sub-foro

[hjmelgar]

Hoy 1/1/14 a la hora 23:00 se encuentra en la posición: 74,50w (http://www.satellite-calculations.com/S ... lotter.php)
En cambio n2yo.com lo reporta en esta posición: 74,53w (http://www.n2yo.com/satellite/?s=26071).
Se trata en definitiva de la misma longitud.

En conclusión, está muy cerca del Star One C3 y moviéndose.

[hjmelgar]

Ahora (2/1/14, 8:00 a.m. de Uruguay) está en la longitud 74,98º (http://www.satellite-calculations.com/S ... lotter.php).
Ahora si que está casi alineado con el Star One C3 (en cuanto a longitud).

Aquí le reportan casi igual: 74,99 (http://www.n2yo.com/satellite/?s=26071)

Según n2yo.com el Star One C3 está a una altura de 35.787 km.
Según n2yo.com el Hispasat 1C está a una altura de 35.884 km.

[hjmelgar]

Salí a darle batalla a los mosquitos y me desvelé.
Así que aproveché y leí la posición del Hispasat 1C.
Ahora (4:25 a.m. de Uruguay) del 3 de enero de 2014, está a
1) 75,93 W (http://www.satellite-calculations.com/S ... lotter.php)
2) 75,94 W (http://www.n2yo.com/satellite/?s=26071)



Me parece que alguien vaticinó que paraba mas allá de los 90w ... ¿será posible?

[vios_osmel]

Hispasat 1B
(22723 1993-048-A)
→Ground track →Star chart Magnitude=12.7mag Ceti
Azimuth=229.2° SW Altitude= 68.7° Distance=36336.4km
RA= 1h26.0m Dec= -6°05'

HISPASAT 1C
(26071 2000-007-A)
→Ground track →Star chart Orbital Position=76.7° West Magnitude=10.6mag Ceti
Azimuth=233.3° SW Altitude= 74.3° Distance=36065.5km
Tilt of LNB/receiver: +52.1°
RA= 1h40.0m Dec= -1°31'

http://www.calsky.com/cs.cgi/Satellites ... 1919471&c=

[hjmelgar]

Esta información la saqué hoy 6/1/2014 a la hora 19:47 de Uruguay, de www.n2yo.com

NORAD ID: 26071
Int'l Code: 2000-007A
Perigee: 35,865.5 km
Apogee: 35,894.4 km
Inclination: 0.1 °
Period: 1,440.5 minutes
Longitud; -79.93 (o sea que está en los 80w)
Speed: 0,01

Está menos inclinado que el Tupac Katari y se mueve (a diferencia del satélite boliviano), que está quieto.

Pueden seguir este satélite en tiempo real desde este link: http://www.n2yo.com/satellite/?s=26071

[hjmelgar]

Hoy 6/1/14, posicioné mi motor en longitud 80,2w.
Calculé que por allí estaría el hispasat 1c aunque también los amc-2 y amc-5.
¿Cual habre capturado?

[hjmelgar]

En este foro puedo explayarme mucho mas que en los 140 caracteres que me permite twitter.
Alli traté de explicar que me inclino por adjudicar la emisión al hispasat 1c.
¿porqué?
Porque días atrás conseguí 90-85% con el 81w y ahora en dicha posición no consigo mas que un magro 90-46% con este tp.
Y ahora bajó a 90-10%.
Cuando giro al 80w (extraoficial), no encuentro el tp, cesó la emisión.
¿Que piensan uds.?

Difícil de resolver con 5 minutos en que estuvo activo a la hora 0:25 de Uruguay.

PD: n2yo.com ubica al hispasat 1c en la posición 80,14 y moviéndose a la velocidad necesaria para acompañar la órbita terrestre.
Todo un dilema.

[hjmelgar]

Me faltó aclarar que lo que veíamos en pantalla era solo color blanco grisáceo.
Como este:

Similar a lo que capturamos en el AMC-2/5 días atrás.
¿Será que Argentina necesita ocupar la posición 81w urgentemente y por eso están probando cual de estos satélites ancianos les sirve para paliar la situación?

Este asunto ahora podría estar vinculado a este tema:
http://www.ftatv.org/foro/viewtopic.php ... +81#p94600

[exploradores]

Debe ser el Amc-2 o el Amc-5 em 81°, pues ellos están inclinados y pueden ser recibidos desde posiciones próximas dependiendo del horario / inclinación...


El Hispasat 1C no es pues el no emite en esta frecuencia para las Américas y no está en posición fija.

[hjmelgar]

Muchas gracias por el aporte al amigo Exploradores.
Ahora la idea es otra, en base a esta opinión.
Si en la posición 80,2w capturé el amc-2/5 con 90-78%, se puede estar dando que en posicion 81w, se reciba la señal con 90-85% o mas !!!
Lo dificil de todo esto es aguardar que aparezca y capturarle, ya que sólo está activo sobre nuestra ubicación muy pocos minutos.
Alrededor de medianoche lo estaremos esperando nuevamente.
Para que fuera el hispasat -según exploradores-, deberíamos capturar tp con valores simillares a los mismos de sus hermanos ubicados en 30w.
Tal vez con SR 27500, por ejemplo.