AZ America s925 con AMC 6 no prende

[andresr]

Gracias por tu respuesta!. Para evitar que lo deje inoperable al equipo, no habrí­a que seleccionar ese canal entonces?, en mi caso, me acuerdo que quise verlo, y ahí­ vino el apagón.

[Matutevali@]

Yo puedo darte informacion solo hasta donde te dije, porque no soy muy versado en estas cuestiones, pero recuerdo que en nuestro S900 habia un TP que tení­a una señal en el I 805 en Banda C que cada vez que trataba de verlo el equipo se reiniciaba. Y la señal figuraba FTA.

Esperemos que la gente que sabe aporte sus conocimientos.

Salu2

[andresr]

Yo creo que puede ser algún cableoperador, o alguien de Argentina que puso ese canal satélite x para descomponer receptores, ya que en este satélite, el amc6, todos los canales son argentinos. Lo cual me parece más grave, porque en este satélite, son todos los canales fta, los codificados que están en irdeto, no se ven.
Si hubiera un ECM en el satélite potente de al lado, nos hubieramos enterado, ya que en brasil se usa mucho ese satélite.
La pregunta es que hacer si uno se encuentra con ese canal, por mi experiencia, si no lo seleccionas el receptor sigue funcionando. Pero tampoco serí­a la solución dejarlo que este sin tocarlo, pues yo no me animarí­a ni a borrarlo, después de mi experiencia. Aunque dudo que me vuelva a encontrar con ese canal, pienso que deben cambiarlo al nombre constantemente.

[andresr]

Me dijeron que si fue un ECM el causante del problema de mi receptor, es porque tení­a una falla en el software, es así­ ?.
Saludos.

[SergioDanielG]

Me dijeron que si fue un ECM el causante del problema de mi receptor, es porque tení­a una falla en el software, es así­ ?.
Saludos.

No es necesariamente una falla, sino la falta de implementación de medidas contra ECM, conocidas como EECM.
Lo cual es en cierta medida lógico porque ¿quien querrí­a dañar receptores fta? A no ser que el receptor no haya sido pensado solo para fta, entonces si, podrí­a considerarse un bug o error de diseño.

[hjmelgar]

Me dijeron que si fue un ECM el causante del problema de mi receptor, es porque tení­a una falla en el software, es así­ ?.
Saludos.

Falla no serí­a el término adeuado, serí­á "indefensión" lo mas correcto
Antiguamente habia software de los receptores que no estaban preparados para ignorar ataques ECM.
Luego los que se dedican a programar con fines ilegales, incluyeron alguna protección, porque es de presumir que los ataques eran contra ellos.
Pero los terceros de buena fe, ligaban ataques inmerecidos.
Asi que para defenderse, muchos optaron por cargar software non santo, porque "no tení­an otra".
Estas cosas las he leido por ahi y quizás haya mucho de cierto y mucho de inexacto, pero los ataques existen.
Una medida sencilla y que ayuda a evitar ataques, es no sincronizar la hora del reloj del receptor con el sátelite. Eso ese me ocurre que es como abrir un puerto de la PC por donde puedan entrar virus.
Y mucha gente lo recomienda.
Seguramente alguien profundizará mas este asunto.

[hjmelgar]

Acabo de recordar que los primeros ataques ECM aprovechaban un puerto que los receptores disponí­an para actualizar su firmware a través de la recepción satelital misma o a través de internet.
Asi que si nuestros receptores tienen alguna de estas opciones ... hay que abrir el ojo y cerrar esos puertos y no al revés.

[ftapinamar]

Me dijeron que si fue un ECM el causante del problema de mi receptor, es porque tení­a una falla en el software, es así­ ?.
Saludos.

Creo que podemos llamarlo indefension, descuido, bug, error de diseño, olvido del programador... pero no veo que haya mucha "diferencia" entre todas estas expresiones y la expresion "falla".

falla (del l. fallare, engañar)
f. Defecto material de una cosa que merma su resistencia.
(Amér.) Acción de faltar uno a su palabra.

hace rato que los receptores que se venden para FTA tienen bugs, justamente porque fueron creados para piratear señal mas que para ver tv fta genuina.
en ese caso, le caben las dos definiciones de "falla", una por el hardware + firmware y la otra por la publicidad engañosa.

salu2

[luisgtr]

esto es solamente ataques de cableoperadores hacia los decos piratas ya que salió la famosa alianza en la que todas las empresas de cable operadores se unieron en contra de la piraterí­a, ahora ahí­ que tener cuidado ya que esos son TP que aparece y después desaparece o puede entrar por un tp ya activo Saludos a todos

[ursat]

Si hoy apunte ese pájaro y encontré esa señal |satélite por las dudas lo saltee despues les paso el tp saludos