FtaTV

Truco, retruco, vale 4 ...

Que no sea autorizado el término por el inventor del protocolo, no quiere decir que en los hechos DISEQC 1.3 no exista.
Hay quienes dicen que USALS es realmente es un protocolo, como la propia wikipedia, en otra parte:

Fuente: http://en.m.wikipedia.org/wiki/DiSEqC

The terms DiSEqC 1.3 and 2.3 are also often used by manufacturers and retailers to refer to the use of DiSEqC with other protocols. For example, 1.3 usually refers to a receiver which uses USALS in conjunction with the DiSEqC 1.2 protocol. Such terminology has not been authorised by Eutelsat.

Eutelsat no lo autoriza, porque no lo desarrolló.

En contra de lo que sostiene SergioDanielG en el post anterior, en alguna oportunidad ftapinamar llamó "protocolo" a USALS ( o sea que lo admite):
Fuente: http://ftapinamar.blogspot.com/2010/12/ ... elado.html

DiseqC 1.3 y 2.3: Algunos han inventado esta nueva nomenclatura diseqc para referirse a los que manejan controles/comandos USALS.en realidad el protocolo 1.2 maneja tambien esto, pero algunos lo distinguen llamandolo v. 1.3 USALS es un protocolo usado por la empresa STAB que fabrica motores de posicionamiento, y cuya finalidad es controlar motores de posicionamiento en antenas rastreables.es un protocolo mas poderoso y versatil que el diseqC 1.2.

Asi que está muy discutido si es o no un protocolo.
Hay especialistas en el hemisferio norte que reconocen a USALS como protocolo.

Y que sean cálculos efectuados por el motor, tampoco cambia que Usals es una versión mucho mas moderna y refinada que diseqc 1.2.
Diganmelo a mi que tengo que perder horas afinando la captura, porque mi motor actual no soporta USALS. A los nuevos usuarios les recomiendo Usals, pues supera ampliamente a Diseqc 1.2.
Claro que es mas aburrido, lo hace todo en lugar del usuario.

Así­ que le llamemos protocolo o xxxxxxx no va a cambiar el hecho que existe, que no es diseqc 1.2 y que a éste lo supera ampliamente.
Usals le facilita al usuario la captura de tantos satélites como haya en su horizonte con solo indicar su longitud y latitud, así­ como la posición en el cinturón de clarke de los satélites deseados.

En último término discutir si USALS es o no un protocolo, es una discusión estéril.
Usarlo o no, es cuestión de gustos o de no tener mas remedio por limitaciones en el motor.

Que tema interesante. Bueno segun lo que entendi se amura el motor hacia el norte se programa un sat se busca se guarda y listo? Se que con s900 no hay problema pero hay experiencia con un premium?
Yo tengo una bajada de rg6 con un spliter de alta para abrir la señal a cada receptor. Esta prendido uno o el otro nunca los dos juntos y aparte un diplexer. Me genere problema todo estq configuracion?

hjmelgar escribió: A los nuevos usuarios les recomiendo Usals, pues supera ampliamente a Diseqc 1.2.
Claro que es mas aburrido, lo hace todo en lugar del usuario.

Así­ que le llamemos protocolo o xxxxxxx no va a cambiar el hecho que existe, que no es diseqc 1.2 y que a éste lo supera ampliamente.
Usals le facilita al usuario la captura de tantos satélites como haya en su horizonte con solo indicar su longitud y latitud, así­ como la posición en el cinturón de clarke de los satélites deseados.

Usarlo o no, es cuestión de gustos o de no tener mas remedio por limitaciones en el motor.

O sea que Usals viene a ser como Windows, algunos defienden al Diseq 1.2 (Linux) diciendo que es mejor pero cada vez que hay que ejecutar algo hay que pedirle ayuda a los Dioses y ser técnico nuclear, en cambio en Usals (Windows) se apreta enter y se disfruta el programa...



Gracias a los dos, muy interesante tema y tomo nota!!

Saludos cordiales.-

Maloco escribió:

hjmelgar escribió: A los nuevos usuarios les recomiendo Usals, pues supera ampliamente a Diseqc 1.2.
Claro que es mas aburrido, lo hace todo en lugar del usuario.

Así­ que le llamemos protocolo o xxxxxxx no va a cambiar el hecho que existe, que no es diseqc 1.2 y que a éste lo supera ampliamente.
Usals le facilita al usuario la captura de tantos satélites como haya en su horizonte con solo indicar su longitud y latitud, así­ como la posición en el cinturón de clarke de los satélites deseados.

Usarlo o no, es cuestión de gustos o de no tener mas remedio por limitaciones en el motor.

O sea que Usals viene a ser como Windows, algunos defienden al Diseq 1.2 (Linux) diciendo que es mejor pero cada vez que hay que ejecutar algo hay que pedirle ayuda a los Dioses y ser técnico nuclear, en cambio en Usals (Windows) se apreta enter y se disfruta el programa...



Gracias a los dos, muy interesante tema y tomo nota!!

Saludos cordiales.-

No es tan así­ mi amigo.
No hay que ser fí­sico nuclear para usar Linux y tampoco para utilizar Diseqc.
Ya que se tocó el punto, lo explicaré lo mas breve que pueda, porque no quiero irme del tema.

Lo primero que debe hacer una persona con motor es saber cuantas veces debe pulsar el botón "->" para avanzar un grado hacia el Este (o cuantas veces debe pulsar "<-" para avanzar hacia el Oeste.
Mi nuevo motor (mas antiguo que los anteriores) necesita solamente 11 pulsaciones para avanzar (o retroceder) dos grados. A veces un poquito mas, dependiendo del viento (si es fuerte).
Para ir desde el 63w a la posición donde deberí­a capturar el 65w, es fácil: capturo un canal brasileño (porque estos tienen TP horizontal) y lo veo en pantalla. Una vez que el motor quedó quieto, entro al menú de configuración de posiciones del motor y pulso "<-" once veces hacia el Oeste. Por ahí­ (sin sintoní­a fina aún) deberí­a aparecer TV Orla (que también tiene un TP horizontal).
Si no llegó porque quizás el viento ofreció algo de resistencia al movimiento ... le damos otra vez un simple "<-" y seguramente estaremos ahí­.
Con los tp verticales (si no hay un canal en el 65W, inventamos un tp vertical) y avanzamos un "<-" nuevamente. El motor moverá alguna décima de grado (hará el menor movimiento que dispone) y así­ seguiremos hasta llegar a la "Q" mas favorable.

Toda la ciencia pasa por encontrar un satélite y empezar a contar para ambos lados, teniendo obviamente bien puesto el mástil "a plomo", la referencia bien centrada apuntando al norte real y en el receptor bien indicados los datos de latitud y longitud de la estación.

Pero andar moviendo el motor desde el 8w hasta el 113w, necesitarí­a (cuando se le captura por primera vez) pulsar unas 578 veces el botón "<-" para ir capturando todos los satélites que hay en el cinturón de clarke del lugar de la estación. Y un fuerte control remoto.
(Con mis anteriores motores bastantes pulsaciones mas ...)
Así­ que no es cuestión de Linux o Windows ... tenés que ponerte un guante en el dedo, porque te saldrán callos, ni te digo el tiempo que tardás en capturar con precisión el satélite.
Así­ que no es que tenés que tener conocimientos de ingenierí­a, sino una paciencia ... por eso digo, que si sos jubilado o millonario y no sabés que hacer con tu tiempo ... comprate un motor Diseqc (como el mí­o) y ponete a capturar satélites en el living de tu casa.
Yo no me jubilé, ni soy millonario, soy un resignado propietario de un motor (solamente) DISEQC 1.2, que "no tiene otra" porque mi motor actual vino en recambio de la garantí­a de otro (que si tení­a USALS) pero falló dentro del año de garantí­a.
Creo que la factura decí­a: "Motor Diseqc", así­ que "a llorar al cuartito", me dieron uno igual al de la factura y calladito la boca.
Por supuesto que a los golpes se aprende, por eso cuando compren un motor, traten de conseguir un motor USALS, a menos -claro está- que seas millonario, jubilado o no sepas que hacer con tu tiempo.
Y por eso digo, que no estoy jugando con mi motor, estoy pulsando "<-" unas 578 veces ...

No dramatizo. Una vez que tenés un satélite capturado, cortas camino y arrancás desde ahí­ a moverlo.
También tengo un truco que creo, que comenté por acá y consiste en guardar posiciones cada diez grados con el motor en el piso, antes de subirlo, para no tener que andar pulsando el remoto tantas veces. Pero eso ... es otro asunto.


PD: a la consulta sobre utilizar un splitter en el motor, te diré que NO. Serí­a un pecado mortal.

titin100 escribió:Yo tengo una bajada de rg6 con un spliter de alta para abrir la señal a cada receptor. ..

Para tener señal en dos TV (dos receptores diferentes) ponele un lnb Twin al motor, pero ni se te ocurra usar un splitter porque podés romper todo.
Yo utilizo un diplexor (para tener un solo cable para TV satelital y UHF), eso es otra cosa y te garantizo que sirve, pero cubrilo del agua. Hay un tema que inicié para mostrar los daños que causa el agua en un diplexor y estoy seguro que a uno de mis motores lo rompió el agua en un diplexor y/o en el cable RG6 que le conectaba.

Una aclaración (o complicación mas bien) a lo que comenté en el post anterior:
Pulsando "<-" moverás el motor al Oeste si viví­s en el hemisferio Norte y pulsando "->" vas a moverlo hacia el Este, si igualmente viví­s en España, Italia, México, etc.
SI viví­s en la Argentina, poné el control remoto al revés para hacer eso ... o hacé como yo y ... cosa que parece de locos ...
Pulsa "->" para avanzar hacia el Oeste y "<-" para avanzar hacia el Este.
Eso es porque los motores fueron diseñados todos los modelos y todas las marcas para el hemisferio Norte.
Ellos (los norteños) ubican el Sur para centrar la referencia.
Como dije antes ... una aclaración que no es tal.
Otro motivo mas, para preferir USALS (o "v. 1.3" como dice "la promo" de algunos motores) en lugar de Diseqc 1.2.

hjmelgar escribió:Y por eso digo, que no estoy jugando con mi motor, estoy pulsando "<-" unas 578 veces ...

hjmelgar escribió: Pulsa "->" para avanzar hacia el Oeste y "<-" para avanzar hacia el Este.

Me imagino la situación:
- comienzo:
<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<- ... (100 veces)
- hago una pausa y leo algún tema en el foro
- sigo:
<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<- ... (100 veces)
- hago otra pausa y leo algún tema en el foro
- sigo:
<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<- ... (100 veces)
- hago otra pausa y leo algún tema en el foro
- sigo:
<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<- (me empieza a entrar la duda si voy 300 y pico o 40 0 y pico... )
- ah, si, 300 y pico...
- sigo
->->->->->->->->->->->->->->->->-> (me doy cuenta que estoy apretando hacia el otro lado y me entra la duda cuantas hice para "decontarlas")
- en eso suena el teléfono o alguien me pregunta algo y listo
NO HAY RETORNO

Me parece que el dí­a que decida comprar un motor voy a priorizar que sea compatible con USALS :LOL

satpinamar escribió: Me parece que el dí­a que decida comprar un motor voy a priorizar que sea compatible con USALS :LOL

Después del mal chiste que me mandé con Linux solo me atreví­ a apretar gracias, pero comparto, SOLO USALS!!!!!



O pilas recargables de 1000... AMP!!!, un juego de remotos y una larga vida...

Saludos cordiales.-

jajaja me hicistes reir satpina , saludos

hjmelgar escribió:Truco, retruco, vale 4 ...

Paso, no tengo tiempo para timba.

hjmelgar escribió:Que no sea autorizado el término por el inventor del protocolo, no quiere decir que en los hechos DISEQC 1.3 no exista.

Entonces insisto conque no es una cuestión de gustos, sino de fe, quien lo quiera creer así­, en todo su derecho. Aunque incluso los inventores de USALS digan que es un sistemas de cálculo y no mencionen en ningún lugar que se trate de un protocolo, porque de hecho no lo es.

But what is the USALS system (Universal Satellite Automatic Location System)?
It is a calculation system processed by STAB, and given free to all manufacturers of sat receivers or PC cards, which enables the receiver to calculate the position of all satellites ...

Fuente: http://www.stab-italia.com/usals.php

Satpinamar: tu post me hizo reir muchí­simo.
Pero me rí­o por no llorar ... porque es así­ tal cual lo contás.
A veces suena el teléfono cuando vas por el pulso número 130 y ... te querés morir ...
Pero con eso, no quiero denostar al protocolo.
Hay en su defensa, algunos trucos que evitarán estas situaciones propias de una pelí­cula cómica.
Antes de subir un motor (solo diseqc) a la azotea, lo ponés en el piso, lo avanzás con sus botones manuales que son mas rápidos porque podés mantenerlos presionados y cada 10 grados, por ejemplo, guardás una posición y la anotas en algún papel.
El motor deberí­a disponer de 63 memorias para ello, el mí­o tiene problemas con alguna de ellas y no puedo usarlas, pero con la mitad, alcanza y sobra.
Voy a buscar un video de cuando lo hice, antes de subir mi motor actual a la azotea y si puedo lo subo.
Aún recuerdo, que esto le llamó la atención a Valetchka por ejemplo, y creo que muchos no lo entendieron.
Tu chiste no es tal, es la dura realidad, a menos que con paciencia, vayas de satélite en satelite.
Pero sucede solo una vez, cuando lo configurás.
Y que te perdes contando los pulsos ... es tal cual.
Maloco: Lo de windows y linux no fue un mal chiste! En realidad la comparación es muy cierta en cuanto a la practicidad.
Pero hay alguna ventaja de diseqc respecto de Usals, que supongo se habrán dado cuenta.
No hay que ser genio para ello.
Aleckla lo hací­a todo el tiempo con el Amc-6: el con usals y yo con diseqc.
Si sospechás que un satélite está algo salido de su posición orbital ideal, con diseqc lo probás con un par de toques de un tp vertical y le cambiás la posición.
Así­ probamos reiteradas veces el 72.2w en lugar del 72.0 w y situaciones similares.
Con usals, tenés que reescribir o inventar un nuevo satélite para probar eso.
Después la seguimos...