FtaTV

satpinamar escribió: En el video está mas que claro, no hace falta transcribir ni explicar nada, te invito a escuchar nuevamente los primeros 55 segundos, donde básicamente dice:
Una de las principales objeciones, tanto de derecha como de izquierda, es que se estaría sustituyendo un monopolio por otro al incluir (en el anteproyecto) a las telefónicas, cosa que admite entre los 00:46 y los 00:54.

Luego califica de "excusa" la principal objeción (sustituir un monopolio por otro) que admitió 2 minutos antes

Yo no puedo decir que es una excusa algo que admito que tenés razón...
Si admito que tenés razón ya deja de ser una excusa y pasa a ser un motivo valedero...

Estimado Satpinamar:

El gobierno no admitió la probabilidad de un intercambio de manos sino que las palabras: "sustituir un monopolio por otro" era la excusa de la oposición para la no aprobación de la Ley de Servicios Audiovisuales, de allí también la expresión de la presidenta dirigida hacia la disidencia cuando se menciona: "Creo que hemos hecho un adelanto formidable porque hemos admitido que evidentemente hay un monopolio en la República Argentina":

"Finalmente una de las objeciones, yo creo que la objeción fundamental que yo escuché tanto por partidos o agrupaciones que podrían identificarse con el sector conservador o de derecha si se quiere, como aquellos que podría identificarse con el sector progresista o de izquierda, según como le gusta más a cada uno de ustedes o los escuchas, se constituyó en que estaríamos sustituyendo un monopolio por otro en razón de la inclusión de las empresas telefónicas en la nueva ley de medios audiovisuales. Creo que hemos hecho un adelanto formidable porque hemos admitido que evidentemente hay un monopolio en la República Argentina, y que entonces no se lo puede sustituir por otro."

Inmediatamente después la jefa de Estado hizo mención sobre la inclusión original de las telefónicas y el encaminamiento hacia la convergencia ,que era lo que se proponía en el proyecto original, lo que deja a las claras que no hay un cambio de propuesta :

"Yo creo sinceramente, y esto lo hago desde un aspecto estrictamente institucional y que también tiene que ver con la tecnología, con el desarrollo de las comunicaciones, que la inclusión de las telefónicas- y por eso lo propusimos- tiene que ver con principios que están contenidos en la ley como la distinción entre contenido, transmisión y distribución; tiene también que ver con el tema de la convergencia tecnológica, la cual en algún momento se va a dar, es inexorable y sería intentar ocultar el sol con las manos."

Saludos

satpinamar escribió: Ej: un obrero no va a trabajar porque se dislocó un hombro y tiene que hacer reposo y cuidarse de hacer esfuerzos, pero su jefe dice que es sólo una excusa para no trabajar (cargando bolsas de cemento), finalmente ve los estudios médicos, también habla con la ART y admite que se dislocó el hombro, entonces dice: le voy a dar unos días de licencia y (a partir de ahora) prohibir que cargue bolsas de cemento, pero que se ponga a trabajar y deje de poner excusas...

Faltaría saber si el jefe es medico, en su defecto si el puede pasar por encima de la ley o estatuto que ampara a ese obrero, en relacion a las licencias. Porque si es por eso toda la patronal siempre dice que el empleado miente a la hora de pedir licencias.

Porque para hacer ese tramite, que es justamente pasar por encima del estatuto, y decir que "el obrero miente", ESTA LA JUSTICIA, tendra que hacerle juicio, O CAMBIAR la ley, como en este caso hizo el gobierno.

moebiuszero escribió:El gobierno no admitió la probabilidad de un intercambio de manos sino que las palabras: "sustituir un monopolio por otro" era la excusa de la oposición para la no aprobación de la Ley de Servicios Audiovisuales, de allí también la expresión de la presidenta dirigida hacia la disidencia cuando se menciona: "Creo que hemos hecho un adelanto formidable porque hemos admitido que evidentemente hay un monopolio en la República Argentina":

Lo que el gobierno admitio o no admitio es irrelevante, lo importante es lo que hizo, cambió lo necesario para que le voten la ley, y con la ley votada, la cambió, para su beneficio (y con eso cambio tambien el espiritu de la ley).

De esa misma forma cambian cualquier ley, incluida la carta magna, y no hablo solo de este gobierno, sino del que este de turno, cuando la cosa conviene.

Como dijo un amigo de la costa, "nadie resiste el archivo"

Salu2

Matutevali@ escribió:

Lo que el gobierno admitio o no admitio es irrelevante, lo importante es lo que hizo, cambió lo necesario para que le voten la ley, y con la ley votada, la cambió, para su beneficio (y con eso cambio tambien el espiritu de la ley).

De esa misma forma cambian cualquier ley, incluida la carta magna, y no hablo solo de este gobierno, sino del que este de turno, cuando la cosa conviene.

La ley de Servicios Audiovisuales salió por consenso de diversas vertientes políticas y se permitieron muchas modificaciones sobre el proyecto original.

¿Al fin y al cabo, no es lo que siempre solicitan los anti todo, que exista discusión sobre estos temas? Bueno, la hubo.

¿No pedían a su vez varios en este foro que las telefónicas pudiesen dar triple play, omitiéndo que fue debido a la oposición que eso no fuese factible? Bueno, ya existe un proyecto de ley que lo habilitaría.

La exclusión de las telcos hizo que la ley naciese vieja, porque no permitía la convergencia que estaba plasmada en el original. Si el proyecto de ley Argentina Digital viene a corregir algo que era inevitable como es la posibilidad que las telefónicas puedan dar otros servicios, como lo podemos ver en prácticamente toda América Latina, era el momento propicio para efectuarlo. Muchas veces las tecnologías nacen primero y luego es necesario legislar sobre las mismas y eso no es cambiar cuando la cosa conviene, sino adecuarse a ellas.

Saludos

moebiuszero escribió:La exclusión de las telcos hizo que la ley naciese vieja, porque no permitía la convergencia que estaba plasmada en el original. Si el proyecto de ley Argentina Digital viene a corregir algo que era inevitable como es la posibilidad que las telefónicas puedan dar otros servicios, como lo podemos ver en prácticamente toda América Latina, era el momento propicio para efectuarlo. Muchas veces las tecnologías nacen primero y luego es necesario legislar sobre las mismas y eso no es cambiar cuando la cosa conviene, sino adecuarse a ellas.

Saludos

Tambien toda America Latina que instalo TDT tiene abiertas las señales del Estado, pero eso no lo copiamos, o sea mostramos lo que hay afuera para justificar lo que hacemos, cuando conviene.

Y SI, eso de adecuarse a la ley de medios ya lo tenemos escuchado de sobra, es justamente lo importante de la cuestión, quienes y como se DEBEN adecuar a la ley de medios, y por eso todo este cambio de rumbo, cambiamos la ley cuando conviene y adecuamos de oficio al que no nos conviene.

Al fin estamos de acuerdo en algo.

Salu2

Darío Oliver (Telpin/CATEL) estuvo presente en la cámara de senadores por el proyecto de ley argentina digital

El video está recién salido del horno y hasta el momento fue visto una vez (gracias a mí :LOL )