FtaTV

hjmelgar escribió:Estoy totalmente de acuerdo con tu idea. Arturi debe tener por ahí­ un archivo pdf donde explico que hice lo mismo que tu me sugiewres, con el Hsipasat. Es exactamente lo mismo que hice antes. Pero el mastil está a plomo y tiene la burbujita exactamente al medio.

Perfecto! Eso es fundamental para tener el motor a punto.

hjmelgar escribió:Pero ya que estamos les doy a todos un dato nuevo: Según el dishpointer tengo una latitud y una longitud, según la cual configuré todo.
Ayer agarré un GPS de automóvil y me tiró unos valores diferentes. Me paré junto a la antena y me da diferencias con el dishpointer de dos o tres décimas de grado. Las puse por las dudas y tuve un ligero cambio en dos o tres satélites de los del medio.

Cuidado con esos aparatitos... Yo tengo un TomTom modelo NoMeAcuerdo y el muy marca cambios solo si eston en ruta, en la calle. Si me muevo por la vereda me sigue mostrando como si estuviera en la calle. Por eso uso un gps usb, un donglesito que muestra el dato real. Y si, hay diferencia...

hjmelgar escribió:Así­ que tuve que ajustarlos con dos o tres toquecitos de un TP "H" para correrlos manualmente hacia un lado u otro.
Me parece que la curva de recorrido de mi motor no es la misma que tení­a hace dos meses.

Cuando compré el motor (¿hace quince dí­as?) Pregunté marca y modelo en todos lados (uno nunca supo decirme, no le compré) y charlando con el que le compré le pregunté por la construcción interna del motor, me comentó que hay, digamos, tres tipos:
* Los de engranajes de metal, construí­dos en Inglaterra (difí­ciles de conseguirlos por esta zona)
* Los de engranajes de plástico duro.
* Los engranajes de plástico...
En esa misma charla me contó que vió motores de origen chino que requerí­an ajustes cada dos meses y otros que a los dos meses no serví­an mas...

hjmelgar escribió:Estuve leyendo ese asunto en otros lados. Tendrí­a que verificar los satélites de los extremos.
Precisamente el de mas al oeste se me murió .... Y el del Este (22W) donde no puedo ver nada, solo capturarlo, mejoró un poquito (90%-46%)
Así­ que parece que se me modificaron las puntas de mi curva de clarke.
Parecerí­a que se subió el conjunto de motor y antena en el este y se bajó en el oeste.
En el satélite de referencia (61W) tengo extrañamente 88%-74%. Antes tení­a 90%-71%.
¿Se me bajó el medio?
¿Como pasa esto, si nada está flojo?
Aclaro nuevamente que las coordenadas las cambié luego de los problemas y no antes.
Gracias a todos por la mano que me dan.

En cuanto a la dif. de señal/calidad con el 61°W se puede deber a la misma variación que tenés conlos demás sat., con la diferencia que al ser un sat potente lo vas a tomar fácil. Otra cuestión es que si bien bajó la señal, la calidad mejoró por variación de skew y ahí­ tenés otro motivo por el cual el AMC6 podrí­a no estar entrando.
No dejes de contarnos tus avances.

Tomo esta palabra del amigo hjmelgar: "...Parecerí­a que se subió el conjunto de motor y antena en el este y se bajó en el oeste...."
Esto significarí­a, para mí­, un pequeño, muy pequeño desplazamiento del azimut, por lo que serí­a necesario (si no entiendo mal) , subir en un extremo la parabólica y bajarla en el otro extremo para acceder a los canales de puntas. Lo que podrí­a indicar que el 72º por lo escurridizo pueda haber quedado fuera de recepción, y otros sats mas potentes, con esa desviación no se note. Saludos

lmiguel_41 escribió:Yo buscarí­a primero el 70w que es bien fuerte por estos lados si ya no lo tienes y luego el 72w que esta pegadito cuando los tp del 70 comienzan a quedar sin señal los del 72 deberí­an tener buena señal

Sabí­a que me iban a preguntar eso. Tengo al 70W capturado con 90%-67% y es un TP "V" el que veo, que es el canal de promoción de Claro o algo así­.
Si algo me da bronca en este tema, es que antiguamente, me salí­a una carona indeseada, entre el 70 y 72W. Era imposible separarlos, siempre se me mezclaban los TPs.
Pero ahora no se mezcla nada, porque el 72W no existe mas. Salvo que Uds. me digan que lo tienen capturado, como dije antes, al 72W se lo tragó un agujero negro en el firmamento.

Lo importante de este post (creo que será el final) no es que lo haya conseguido, sino como lo conseguí­.
Hoy a la hora 10:00 las condiciones para las cacerí­as era óptimas. Cero nubes, cero viento, cero cansancio.
Así­ que sin decirle nada a nadie, cargué el bolsito de herramientas y subí­ a la azotea.
Habí­a dejado sintonizado el satélite 22W con una captura: 90%-46%. Ahí­ no se ve nada en banda Ku. Pero sirve para ubicar.
Antes de seguir quiero dejar claro -con el debido respeto- lo que considero equivocado entre tantas ideas que me han tirado.
Girar el lbnf no sirve para capturar, en todo caso para afinar en forma fina la sintoní­a. Que me corrijan los expertos si me equivoco. Por otro lado en mi satélite de referencia el skew está bien ubicado y al girar el motor, éste le da el giro correcto al plato y lbnf en forma conjunta. La ventaja de tener un motor, es que te olvidas del giro del lbnf, si está bien ubicado en la referencia, el resto se hace solo.
También tengo el 70W con una captura: 90%-70%. Sólo falta que al moverme dos grados hacia mi oeste, aparezca el 72W.
Así­ que dando por perdida la batalla y estando aún en la posición del 22W, según el satfinder, si subí­a aún mas la elevación de la antena (no del motor) la señal pitaba mas fuerte. Llamé a casa por celular (no puedo llevar el receptor al techo). Mi mujer me dice que la señal es: 90%-70%. Y bueno, dije yo, aL menos mejoré la captura del extremo este de la curva del motor. Apreté los tornillos. A continuación le pedí­ que moviera la antena hasta el 61w (cercana a la referencia "0"). También marcaba 90%-70%. Luego le pedí­ que la moviera al 70W. La captura: 90%-70%. Parecí­a una órbita de clarke perfecta ¿no?.
Giré el motor manualmente como dos grados, tratando de capturar el escurridizo 72W. Pregunté telefonicamente la info: 45%-10%. Enojado y balbuceando alguna palabra censurable, desconecté (no se debe hacer eso porque puedo quemar aparatos) el lbnf que es un 0.1db de ruido, marca Avenger PPL, mucho mas caro que el Sharp común y corriente(de 0.3 db de ruido) que llevaba por las dudas en el bolso. Conecté el Sharp y lo levanté con la mano (sueltito así­ nomás). Lo puse en un "biapuntamiento" y ... nada. Mas caliente que lava de volcán, empecé a pasear el lbnf (el sharp suelto y conectado) por todo el área del plato a una distancia mas o menos adecuada para la captura. Sentí­ chiflidos del satfinder de todas las notas musicales posibles. Así­ que estaba haciendo caronas, vaya a saber con que satélite (seguro el 61W) y lo hice como para "torturarlo". Así­ que cuando me dejé de jugar con los chiflidos, desconecté el sharp y volví­ a conectar el Avenger que todaví­a estaba allí­ en su correcto lugar.
Guardé todo y apagué el celular (tengo minutos gratis, obviamente).
Cuando estaba llegando a la escalera para bajar, suena el teléfono. Era mi mujer que me dice: 90-46. ¿El que -le pregunto, yo-? 90-46. ¿Que significa 9046 -pregunté yo-? )90%-46%. Pero si no moví­ mas nada, pensaba.
Bajé volando y me paré frente a la TV. Era cierto. El TP era el que tiene SR 4000, Vertical, no recuerdo cual. Salí­ del menú y allí­ estaba la señal de ajuste. Mas tarde capturé otro canal: el Canal 3 de la Pampa. Pero nada mas que eso.
Es muy pronto para pensar en que sucedió, pero me animo a pensar en una serie de coincidencias: Bajaron la señal del satélite AMC-6 (seguramente en los últimos dí­as) , creció la rama de un árbol enfrente (eso es cierto), el blindscan del s900hd es medio sordo (tengo el bin de julio de 2011) y parece mas sordo con el lbnf AVENGER PLL321S-2- cuando trata de cazar el AMC-6. Ese lbnf no parece ser bueno para capturar, sino para ver. Ahora veo con: 90%-75%. Jamás logré eso con mi antenita de 60 cm. Ahora me voy a disfrutar del dí­a soleado. Escucho sus conclusiones y suerte para todos.

Estimado hjmelgar, solo puedo decir: "sólo sé, que no sé nada".Si nos guiamos por el resultado final, pero creo que la incógnita nos va a perseguir para siempre. Si todos hubiéramos dejado de ver ese Sat, no habrí­a misterio, pero al menos yo, durante este tiempo, no noté diferencia de recepción.
Lo único que se me ocurre es que el LNBF se pegó tal susto de la desconectada "en caliente" que dijo: O agarro ese Sat o me mata de a poquito.
De cualquier manera, el objetivo se cumplió.¿Como?...los pasos los explicaste...¿Por qué?...esa ya es otra historia.Saludos y me alegro que todo terminara bien.

arturi65 escribió:.. Lo único que se me ocurre es que el LNBF se pegó tal susto de la desconectada "en caliente" que dijo: O agarro ese Sat o me mata de a poquito. ....

Al que asusté fue al s900hd. Cada vez me convenzo más, que la sociedad de mi sh900hd con el Avenger PLL321S-2 es buena para "ver" pero es mala para "capturar". Para capturar satélites "rebeldes" quizás es bueno un lbnf de caracterí­sticas similares al Sharp bs1k0el (uno común y corriente de 0.3db). Habrí­a que pedirle una opinión a los expertos.

Por aquí­ tampoco he notado cambios en el AMC6.
Por otro lado sos el primer usuario que concozco que tiene estos LNBF
http://www.ftatv.com.ar/foro/viewtopic.php?f=46&t=7768
Según parece, tienen muy buena estabilidad en la frecuencia del oscilador local. Veremos con el correr de los dí­as como se comporta este LNBF (si es que nos comentas)
Saludos.

satpinamar escribió:Por aquí­ tampoco he notado cambios en el AMC6.
Por otro lado sos el primer usuario que concozco que tiene estos LNBF
http://www.ftatv.com.ar/foro/viewtopic.php?f=46&t=7768
Según parece, tienen muy buena estabilidad en la frecuencia del oscilador local. Veremos con el correr de los dí­as como se comporta este LNBF (si es que nos comentas)
Saludos.

Creo que fui uno de los primeros en comprar el Avenger. Hay un solo comercio en Montevideo que los tiene. No encontré un 0.1 db de otra marca, es el único de momento por acá. Tuve que comprar uno de este nivel de ruido, porque no podí­a ver los canales uruguayos del Hispasat y me dijeron varias personas que estaba comprobado con con un lbnf de esteas caracterí­sticas, los podrí­a ver sin problemas.
Efectivamente, fue la solución. Pero a las 24 horas como una broma del destino, codificaron la red uruguaya del interior (RUT), el canal 12 y el canal 4. Ahora sólo puedo ver el canal oficial (canal 5) y el gasto (superfluo) espero me sirva para otros cosas. Por lo pronto, el efecto negativo parece ser que son muy precisos en el apuntamiento. Esto no puedo comprobarlo aún.