FtaTV

Por lo que se puede ver en su entrevista que tuvieron ayer, esto va para largo si es que alguna vez tendremos la oportunidad de acceder a ese mux con la famosa tarjeta irdeto.
Lo que si no dejó en claro porque el canal 7 está fta en el nss806 y no en el amc6, ya que telesur está fta, c5n también, cn23, incaatv que son los canales que mas problemas podrí­an tener con el tema de los derechos a los paí­ses limitrofes, ya que los demás canales que hay en la tdt(como por ejemplo vibra, tateti, etc) no me parece que tengan tanto contenido como para que no puedan ser fta.

Para quienes estan en Bs As existe la posibilidad de iniciar una accion colectiva en defensa de los usuarios representados por cualquier entidad colectiva o bien por el defensor del pueblo... o bien iniciar una denuncia en defensa del consumidor por falta de provision de tarjetas a quienes lo deseen... lo dejo como inquietud porque en forma colectiva es mejor que por via de amparo ya que te esgrimiran que lo podes agarrar por TDT o bien por aire...

erdodero escribió: Lo que si no dejó en claro porque el canal 7 está fta en el nss806 y no en el amc6, ya que telesur está fta, c5n también, cn23, incaatv que son los canales que mas problemas podrí­an tener con el tema de los derechos a los paí­ses limitrofes, ya que los demás canales que hay en la tdt(como por ejemplo vibra, tateti, etc) no me parece que tengan tanto contenido como para que no puedan ser fta.

C5N, CN23, TaTeTi, V!vra, Video í‰xito, y todos esos canales, de hecho, son privados de libre distribución, y es por eso que se utilizan en esta etapa "de pruebas" de la TDA. Entiendo que la idea es ir reemplazándolos por canales públicos en un futuro.

Esto confirma lo que vos decí­s... No hay motivos para no dejarlos FTA!

Abrazo,

Martí­n

Buenas noches.

Ehhh.... Lo primero que se me ocurre no lo puedo decir porque infringirí­a una de las reglas (y Matute dijo claramente que no lo aceptará), pero.... es hacia donde todo esto apuntará.... Es mas que obvio. Ellos se lo están buscando.

¿ Por que ?. No se. Hay algo raro detrás.

Los autos salen "homologados" de las agencias, sin embargo los podes modificar a gusto si te alcanza el dinero y/o los conocimientos.
Idem para muchas cosas. :ugeek:

En resumen: La escuza de "No seguros" es una tonterí­a. ¿ O Telefónica en el Amazonas usa receptores no seguros ?. Que el cuentito se lo hagan a otro y otros.

Apoyo la moción de hacer algo juntos, porque así­ hay mas fuerza.

Solos, no lo vamos a lograr.

Que se yo...sólo ellos saben las razonas reales, sólo espero que quienes necesiten las tarjetas las puedan conseguir más allá del modelo de receptor que tengan. Pero que no hayan dado algo de bola es un primer buen paso, saludos.

Matutevali@, cuando ponés : "...Pero en el caso especifico de nuestros receptores NO SON SEGUROS porque permiten PIRATEAR. Eso nos deja afuera porque yo estoy convencido que esa es la causa de la falta de homologacion.... " yo creo que sí­, que tenés razón, que esa es la excusa para oponerse. Pero no creo sea un argumento válido porque es lo mismo que tener un revólver registrado en tu casa y vengan y te lo saquen porque vos "podrí­as" usarlo ilí­citamente, sin embargo vos lo tenés para ir al polí­gono a practicar tu hobby:Tiro.
el caso de los receptores es igual, que puedas hacerlo, no quiere decir que lo hagas, y además les está diciendo que querés ver una señal que debiera estar libre, el canal oficial, no hablamos de una señal porno. Al menos, esto habla de buenas intenciones y en cambio ellos de "Lo que podrí­amos hacer". Convengamos que con el Si o el No de su parte, se puede hacer igual, y de ahí­ que me parece que el argumento no es válido. Por eso me inclino, por el negocio paralelo, aunque repito, la excusa, es la que mencionás.Saludos.

Tenes razón Arturi65, y se lo planteamos CLARITO, es más Maloco y yo le dijimos: eso mismo que Uds no permiten VER LEGALMETE, es posible hacerlo de manera ILEGAL. Le aclaramos que no nos interesa ese tipo de actividades, pero que la gente que se dedica a este hobby no piensa de esa forma en su totalidad, y gran parte de esa gente, no solo tiene los conocimientos sino los recursos para hacerlo ILEGALMENTE.

También le comenté que por problemas de PERMISOS no entragan la tarjeta, sin embargo el receptor y la tarjeta ya fueron entregados por el gobierno el dia anterior a la entrevista en Misiones, o sea BIEN PEGADO a la FRONTERA, o sea ¿el argumento de los permisos no tiene validez en ese caso?

Por otro lado, a pesar de las veces que dijeron que los receptores nuestros eran INSEGUROS, y metian en la bolsa a varias marcas, aunque solo nombraron Az-América, NO SUPIERON decirnos porque los catalogaban de INSEGUROS, decian que lo eran pero no decí­an porque.

Me quedó claro que no solo no repartirán la IRDETO para los usuarios como nosotros, por la INSEGURIDAD de los receptores, y además quedó claro que tampoco tendrí­amos el receptor HOMOLOGADO, porque en un momento se comentó la falta de infraestructura para poder cumplir con todos los que lo pidieran.

Nos dijo que estaban a la búsqueda de alguien que se hiciera cargo de la producción, porque el que lo produce ahora no puede o no quiere afrontar el riesgo.

Dijo que el gobierno NO quiere financiar ese proyecto, que están buscando alguien que lo haga, ya sea porque tenga el capital o porque lo consiga y se ponga a producir, es más nos dijo que podí­amos ayudar en ese aspecto buscando entre todos alguien que cumpla las condiciones para hacerlo.
Dijo que a lo sumo ellos, (no se si RTA o el Gobierno, y no lo pregunté, a esa altura ya no queria preguntar nada más) podí­a como máximo ayudar a conseguir una linea de crédito para lograr el desarrollo de la supuesta empresa que pueda hacer el KIT, y ya no hablaba de receptor, sino de KIT (parabólica, cableado, lnb, receptor, y Arsat proveyendo la tarjeta).

Prometió enviar los requisitos del pliego, la lista de receptores que ya están homologados etc, etc, sin embargo NO lo HIZO. ya me acostumbré a las mentiras de RTA, Carrá mintiendo que nos registremos, hablando por teléfono conmigo diciéndome, no se preocupe estamos trabajando en eso, el precio es este, tendrán que llenar una declaración jurada, etc, etc, Mercedes pidiendo datos para contactarse y darnos la novedad de cuando y como nos entregarí­an la tarjeta, y ahora a todo RTA tratándonos de Piratas.

Es como se dijo varias veces en le foro, meten a todos dentro de la misma bolsa.

Maloco me adelantó el resultado de la entrevista varios dí­as antes de ir, pero como soy optimista por naturaleza fuimos igual.



Salu2

Es muy triste que Arsat y RTA se laven las manos prometiendo una cosa para luego salir con otra, y ahora tildando a los receptores que usamos como "inseguros", el término "inseguridad" ya se usa demasiado en el lenguaje de la TV comercial para insuflar miedo a quienes la consumen, lucrando con hechos delictivos que se llevan vidas inocentes, como para salir diciendo que con equipos como los que tenemos, los aficionados les van a piratear su señal.

Linda muestra de oportunidades para todos nos brinda nuestra TV Pública, una TV que no es tán pública ni abierta como la pregonan, a pesar de que defiendo lo público, pero en los hechos no lo demuestran.

Yo sé dónde va a terminar esto, porque a los televidentes no se les puede negar derechos básicos, y por H o por B conseguirán ver lo que se les niega.

Yo sé muy bien en qué terminará esta historia, sólo espero que recapaciten sino quieren que ocurra como en Europa.

El televidente no comprende de derechos de difusión, solo quiere ver TV y experimentar con sus antenas.

Les comento que en la defensoria basta con mandar un mail y ellos investigan...asi que solo hay que mandar un mail pero alguien tiene que ordenar un poco la queja asi esta más prolijo. poner que no tuvimos respuestas favorables a nuestro pedido......."armarla bien"
...............y despues ....esperar...
:ugeek:

En lo que a mí­ respecta, sin que lo tomen como una obligación, pero creo que se tomaron el trabajo desde hace mucho y hasta medio en silencio, en favor de todos, tratando de suavizar respuestas recibidas para no generar en nosotros una actitud negativa que podrí­a actuar en contra de las gestiones, porque convengamos que muchas veces hay que andar con manos de seda para evitar el NO rotundo; sin que lo tomen como una obligación decí­a, Matutevali@ y Maloco que son un equipo, y si lo creen conveniente, podrí­an mandar ese mail. Esto vuelvo a repetir, siempre que ellos lo crean conveniente.
Creo que mas claro no ha podido ser Matutevali@, es mas, hasta me sonó a desahogo (aunque puede ser una impresión mí­a) de lo que a veces te tenés que comer para no agarrar el circo a patadas. Piénsenlo muchachos, con tranquilidad, tal vez si se involucra la defensorí­a, no les convenga la mala propaganda.Saludos.