rodrigocn escribió:Es un solo receptor igual,hay de 2 y 3 (quizas mas) sintonizadores pero el mismo software maneja todo.
osea no es un hibrido que cambia entre TDT y SAT
Que un mismo software maneje todo no lo convierte en un solo receptor.
Tengo un control remoto 5 en 1 que me permite manejar TV, reproductor de FM, reproductor de DVD, aire acondicionado ... y no por eso todos esos aparatos constituyen uno solo.
Creo que es claro mi punto de vista: para ser un solo receptor debe tener un único sintonizador capaz de leer Banda L y Banda UHF.
Eso no es posible hasta donde yo sepa o es tan caro de fabricar que nadie lo hace.
El Receptor de Matutevali es excelente, pero en puridad se trata de dos receptores dentro de un mismo gabinete.
Miren la foto:
Hay conexiones diferenciadas para la TDT y TV satelital.
La conexión satelital se hace en el coaxil que alimenta el lnb, mientras que la conexión de TV parece ser pasiva (sin alimentación Vcc+) y se hace en una entrada diferente.
En mi caso, yo tengo dos receptores distintos (uno satelital y otro de TDT) y sin embargo, utilizo un solo cable.
Eso solo es posible si se intercalan en serie (e invertidos) dos diplexores en el único coaxil.
En el receptor que estamos analizando, se podría haber utilizado un mismo coaxil (una sola entrada de TV satelital y de UHF, poniendo internamente un diplexor que desacople la Vcc+ del alimentador del lnb satelital y no pase al sintonizador digital de la TDT).
Pero no se lo hizo así, porque siempre
se debería poner además, otro diplexor invertido en el otro extremo del coaxil único.
El fabricante no se la jugó por esa solución y mantiene ambas conexiones separadas.
En definitiva:
yo interpreté la pregunta en forma estricta.
Que haya receptores multifuncionales, que puedan manejar distintas bandas no los convierte en teoría en un solo receptor, sino en un híbrido que es capaz de ser manipulado por un mismo OS.
Y volviendo a la pregunta que motivó este tema, creo que es mucho mas útil que un receptor satelital tenga búsqueda ciega por franjas de frecuencias que el hecho de tener incorporado un sintonizador digital capaz de capturar UHF.
Un convertidor VHF-UHF (que por aquí insisten en llamar STB o Set Top Box) se consigue hoy hasta por $ 800 uruguayos.
Se enciende y se apaga en forma independiente y puede utilizar el mismo coaxil de la TV satelital si se le provée de dos diplexores en serie (y uno opuesto al otro).
Matutevali tiene razón en que buscar por franjas de frecuencias le evita tener que esperar media hora durante un blindscan.
Y eso en mi opinión, ya supera todo lo demás que puede ofrecer un receptor de la TDT incorporado dentro del mismo gabinete del receptor satelital.
¿Porqué? Porque nuestro tiempo vale mucho mas que esos $ 800 que cuesta hoy un STB adaptador para la TDT.
Y supongo que el consumo del receptor AZBOX es como si tuviéramos encendido dos receptores todo el tiempo.
¿Tiene llaves independientes de encendido para la TDT y el receptor satelital? Yo no las veo, veo una sola.
Lo que a la larga, genera mas consumo de energía eléctrica.
Otro usuario habló de un receptor que se puede encender por secciones.
En ese caso, ese híbrido puede utilizarse parcialmente y su consumo de enrgía eléctrica sería mucho menor.
Ahora ... ¿es tan importante para un receptor satelital tener un sintonizador de TDT incorporado?
¿No hay funcionalidades mas interesantes para dotarles a los receptores?
¿Que tal sería ponerle un chip telefónico y hacerlo recibir SMS para gobernarlos a distancia?
Hay alarmas de seguridad que tienen capacidad de enviar SMS.
¿porqué no un manejo a distancia del receptor?
Y ya que pedimos el receptor ideal, sería bueno un receptor que además de permitir agregar manualmente un transponder, permitiera agregar un canal con sus correspondientes PIDS y nombre. Sin utilizar -claro está- el sotfware del PC.
