Re: 81W buenas o malas?
Publicado: 25 Ene 2014 22:14
No se si vale la pena abrir un sub-foro para esta posición, pero nuevamente capturo un tp con muchísima fuerza y ahora me aparece en la tecla de audio, que viene con dos variedades de audio AAC.
Hace unos minutos (22:30) reporté en mi cuenta de twitter que estaba capturando algo en la posición 83,7w, que nuevamente tuve la ilusión de pensar era el Hispasat 1C.
La Q era 90-72%, así que pensaba que estaba en lo correcto.
Pero el SR de ese feed no es de los que se espera pueda emitir el viejo Hispasat 1C.
Al mirar la imagen de la TV vemos nuevamente un fondo blanco ... así que sospechamos se trata nuevamente del AMC-2 (o el AMC-5).
Como está inclinadísimo, pasa unos minutos sobre la pisada del Uruguay y luego se pierde nuevamente.
Para confirmar que se trataba del AMC-2 (o AMC-5) giramos el motor hasta la posición 81w (que ya tengo superconfirmada con las capturas anteriiores) y allí está ... (no era la puerta de Alcalá) sino el mismísimo AMC-2 (AMC-5).
90-83% y a veces 90-85%.
Flor de captura.
¿con tanta polenta no se rompen los lnb, no?
Miren algunas fotos y la historia de hoy:
Al principio apuntamos a la posición 83.7w (calculada matematicamente por nosotros, ya que no tenemos un motor USALS):
No se dejen llevar por el nombre descriptivo que le pusimos al Hispasat 1C; el "93w" era un lugar al que habría llegado, si no se hubiera detenido días atrás.
En realidad, su lugar actual es 83,73w.
Pero semejante Q: 90-72%, nos hacía pensar que podría ser el Hispasat 1C.
Tendríamos que girar hasta la posición 81W.
Así lo hicimos y este fue el mismo tp que encontramos antes, pero con una imponente "Q":
Una antena de 66x60 es bastante proclive a biapuntamientos y en realidad, estaba capturando el AMC-2 (AMC-5) corrido de su posición esperada. Pero la potencia es tanta que aún así lo encontramos y luego al girar hasta el 81W, quedó confirmado que no era el Hispasat 1C:
Además el TP 11603/3349/V no podría ser del Hispasat por sus antecedentes, creemos mas probable SR de 27500 como cuando estaba en la posición 30w.
En el próximo post les cuento lo que encontramos hoy de audio.
Hace unos minutos (22:30) reporté en mi cuenta de twitter que estaba capturando algo en la posición 83,7w, que nuevamente tuve la ilusión de pensar era el Hispasat 1C.
La Q era 90-72%, así que pensaba que estaba en lo correcto.
Pero el SR de ese feed no es de los que se espera pueda emitir el viejo Hispasat 1C.
Al mirar la imagen de la TV vemos nuevamente un fondo blanco ... así que sospechamos se trata nuevamente del AMC-2 (o el AMC-5).
Como está inclinadísimo, pasa unos minutos sobre la pisada del Uruguay y luego se pierde nuevamente.
Para confirmar que se trataba del AMC-2 (o AMC-5) giramos el motor hasta la posición 81w (que ya tengo superconfirmada con las capturas anteriiores) y allí está ... (no era la puerta de Alcalá) sino el mismísimo AMC-2 (AMC-5).
90-83% y a veces 90-85%.
Flor de captura.
¿con tanta polenta no se rompen los lnb, no?
Miren algunas fotos y la historia de hoy:
Al principio apuntamos a la posición 83.7w (calculada matematicamente por nosotros, ya que no tenemos un motor USALS):
No se dejen llevar por el nombre descriptivo que le pusimos al Hispasat 1C; el "93w" era un lugar al que habría llegado, si no se hubiera detenido días atrás.
En realidad, su lugar actual es 83,73w.
Pero semejante Q: 90-72%, nos hacía pensar que podría ser el Hispasat 1C.
Tendríamos que girar hasta la posición 81W.
Así lo hicimos y este fue el mismo tp que encontramos antes, pero con una imponente "Q":
Una antena de 66x60 es bastante proclive a biapuntamientos y en realidad, estaba capturando el AMC-2 (AMC-5) corrido de su posición esperada. Pero la potencia es tanta que aún así lo encontramos y luego al girar hasta el 81W, quedó confirmado que no era el Hispasat 1C:
Además el TP 11603/3349/V no podría ser del Hispasat por sus antecedentes, creemos mas probable SR de 27500 como cuando estaba en la posición 30w.
En el próximo post les cuento lo que encontramos hoy de audio.
