Re: Pérdida de referencia en Jaeger Superjack DG-120
Publicado: 17 Mar 2016 16:39
Voy a tener que retomar nuevamente el tema del "autoposicionamiento", porque quizás no me han entendido en un 100%.
Hoy conseguí un receptor de una marca diferente: BOXAT HD-100.
Y lo sometí a un montón de pruebas, especialmente con el motor.
Se confirma el "autoposicionamiento" tanto cuando es (o parece ser) disparado por hardware como cuando es disparado por software.
Digamos que el receptor no tiene ni la menor idea que subí a la azotea y apreté manualmente uno de los botones que giraba el plato hacia el Oeste (p. ej.).
Sin embargo, a menos de 3 segundos de haberlo hecho el plato volvió a su lugar original, es decir, donde correspondía ubicar al plato según el canal de TV que dejé sintonizado en el receptor.
El receptor, nunca pudo saber que yo movía manualmente el plato, sin embargo, de alguna manera, el "autoposicionamiento" se produjo luego de pulsar manualmente un botón del "hardware" (del motor) y el receptor lo mandó corregir. Como el receptor no puede saber que pulsé un boton del motor (o que no lo hice) ya que no se envían señales del motor al receptor (¿ o alguien puede sostener que hay una comunicación bilateral entre receptor y motor?) concluyo en que el autoposicionamiento es constante cada "X" períodos en segundos.
En el BOXAT HD-100 es muy ajustado, no pasa de 3 segundos en que se "autorevisa" la posición.
La cantidad de segundos depende del software de cada receptor (como lo quiere SergioDanielG).
Eso sucede con independencia de que haya señal o no en el TV. Pero a partir de lo que afirmó rodrigocn, voy a investigarlo con señal y sin señal en cuanto receptor pase por mis manos.
Si el plato está en su lugar el llamado se produce igual pero el motor se queda quieto. Así que entonces en puridad, no se dispara un autoposicionamiento por hardware porque siempre se "autorevisa" cada 3 segundos. Pero para nuestros ojos si, cuando se mueve.
Si hubiera un silencio absoluto (prueba que hemos hecho de madrugada) se sentirá un "click" del relay del motor que enciende pero el plato queda quieto porque el mismo está en el lugar adecuado.
También el autoposicionamiento sucedería si la posición guardada no fuera la óptima para capturar la señal (caso de sintonía "gruesa" o sea sin sintonía "fina") aunque al moverse la señal disminuya.
Mientras se configura el motor (sintonía fina con el control remoto, utilizando pulsos de un TP vertical), aquí es claro que el receptor sabe que se está moviendo el plato.
Lógico es suponer que si movemos el plato hacia un lado u otro, al no guardar la posición inmediatamente de moverlo, si cambiamos el transponder seleccionado, el receptor activa en el motor el autoposicionamiento. Aquí no es cada "x" segundos sino cuando no re-grabamos la posición del motor.
Recordemos -que en mi opinión- las posiciones diseqc 1.2 (estrictamente) siempre se guardan en el motor y no es correcta la afirmación de que se guardan parte en el motor y parte en el receptor.
Repito: la posición estrictamente se guarda en el motor y lo que se guarda en el receptor es la información de cada satélite, que incluye (o no) el dato del número de posición que le ha sido asignada en el motor. Eso lo he investigado y comprobado en todos los receptores que he probado.
Esta tarde, un "Goto 8" llevó inexorablemente el plato hacia el Hispasat y un "Goto 2" hizo lo mismo con el Eutelsat 12 sin necesidad de tener guardadas las posiciones en el receptor.
Las posiciones en ambos satélites según el receptor eran "0", lo que no impidió un goto8 (p. ej.)
Y así sucesivamente con cada satélite.
Sin embargo, tuve que re-grabar la posición 11, porque para probar el "autoposicionamiento" en el Intelsat 14 (que guardo en la posición 11), se debe tener guardada la posición del motor en ambos (motor y receptor).
En otras palabras no puede haber un autoposicionamiento cuando en el receptor la posición dice "0".
Quizás rodrigocn, tengas que repasar si en tus pruebas tuviste en cuenta esto, porque creo que el "autoposicionamiento" se debería producir en todos los receptores diseqc 1.2.
Ya lo he comprobado en 3 marcas de receptores diferentes y siempre con el motor Jaeger.
Quizás sea engorroso de entender, pero creo que mi opinión la he dejado bien clara.
PD: Tengo videos de esta tarde, espero que no sea necesario subirlos para que se me entienda mejor.
Hoy conseguí un receptor de una marca diferente: BOXAT HD-100.
Y lo sometí a un montón de pruebas, especialmente con el motor.
Se confirma el "autoposicionamiento" tanto cuando es (o parece ser) disparado por hardware como cuando es disparado por software.
Digamos que el receptor no tiene ni la menor idea que subí a la azotea y apreté manualmente uno de los botones que giraba el plato hacia el Oeste (p. ej.).
Sin embargo, a menos de 3 segundos de haberlo hecho el plato volvió a su lugar original, es decir, donde correspondía ubicar al plato según el canal de TV que dejé sintonizado en el receptor.
El receptor, nunca pudo saber que yo movía manualmente el plato, sin embargo, de alguna manera, el "autoposicionamiento" se produjo luego de pulsar manualmente un botón del "hardware" (del motor) y el receptor lo mandó corregir. Como el receptor no puede saber que pulsé un boton del motor (o que no lo hice) ya que no se envían señales del motor al receptor (¿ o alguien puede sostener que hay una comunicación bilateral entre receptor y motor?) concluyo en que el autoposicionamiento es constante cada "X" períodos en segundos.
En el BOXAT HD-100 es muy ajustado, no pasa de 3 segundos en que se "autorevisa" la posición.
La cantidad de segundos depende del software de cada receptor (como lo quiere SergioDanielG).
Eso sucede con independencia de que haya señal o no en el TV. Pero a partir de lo que afirmó rodrigocn, voy a investigarlo con señal y sin señal en cuanto receptor pase por mis manos.
Si el plato está en su lugar el llamado se produce igual pero el motor se queda quieto. Así que entonces en puridad, no se dispara un autoposicionamiento por hardware porque siempre se "autorevisa" cada 3 segundos. Pero para nuestros ojos si, cuando se mueve.
Si hubiera un silencio absoluto (prueba que hemos hecho de madrugada) se sentirá un "click" del relay del motor que enciende pero el plato queda quieto porque el mismo está en el lugar adecuado.
También el autoposicionamiento sucedería si la posición guardada no fuera la óptima para capturar la señal (caso de sintonía "gruesa" o sea sin sintonía "fina") aunque al moverse la señal disminuya.
Mientras se configura el motor (sintonía fina con el control remoto, utilizando pulsos de un TP vertical), aquí es claro que el receptor sabe que se está moviendo el plato.
Lógico es suponer que si movemos el plato hacia un lado u otro, al no guardar la posición inmediatamente de moverlo, si cambiamos el transponder seleccionado, el receptor activa en el motor el autoposicionamiento. Aquí no es cada "x" segundos sino cuando no re-grabamos la posición del motor.
Recordemos -que en mi opinión- las posiciones diseqc 1.2 (estrictamente) siempre se guardan en el motor y no es correcta la afirmación de que se guardan parte en el motor y parte en el receptor.
Repito: la posición estrictamente se guarda en el motor y lo que se guarda en el receptor es la información de cada satélite, que incluye (o no) el dato del número de posición que le ha sido asignada en el motor. Eso lo he investigado y comprobado en todos los receptores que he probado.
Esta tarde, un "Goto 8" llevó inexorablemente el plato hacia el Hispasat y un "Goto 2" hizo lo mismo con el Eutelsat 12 sin necesidad de tener guardadas las posiciones en el receptor.
Las posiciones en ambos satélites según el receptor eran "0", lo que no impidió un goto8 (p. ej.)
Y así sucesivamente con cada satélite.
Sin embargo, tuve que re-grabar la posición 11, porque para probar el "autoposicionamiento" en el Intelsat 14 (que guardo en la posición 11), se debe tener guardada la posición del motor en ambos (motor y receptor).
En otras palabras no puede haber un autoposicionamiento cuando en el receptor la posición dice "0".
Quizás rodrigocn, tengas que repasar si en tus pruebas tuviste en cuenta esto, porque creo que el "autoposicionamiento" se debería producir en todos los receptores diseqc 1.2.
Ya lo he comprobado en 3 marcas de receptores diferentes y siempre con el motor Jaeger.
Quizás sea engorroso de entender, pero creo que mi opinión la he dejado bien clara.
PD: Tengo videos de esta tarde, espero que no sea necesario subirlos para que se me entienda mejor.
