rodrigocn escribió:TS es por tocomsat.
Estuve leyendo y es tal cual dice hjmelgar básicamente descarga películas por el TP de datos del satélite.
pero no se si la película se baja automáticamente y después la puedes ver,o cuando le das a reproducir en una se descarga y comienza a reproducir
lo que tengo claro es que legal,al menos acá no es
Gracias rodrigocn por aclarar lo del TS (T o c o m s a t), a veces doy por sentado que algunas abreviaturas son universalmente aceptadas y porque me parece que así evito que Google indexe nuestros comentarios por la marca "T o c o m s a t".
En cuanto a la legalidad o no del VOD (Video On Demand) en Uruguay, yo me estoy inclinando a pensar lo contrario que rodrigocn.
VOD no es tan "ilegal" como el piensa.
La única ley en Uruguay sobre "hurto" de señales es la 17520.
Ya hablé muchas veces sobre la "adecuación típica".
No es delito aquello que no se adecúa exactamente a la figura penal.
El que, para provecho propio o de un tercero, captare señales trasmitidas por cualquier medio destinadas exclusivamente a ser recibidas en régimen de abonados, sin serlo, será castigado con 80 UR (ochenta unidades reajustables) a 800 UR (ochocientas unidades reajustables), de multa o prisión equivalente
Aquí faltaría un elemento trascendental para que sea un delito: "destinadas exclusivamente a ser recibidas en régimen de abonados ..."
Y el VOD también dejaría de ser un delito si el "usuario" fuera abonado a una empresa de "cable", porque lo dice la propia ley.
No se trata en este asunto del VODS, de señales que T o c o m s a t ofrezca a sus "usuarios" interceptando las señales que en Uruguay baja y vende (servicios) Montec***, Nuevo S***, Multic***, etc.
No hay ingeniería inversa, es mas, ni siquiera se necesita apuntar al 61w ... ¿entonces de donde se piensa que se sacan estas señales si no es de algún servicio diferente a los "cableros"?
Disculpen las máscaras, lo hago para no violar las reglas, no quiero promocionar servicios.
Esa ley se hizo para que los malintencionados no "pincharan los coaxiles de las empresas de cable" o no interceptaran la señal MMDS de "Multise**ñ", especialmente esta última.
No se vislumbraba de manera alguna que aparecería el VOD y además ... Ya existían los Clubes de Video en VHS".
Nadie salió a combatir a los clubes de video (o "videoclubes") acusándolos de permitir películas que en principio, sólo se les ofrecía a los abonados de los cables.
No hay puntos de contacto en forma alguna entre el VOD y el delito previsto en la ley 17520 de Uruguay.
Lo que si podría ocurrírsele a alguno de los abogados de los interesados, es alguna reclamación originada en los "derechos de Autor".
SIn saber los acuerdos que el "team" de T o c o m s a t " tenga sobre los derechos de autor para el territorio de Uruguay, no se puede opinar si es legal o no utilizar este servicio. En realidad, a los operadores o titulares de los "cables", no les interesa que se castigue un probable delitlo, sino que se les pague algún dinero. Así que por eso pienso que esto si algún día se cuestionase, se arreglaría con alguna compensación de $$$.
Por eso me limito a pensar que el VOD es un vaso medio lleno (por optimista) y no medio vacío (ausencia de reglamentación concreta sobre el punto).
Al Estado uruguayo no le va a causar gracia alguna el VOD, porque el Ente estatal (A N T E L) está empeñado en ofrecer N e t f l i x junto a su plan denominado "V e r a T V" , a través de fibra optica (sobre la cual tiene monopolio).
Y el material de donde se extrae el VOD que ofrecerá "T o c o m s a t", es de origen brasileño (99% seguro que es así), porque allí hay una empresa con el mismo nombre que una de las que menciona BigSailor69.
Creo que este asunto deberíamos tratarlo en forma separada, y con mucha cautela, para no infingir las reglas.
Pero deberíamos tratarlo, porque el VOD se nos viene y estoy seguro que alguna otra marca de receptores, en cualquier momento saldrá al paso de estos nuevos "servicios".
De ninguna manera!
