FtaTV

Hola amigos del foro.

Hoy me propuse hacer una comparación de la ganancia de mis antenas banda C, para analizar exactamente cuánta ventaja le saca la Zirok prime focus de 150cm a la Channel Master offset de 110cm.

La Zirok es esta antena (tiene LNB Pauxis de 17K, a través de un multiswitch):



Y la Channel Master es esta otra (usa también un LNB Pauxis, pero de 15K, a través de un multiswitch):




Decidí­ apuntar ambas antenas al Intelsat 805 y medir en dB la relación MER (Tasa de Error de Modulación), que es la mejor manera de medir la calidad en transmisiones digitales.
(A quienes les interese aprender más sobre MER: http://es.wikipedia.org/wiki/Tasa_de_Er ... aci%C3%B3n)

Esta es la tabla comparativa del MER para ambas antenas sobre una muestra de TPs con canales FTA:



En sí­ntesis, la Zirok tiene en promedio una ganancia superior en 3dB a la Channel Master de 110cm.
3dB representan exactamente el doble de potencia captada por la Zirok que la captada por la Channel Master 110.
Es una diferencia importante, que hace que la Zirok logre mostrarme en ese satélite varios canales más que los que logro ver con la CM110.

A quienes les interese, les dejo también algunas capturas de las constelaciones:

Con la Zirok:


Mismo TP, pero con la Channel Master:

Si bien no estarí­an los lnb-s en un pie de igualdad, es una excelente comparativa , y en especial con antenas...tan emblematicas....
Excelente prueba, Van puntines....

Gracias Johannes.

Vos sabés que también pensé en poner el mismo LNB en ambas antenas.
De hecho, tengo otro Pauxis que me hubiese permitido poner el mismo modelo de LNB en simultáneo sobre ambas.

Pero consideré que no era necesario para este test, porque hace unas semanas hice pruebas comparativas, sobre la misma antena Zirok, tanto con un Pauxis de 15K como con otro Pauxis de 17K, y las mediciondes de MER resultaron casi idénticas.

Excelente comparativa y testeo, creo que es uno de los testeos mas interesantes y especpí­ficos que he visto.
Obviamente también van puntos y coincido en que le nivel de ruido de los LNB en este caso no tienen relevancia, ya que el mismo entra a ser preponderante cuando la señal es muy débil y la relación S/N se acerca a la unidad (0dB).
El tí­tulo mas que atrapante y el test realizado con ese instrumento no deja lugar a subjetividades
Felicitaciones y ojalá se el puntapié inicial para este tipo de reportes.

PD: rigurosamente aunque los LNB fueran del mismo modelo tampoco tienen necesariamente que rendir en forma idéntica ya que dependen de la calibración, estado de sus componentes, etc.
Tal vez en un dí­a donde el clima no varí­e y para despejar cualquier duda se podrí­an intercambiar los LNB pero pienso que no alterarí­a estos resultados obtenidos si es que todo se ajusta y calibra correctamente.

Como de banda C, no "C" nada , me gustarí­a preguntarte el ¿porqué el anillo escalar en la offset? ¿Es para la banda C o para tener ambas bandas? Yo hubiera utilizado iguales lnb aunque su diferencia fuera irrelevante.
Y además compararí­a sin anillo escalar o concentrador de ondas (no se cual es su función).
Estudiando el otro dí­a la teorí­a de antenas prime focus y offset, me convencí­ que las offset son siempre mejores, pero tus conclusiones son coincidentes, en tamaños algo diferentes. ¿los 40 cm no cuentan? No parece una comparación en iguales condiciones.
Y finalmente ¿ con que instrumento mediste el MER?

Gracias, desde ya, por las respuestas.

Hola hjmelgar.

hjmelgar escribió: me gustarí­a preguntarte el ¿porqué el anillo escalar en la offset? ¿Es para la banda C o para tener ambas bandas?

En realidad, AMBAS antenas usan anillo escalar. En la Zirok (foco primario) el anillo escalar es plano; mientras que en la Channel Master (offset) el anillo escalar es cónico.
Por qué en un caso se usa plano y en el otro se usa cónico? Por la muy diferente relación F/D con que fueron construidas estas antenas.
Si no le colocas el escalar, las antenas pierden rendimiento. Ya lo he comprobado.

hjmelgar escribió:Estudiando el otro dí­a la teorí­a de antenas prime focus y offset, me convencí­ que las offset son siempre mejores, pero tus conclusiones son inversas.

En la comparativa entre estas dos antenas que tengo, la diferencia más relevante entre ellas es el tamaño (150cm vs 110cm de diámetro).

hjmelgar escribió:Y finalmente ¿ con que instrumento mediste el MER?

Las mediciones las hice con un satfinder digital marca Trimax.

Saludos.

Gracias nuevamente, van puntos.

Exelente.Impecable, Creo que tendrí­as que hacer la prueba con el mismo LNB en ambas antenas ,van puntos

el test demuestra el buen rendimiento de la zirok, dado que 3 dB mas que una antena de 110 cm significaria una equivalencia con una antena teorica de 165 cm sin contar la ausencia de la sombra del lnb.
las dudas se despejan siempre usando el mismo lnb, pero pienso que en este caso es mas que suficiente.
van puntines y las felicitaciones.
salu2

Habrí­a que probar con el mismo lnb, igual buen test.