FtaTV

Amigos les cuento que tengo una antena de dtv adaptada para fta al amc6 para ver fta. Hoy llamo a la URSEC( unidad reguladora de servicios de comunicaciones) y le comento lo que tengo y me informan que es ilegal por mas que veo fta, me informan que el solo hecho de tener la antena, permite a la compañia de cable que me denuncie y el juez puede decretar el allanamiento y la incautacion de todo, multarme y prisión, lo cual le respondo que fta es legal en todo el mundo, lo cual me dice que una vez incautado se procede a revisar y si la ursec detecta que efectivamente es fta, me devuelven todo. Lo cual le manifiesto que la URSEC me haga una inspeccion y declarar mi equipo y me dicen que eso no lo hacen.Manifiesto tambien que hay cientos de casas que venden receptores fta con boleta y me dicen que no se puede. Que pais divino el Uruguay, uno quiero hacer las cosas bien y problema. Les aclaro que aca en Uruguay hay ciento de antenas y receptores y precisamente no ven el fta y....no pasa naranja. Vere que hago, estaba muy ilusionado con el fta y la caceria , es cierto que la probabilidad que me jodan en 1 en mil,pero existe. Encomiendo a todos los fta a llenar la casilla de correo en www.ursec.gub.uy y plantear la molestia.

Qué lindo serí­a que un grupo importante de FTAperos uruguayos enviáse simultáneamente cartas documento (o como se llamen en Uruguay), solicitando formalmente a la autoridad regulatoria que procedan a inspeccionar sus estaciones (antenas y equipos), de modo de certificar la legalidad de las mismas.

Se podrí­a coordinar un texto pulido y unificado.
E incluso una misma fecha de enví­o de esas cartas.

Imagino que si recibiesen muchos pedidos de inspección y/o certificación simultáneos, alguien en el Gobierno uruguayo tendrí­a que promover algún cambio en su polí­tica.....

Y bueh... soñar todaví­a es gratis.....

Y dónde quedó eso de que todo persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario?
¿O esto no aplica en el paí­s vecino?

El riesgo es que tus antenas en Montevideo sean muy llamativas y algún dia, en un operativo, te secuestren tus receptores.
Por supuesto, serán peritados, verificarán que los usabas sólo para FTA y, con suerte, al cabo de 6 meses te los van a devolver, tras varias visitas tuyas al juzgado, y una lastimosamente tardí­a orden judicial.
Un garrón..!!!!!

En definitiva, quien busca desarrollar un hobby legí­timo como el FTA está siendo disuadido para no ejercerlo, porque la implementación del marco regulatorio confunde lo sano con lo prohibido.

Entonces, si estas reglas continúan vigentes, un FTApero uruguayo dormirí­a más tranquilo si le diesen la posibilidad (optativa, no obligatoria) de obtener un Certificado FTA para su estación, para asi poder ejercer el hobby libremente y evitar asi quedarse sin receptor durante seis meses.
O sea, si un operativo de autoridad competente ingresa imprevistamente en el domicilio del FTApero, se le muestra el Certificado FTA y se marchan sin más tema.

A ver, para hacer una analogí­a y salvando las diferencias, serí­a algo similar a obtener un Certificado de RadioEscucha (antes conocidos como SWL: Short Wave Listener).
En Argentina, quienes recepcionan señales de radio libres, pueden obtener un Certificado de Radioescucha, y se le concede una señal distintiva especí­fica a tal fin, por ejemplo, LU0010017.
El caso de los RadioEscuchas es diferente a la licencia de radioaficionado, donde ahi sí­ se permite la transmisión.

En definitiva, muchas veces el gobernante de turno logra darse cuenta del daño que provocan sus resoluciones cuando un grupo de ciudadanos afectados por ellas les solicita el dictado de normas complementarias, que suenen ridí­culas a oí­dos del gobernante.

Opino entonces que una posible manera de hacer comprender a las autoridades del gobierno uruguayo del daño que están provocando sus medidas sobre la comunidad FTA, es que una masa crí­tica de FTAperos del Uruguay plantee la necesidad de contar con una licencia optativa o Certificado optativo de "Estación TeleEscucha", "Estación FTA", "Estación TeleVidente", "TeleCurioso" o "TeleRebelde", como se le llame, cuanto más ridí­culo el nombre propuesto, mejor.

frtejera escribió:Amigos les cuento que tengo una antena de dtv adaptada para fta al amc6 para ver fta. Hoy llamo a la URSEC( unidad reguladora de servicios de comunicaciones) y le comento lo que tengo y me informan que es ilegal por mas que veo fta, me informan que el solo hecho de tener la antena, permite a la compañia de cable que me denuncie y el juez puede decretar el allanamiento y la incautacion de todo, multarme y prisión, lo cual le respondo que fta es legal en todo el mundo, lo cual me dice que una vez incautado se procede a revisar y si la ursec detecta que efectivamente es fta, me devuelven todo. Lo cual le manifiesto que la URSEC me haga una inspeccion y declarar mi equipo y me dicen que eso no lo hacen.Manifiesto tambien que hay cientos de casas que venden receptores fta con boleta y me dicen que no se puede. Que pais divino el Uruguay, uno quiero hacer las cosas bien y problema. Les aclaro que aca en Uruguay hay ciento de antenas y receptores y precisamente no ven el fta y....no pasa naranja. Vere que hago, estaba muy ilusionado con el fta y la caceria , es cierto que la probabilidad que me jodan en 1 en mil,pero existe. Encomiendo a todos los fta a llenar la casilla de correo en http://www.ursec.gub.uy y plantear la molestia.

En lo que comentas hay algo que merece refinarse:
Esta es la ley aplicable:

La ley 17.520

Artí­culo 1º.- El que, para provecho propio o de un tercero, captare señales trasmitidas por cualquier medio destinadas exclusivamente a ser recibidas en régimen de abonados, sin serlo, será castigado con 80 UR (ochenta unidades reajustables) a 800 UR (ochocientas unidades reajustables), de multa o prisión equivalente.

Pero lo que te dijeron en la URSEC merece otras consideraciones.
Esto ya fue comentado en este foro con anterioridad, deberí­as leer los temas relacionados.

En derecho penal (derecho penal uruguayo en este caso) existe algo que se llama "adecuación tí­pica".

Adecuación tí­pica es esto: el imputado debe cometer exactamente la figura definida en la ley penal, si no es exactamente lo previsto en la ley, no hay delito.

La adecuación tí­pica es lo que debe corroborar el Juez luego de un procedimiento tal como el allanamiento.
Si yo denuncio a alguien por tener una antena parabólica y digo que el presunto infractor la utiliza para bajar señales que están destinadas a los abonados a la TV Cable, el Juez deberá estudiar si lo que hace el infractor es exactamente "bajar señales que están destinadas a los abonados a la TV Cable".
Si bien es probable que te puedan hacer un allanamiento y es probable que te retiren el receptor, también es cierto que en tu defensa tienes el derecho de exigir que en el acta redactada en el momento del allanamiento, se deje asentado que lo que estabas mirando era "Paka Paka" (por ejemplo).
Paka Paka, no es un canal de TV que esté en la grilla de canales de ningún operador de cable de Uruguay que yo conozca.
Y además, ese canal es un canal público incluí­do entre los canales del AMC-6.
Lo mismo podrí­a decirse de C5N (89w), Institucional (61w), TNU (78w), Educativo (30w), RTGE(15w) y/o TEST(113w), etc., todos en español salvo el último en chino básico.
Y ninguno de estos canales están incluí­dos en una lista de los operadores de TV para abonados.
Es tu derecho a hacer constar en el acta de allanamiento la veracidad de lo que está ocurriendo.
Allí­ no puede decirse mas que la verdad.
Y si de las resultancias del allanamiento, no se puede probar que vos mirabas HB* o G*l TV y en cambio mirabas "Paka Paka", el Juez preguntará a los denunciantes o a alguno de sus asesores o a la URSEC, si "Paka Paka" es un programa o canal destinado "exclusivamente a ser destinado para abonados a la TV cable".

Y si no integra ningún paquete de abonados, ya no es delito.

Lo mismo puede decirse de otra condicionante que está definida en la ley:
"sin serlo ... (sin ser abonado de la TV cable)"
Si tu eres abonado y en el momento del allanamiento muestras tu factura, ya con eso, nadie podrí­a retirarte ningún aparato.
Nada impide que vos seas abonado de un cable y ftapero al mismo tiempo.
Si igualmente la policí­a prosiguiera con el allanamiento y secuestrace los bienes presuntamente en infracción (cualquier barbaridad puede pasar en la viña del señor), todo eso debe ir documentado en el acta.
Y luego vendrán las responsabilidades por el mal desempeño de las funciones públicas.

Para ir culminando:

La ignorancia y el prepoteo de algunos actores e intereses privados en el Uruguay, han atemorizado a la gente de bien y a los mas honestos.
Digamos las cosas por su nombre: los propietarios de los cables se presume, son personas vinculadas a algunos polí­ticos de antaño, que no quieren perder la gallina de los huevos de oro.
Excede el foro tratar estos asuntos coasi-polí­ticos. Yo los trato pero en otras partes.
Hay un informe de una Fundación alemana que yo mismo he citado en este foro y donde se dice quiénes son los dueños de los cables en Uruguay y cuanto recaudan (fuente: http://www.4shared.com/office/jlGuc-mQ/08659.html).
Sus ganancias son varias veces millonarias.
Son ellos a través de alguna renombrada asesora letrada que ponen en boca de los ignorantes palabras como las que te han dicho en la URSEC.
Desgraciadamente hay mucho ignorante por ahí­ y por lo que tu cuentas, mucho ignorante dentro de la propia URSEC.
O en todo caso, no son ignorantes pero están embedidos de los intereses privados y han perdido objetividad.


Yo en tu lugar me quedarí­a quieto y tranquilo. No harí­a nada y por supuesto no ocultarí­a mis antenas, porque no hay ley que castigue con multa o prisión el FTA, mientras sea FTA puro.
Y para finalizar ... no se le puede pedir un certificado a la USERC, porque creo que no está dentro de sus cometidos.
Y esto es otro asunto que corresponde al derecho administrativo y no al penal.
Es como pedirle al Registro Civil que te de un certificado de solterí­a.
El Registro Civil no te va a dar una partida de "soltero".
Sos soltero y chau ... sin embargo, ese certificado se expedí­a antiguamente para ser presentado en algunos paí­ses.
Pero no para el Uruguay.
Así­ que pedirle a la URSEC que te de un certificado de que sos inocente, es innecesario, tanto como pedirle al Registro Civil que te expida un certificado de ser soltero.
Si sos una persona de bien, para eso no se necesita pedir certificados. ¿o no?

PD: cuando yo no era muy experiente quise hacer una asociación Civil para promocionar el FTA (en Uruguay).
Tuve solamente dos o tres seguidores en un blog que tuve algunos meses.
En nuestro paí­s, parece que hacer las cosas bien, no está en los planes de nadie.
Pero yo sigo ilusionado con la idea de hacer en Uruguay una Asociación para la defensa del FTA (el verdadero).

No creo que presionando a la URSEC se logre algo.
Para eso habrí­a que ir al parlamento o a los ámbitos donde dice el gobierno se va a debatir la reforma de la TV digital.
Yo todaví­a no se donde queda eso. Pero en la URSEC, seguro que no es.

gracias hjmelgar, siempre claro y preciso, en cuanto a la idea de la asocia fta de uruguay, te acompaño en la idea

hjmelgar me sumo a tu idea de defender el fta

Creo que lo mejor serí­a hacer lo mismo que hizo el colega telefónicamente pero por escrito, ya sea por email o por nota al organismo entregada personalmente en mesa de entrada, cosa que quede registrado cualquier tipo de respuesta, sea favorable o no.
En caso de que respondieran en forma similar a lo contestado telefónicamente, diciendo que es ilegal el FTA, ahí­ nomás una carta documento intimando a que en el plazo de 72hs constaten la presunta ilegalidad o certifiquen que no se infringe ninguna ley vigente y que de lo contrario se tomarán las acciones legales pertinentes por calumnias hacia tu persona y tu actividad o pasatiempos.
No soy abogado y por suerte nunca necesité uno, pero creo que habrí­a que "pararles el carro" antes de que sea demasiado tarde, tal vez algún colega se le ocurra alguna mejor manera de actuar contra este atropello del paí­s vecino.
Porque en todo caso por lo que he leí­do te dejan sin TV y sin receptor y no creo que en caso de inocencia aparte de devolverte las cosas te den un resarcimiento económico por el tiempo que te privaron de tus cosas.
Otra cosa que se me ocurre (ya con algunas respuestas por escrito como mencionaba anteriormente) es ir a la puerta de la URSEC o algún lugar "clave" con un grupo electrógeno (o incluso un UPS con buen respaldo de baterí­as), un par de antenas con base no penetrante, receptores FTA (con factura de compra y firmware original), monitores y algunos afiches con las leyes mencionadas, explicación de lo que es el FTA y las respuestas impresas de la URSEC.
Invitar a cuanto medio de comunicación sea posible explicando la situación y la razón de la "protesta" y apuntar por ejemplo al 30W y al 72W, mostrando lo que es la Tv satelital en su modalidad FTA.
Seguramente muchos medios ni concurran pero basta con que concurra alguno o con el boca a boca para que se hable de este tema y de paso se difunda esta actividad.
De paso nos avisan por que feed van a salir y desde aquí­ conoceremos algunas caras.
Eso sí­, no la canchereen y muestren también en el momento como fácilmente levantan el feed del noticiero porque va a hacer demasiado ruido

satpinamar escribió:Creo que lo mejor serí­a hacer lo mismo que hizo el colega telefónicamente pero por escrito, ya sea por email o por nota al organismo entregada personalmente en mesa de entrada, cosa que quede registrado cualquier tipo de respuesta, sea favorable o no.
En caso de que respondieran en forma similar a lo contestado telefónicamente, diciendo que es ilegal el FTA, ahí­ nomás una carta documento intimando a que en el plazo de 72hs constaten la presunta ilegalidad o certifiquen que no se infringe ninguna ley vigente y que de lo contrario se tomarán las acciones legales pertinentes por calumnias hacia tu persona y tu actividad o pasatiempos.
No soy abogado y por suerte nunca necesité uno, pero creo que habrí­a que "pararles el carro" antes de que sea demasiado tarde, tal vez algún colega se le ocurra alguna mejor manera de actuar contra este atropello del paí­s vecino.
Porque en todo caso por lo que he leí­do te dejan sin TV y sin receptor y no creo que en caso de inocencia aparte de devolverte las cosas te den un resarcimiento económico por el tiempo que te privaron de tus cosas.
Otra cosa que se me ocurre (ya con algunas respuestas por escrito como mencionaba anteriormente) es ir a la puerta de la URSEC o algún lugar "clave" con un grupo electrógeno (o incluso un UPS con buen respaldo de baterí­as), un par de antenas con base no penetrante, receptores FTA (con factura de compra y firmware original), monitores y algunos afiches con las leyes mencionadas, explicación de lo que es el FTA y las respuestas impresas de la URSEC.
Invitar a cuanto medio de comunicación sea posible explicando la situación y la razón de la "protesta" y apuntar por ejemplo al 30W y al 72W, mostrando lo que es la Tv satelital en su modalidad FTA.
Seguramente muchos medios ni concurran pero basta con que concurra alguno o con el boca a boca para que se hable de este tema y de paso se difunda esta actividad.
De paso nos avisan por que feed van a salir y desde aquí­ conoceremos algunas caras.
Eso sí­, no la canchereen y muestren también en el momento como fácilmente levantan el feed del noticiero porque va a hacer demasiado ruido

En Uruguay no existen las "cartas documentos".
Y como la URSEC es un organismo estatal, se maneja por sus reglamentos.
En cuanto al procedimiento administrativo es el que se aplica a toda la Administración Central (todos los Ministerios) es el decreto 500/91.
Yo trabajo en la Administración Central ... conozco expedientes que llevan mas de diez años, que querés que te diga.

Aquí­ tenemos su reglamento especí­fico (no el que comentaba recién), por si a alguien le interesa:

http://www.ursec.gub.uy/scripts/localli ... eto212.pdf

Los integrantes de su Directorio (son 3) los designa el propio Presidente de la República.
Y entre sus cometidos tiene éste (nada menos):

"...Ejercer la supervisión técnica y operativa de las emisiones de radiodifusi6n y de televisión cualesquiera fuere su modalidad; ..."

" ...recibir, instruir y resolver las denuncias y reclamos de los usuarios y consumidores respecto a los servicios comprendidos dentro de su competencia que no hayan sido atendidos por los prestadores; ..."

O sea que la estrategia es hacer una entidad tal como una Asociación con personerí­a Jurí­dica, Directorio, Responsables, "dinero" para gastos y hasta una sede para reunirse.
Luego en nombre de esa Asociación dirigirse a la URSEC para que entienda que hay un "genuino" fta.
Al otro dí­a seguramente podrá aparecer la Abogada Viriginia XXX en nombre de los cable-operadores y un montón de comerciantes ricachones que en nombre de los derechos de autor (que nadie sabe nunca quienes son y que ellos mismos -los autores- seguramente no saben que aquí­ alguien "defiende" sus derechos).
Esa abogada es defensora de importantes consorcios de Europa (de Suiza creo, quienes la han premiado por su labor) y bueno, imagí­nense.
Un abogado especialista luchando contra el defensor de oficio o que se pueda conseguir nuestra "Asociación" contra alguien que seguramente cobra honorarios con cifras de mas de cuatro ceros de Euros.
Es la vieja lucha de David y Goliath, pero esa historia es un cuento.
No hay cartas-documentos acá: los tiempos son eternos y las desigualdades notorias.

No obstante ello, yo propuse crear esa Asociación y pienso que igual estarí­amos mejor nucleados que dispersados como ahora.


En cuanto a "Invitar a cuanto medio de comunicación sea posible ...", amigo satpinamar, los medios de difusión en Uruguay son los mismos que los dueños de los cables (o sus parientes mas cercanos). Así­ que sentate a esperar que alguien haga una cobertura "seria" de algo así­.
Por eso entiendo -en parte- que Mujica no quiera que Cl*ro, M*vistar sean dueños de la telefoní­a y de la TV al mismo tiempo.
Concentrar ambos medios /TV y telefoní­a) en una sola mano es otorgarles mucho poder.
Ese poder lo quiere nuestro gobierno para si mismo, por eso, Antel tiene el monopolio de telefoní­a básica (ratificado constitucionalmente) y fibra optica.
Y no tiene el monopolio pero es el amplio dominador en materia de acceso a internet (aunque tiene el monopolio de su concesión) y algo mas abajo es dominador en materia de telefoní­a móvil.
Y en los hechos también es monopólico en otras actividades como TV para abonados a través de IPTV (en franco proceso de expansión).

Gracias por las ideas, pero ...

Hacen falta mnuchos ftaperos tirando para el mismo lado. Somos una notoria minorí­a.

Sin duda la URSEC se ha convertido en la policia corrupta de los medios privados de comunicación, es decir están al servicio de las empresas privadas y no al servicio de nosotros los usuarios. Claro es fácil darse cuenta de eso si tomamos en cuenta que TODOS los partidos politicos son actores politicos de los medios más importantes.

Despues está el otro tema, son mete miedo y nada más. Es totalmente ridí­culo lo que dicen en la Ursec.
Supongamos que vos tenes un almacen de barrio y vienen de la seccional más próxima y te decomisan todo y te cierran el almacen porque vos le podes vender alcohol o el 5 de Oro a un menor. Es más cuantas maquinitas traga monedas hay en cualquier kiosco....y alguien les hace algo? Alguien fue a controlar eso? La DGI? NOOOO NADIE CONTROLA NADA

De todas formas... que no panda el cúnico dijera el Chavo... :LOL :LOL :LOL