Yo tengo una "carona" (a mi me gusta esa palabra).
La utilizo en uno de los dos modos posibles: el "estándar" (lo que ya explicaré).
El lnb central apunta al punto focal ideal de mi antena fija offset de 99x90.
La antena es compartida por 4 vecinos, en la votación respectiva que se hizo, se decidió por mayoría apuntar esta antena al 61w (como apuntamiento principal).
Allí "de garrón" como alguien lo expresa en otros temas de tiempo atrás, coloqué un soporte muy sencillo, fácil de conseguir apuntando al 72w como "carona".
Este lnb que llamaremos "secundario", ya no puede apuntar al punto focal ideal de esa antena sino que, para que capture un satélite 11 grados mas hacia el oeste (72-61=11º), en una especie de efecto espejo, debí colocarlo un tramo mas hacia el este (en lugar del oeste).
Al principio -como no sabía el asunto del efecto espejo- lo coloqué un tramo también hacia el Oeste y sin saberlo, capturé el IS1R (50w).
Eso sucede, porque siendo el satélite principal el 61w, si coloco el lnb secundario a un lado o al otro con el mismo soporte y alturas, siempre encontraré un satélite a 11º de distancia.
72w ....... 61w .........50w
Caso curioso, ¿no?
Con una suerte de principiante increíble, apunté equivocado al 50w y de primera capturé un feed.
La eficiencia de la carona con su lnb (el secundario) apuntando lejos del punto focal ideal es menor que la que se obtiene apuntando al punto focal ideal.
En esta imagen se puede entender mejor:
El punto focal ideal se consigue donde está la línea punteada de color amarillo.
El ASTRA, ubicado en la imagen a la izquierda, se captura con un lnb colocado ligeramente a la derecha del lnb principal (el de la línea punteada amarilla).
Ahora creo que se entiende mejor el "efecto espejo" (mirando la trayectoria de la línea blanca punteada).
Por eso, ahora que la tengo apuntando al 72w, con mi carona apenas capturo 4 o 5 canales (cuando el clima me favorece). Once grados son muchos para caronas. Cuanto mas distancia entre satélites, menor la eficiencia de este primer tipo de caronas.
En la siguiente imagen (creo que está en idioma polaco), se nota claramente las dos formas de concebir una carona de dos lnb.
La que acabo de describir es la forma de concebir la carona de la izquierda (o estándar).
La carona de la derecha es otra forma. Yo le llamaría "carona imitación de biapuntamiento"
Pero ese nombre podría confundir a mas de uno, así que vamos a llamarla de cualquier otra manera (pozycja).
En esta imagen la carona se hace entre satélites de tan solo 6,2 grados de distancia.
Y alguien en un foro europeo (donde se encuentra la mayor información sobre caronas, debido a la proliferación de satélites FTA muy cercanos entre si), se pregunta ¿cual es la mejor forma de "caronear"?
Y así plantea apuntar un lnb principal al punto cardinal 16.0º E, pero
sin LNB.
Esta restante forma de caronear, se forma al considerar ambos lnb como "secundarios".
En Europa, esta forma de caronas es mucho mas frecuente que lo que podríamos imaginar, ya que los satélites están tan cercanos entre sí, que en ocasiones se pegan, se molestan entre si y por eso, la práctica ha posibilitado hacer una carona de 3 satélites, al cual se le quita el principal para que no moleste.
Entre ambos hay 6,2º.
En la figura de la izquierda, el 13ºE está ubicado como satélite principal, la antena obtiene allí su máxima performance.
Y para el secundario alejado del punto focal ideal, sólo queda lo que ... se pueda capturar.
En la restante forma, ambos lnb son secundarios pero se alejan menos del punto focal ideal.
Entonces ambos capturan menos de lo que lo harían siendo lnb "principales", pero con mayor eficiencia que el lnb secundario de la carona dibujada a la izquierda.
Así concebido, en antenas de tamaño pequeño,
este tipo de caronas (de la derecha), no tiene mejores resultados que un simple biapuntamiento.
Me explico: con una antena de 60cm apuntando al inexistente satélite 88w, se podría conseguir parte de los tp del 89w (Galaxy 28) y del 87.2w (Tksat-1). Eso por el tamaño de la antena.
Con antenas mayores a 90 cm (mucho mas direccionales), quizás esta segunda forma de caronear, sea la que consiga una performance equivalente al "biapuntamiento" con antenas chicas.
Pero yo no gastaría un plato tan grande en un resultado de "biapuntamiento".
Por eso, como lo hacemos la mayoría, sugiero apuntar a un satélite como "principal" y luego "de garrón" un lnb en carona apuntando a un satélite concebido como secundario (aunque se capturen 4 o 5 canales nada mas).
Además, en estas latitudes, no hay un par de satélites al cual sea conveniente considerar "secundarios", con sólo 6 grados de distancia entre si y con oferta FTA interesante. Bueno, eso creo ¿no?
Espero que se haya entendido.
PD: 78w .....75w....72w
Si, hay algunos que podrían concebirse para probar el estilo carona de la derecha. Aunque en el 78w, en banda ku ... solo tenemos a TNU.
, antes de bajar de pura bronca intente un biapuntamiento 63 mas 61(me saque el prejucio del 61, tiene 4 fta buenos)y lo logre!!! 
en calidad en el tp 11640 del 63w solo baje de Q74 a Q72 y las Q del 61 son del 61 a 62% 
