El Gobierno suspendió la construcción del Arsat III

[Matutevali@]

El presidente de la compañía satelital estatal, Rodrigo De Loredo, informó que no seguirán con el programa hasta que el Arsat II pueda comercializarse y generar fondos para el nuevo satélite. "Necesita autofinanciarse", afirmó el funcionario.

El presidente de la compañía estatal Arsat, Rodrigo De Loredo, informó la suspensión de la construcción de un nuevo satélite, el tercero del proyecto geoestacionario que se había convertido en emblema del kirchnerismo, hasta lograr que el programa pueda autofinanciarse.

Así lo reveló al diario El Cronista el funcionario de la administración macrista, quien aseguró que están buscando vender el espectro a toda la región antes de emprender la construcción del Arsat III, que la anterior administración prevía tener en el espacio en el año 2019.

"Arsat necesita autofinanciamiento porque nos encontramos con una empresa que tiene cosas buenas pero con un desmanejo de los fondos. Y en este camino buscamos la incorporación de socios colaborativos", expresó De Loredo.

"Llegamos y nos encontramos con que habían lanzado el Arsat II sin haber comercializado absolutamente nada. Ahora estamos presentando los permisos para vender la pisada del satélite", explicó el ex legislador cordobés, yerno del ministro de Telecomunicaciones Óscar Aguad.

Según explicó De Loredo, la nueva gestión ya presentó los documentos en Canadá, Estados Unidos México y Brasil. "Es un trámite lento, pero entendemos que en los países del norte se hará más rápido", adelantó.

De Loredo ya había realizado críticas en anteriores reportajes con respecto al estado en el que había encontrado la empresa y los cambios que buscaba realizar. Sobre la anterior gestión, encabezada por el camporista Matías Bianchi, De Loredo había afirmado que "ejecutaba obras y se tomabas decisiones de inversiones elevadísimas sin los rigores que hubiesen requerido esos niveles de inversión", y precisó que se requerían 4 mil millones de inversión pública por año.

"En el mundo satelital, por lo general se hacen preventas de hasta el 50 o 60% del satélite que vas a lanzar. Arsat II está prácticamente en cero en su comercialización. Ya hay un lucro cesante muy elevado", había detallado. "Nos reunimos con los proveedores, que son todas empresas internacionales, y les pedimos tiempos porque la única manera de financiarnos en vendiendo el II".

De Loredo confió además que participó de varias reuniones durante el Satelite Show, realizado a comienzos de marzo en la ciudad de Washington, y prometió que si las charlas prosperan se podrían acelerar los procesos de la construcción del nuevo satélite.

Tras conocerse las declaraciones de De Loredo, varios referentes del kirchnerismo reaccionaron inmediatamente. El senador Juan Abal Medina escribió en su Twitter que pedirá "informes al Ejecutivo sobre esta preocupante noticia". "Esta decisión del gobierno demuestra que la ciencia y la técnica orientadas al desarrollo ya no son una prioridad en el presupuesto nacional", añadió.

Por su parte, el diputado y ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, se sumó a las palabras de Matías Bianchi, el ex presidente de la compañía, y agregó: "Nos gustaría conocer también la opinión del sector científico-tecnológico de la Argentina ante esta decisión que impactará en su desarrollo".

FUENTE

Salu2

[soyTalleres]

"Llegamos y nos encontramos con que habían lanzado el Arsat II sin haber comercializado absolutamente nada. Ahora estamos presentando los permisos para vender la pisada del satélite", explicó el ex legislador cordobés, yerno del ministro de Telecomunicaciones Óscar Aguad.

Por lo visto los avances en materia satelital de parte del estado va a seguir una logica mercantil

[lasmotos]

"Llegamos y nos encontramos con que habían lanzado el Arsat II sin haber comercializado absolutamente nada. Ahora estamos presentando los permisos para vender la pisada del satélite", explicó el ex legislador cordobés, yerno del ministro de Telecomunicaciones Óscar Aguad.

Por lo visto los avances en materia satelital de parte del estado va a seguir una logica mercantil

Y que otra lógica aplicariamos en esta circunstancia ?, con un artefacto cuya cuenta regresiva de vida útil ya arrancó y aun no se ha podido comercializar absolutamente NADA.-

Cual sería la lógica, financiar la terminación y lanzamiento del AR-III, en iguales condiciones ? y que se agote en el espacio solo para satisfacer el EGO de la gente de Ciencia y Tecnología ? y/o algunos otros Politicos OPORTUNISTAS ?.-

Hay mucho mas por hacer en Ciencia y Tecnología sin dejar de lado al Staff de ARSAT con INVAP, sin que debamos COMPRAR tecnología satelitál "VIEJA" a Alemania y Francia.-

La Radarización de fronteras y aeropuertos es tan o mas importante que disponer de capacidad satelitál OCIOSA.-

Ya tenemos ahì arriba banda "Ku" y banda "C" propias y digo que es tecnología vieja porque las plataformas que usamos en ambos satélites no soporta banda "Ka" y practicamente fue cedida por los Alemanes y Franceses por éste motivo.-

En fin, cada día que transcurre con los transponders del AR-2 vacìos me lastíma la inteligencia, prescindiendo de cualquier apreciación política, en estas cosas donde los costos son tan pero tan altos NO NOS podemos permitir utilizar la "TEORIA DE LA IMPROVISACIÓN " aqui hay que ser PROFESIONALES INTERDISCIPLINARIOS TECNOLOGÍA Y NEGOCIOS VAN MAS QUE JUNTOS.-

D.G.H

[canal_revuelto]

En este video se muestran dos puntos de vista sobre el mismo problema:

[Predator]

La noticia de la suspensión (aunque temporaria) del proyecto "Ka" (Arsat-3) me causa pena.
La banda Ka es el presente de la internet de alta velocidad satelital y me da lástima que se deba seguir demorando.

Pero cuando escaneo al Arsat-2 y mi receptor sólo recibe TPs encendidos, pero sin servicios activos, queda claro que las cosas no se hicieron bien desde el aspecto comercial.
Ya sea porque "se olvidaron" de tramitar los permisos en latinoamérica y en USA, o porque no logran vender más capacidad a clientes argentinos (ya no hay más pruebas de "intv"), la reducción de los flujos de caja con respecto a los previstos en un negocio de largo plazo (como lo es el satelital) convierte en inevitable que impacte en los planes de inversión de la empresa (ya sea que se llame Arsat, Intelsat o puchasat; ya sea financiada por capital privado como por capital gubernamental).

La materia gris que venía asignada al proyecto de construcción del Arsat-3 debería ser reasignada transitoriamente a otros negocios que están al alcance y nivel que maneja INVAP (radarización, reactores nucleares, satélites de observación) y no me creo mucho la teoría de que los científicos salgan huyendo o que queden en la calle porque no les asignan trabajo.

Sólo deseo que la suspensión no se extienda por demasiados años.

[Alf]

Hola

Más tole tole con ArSat: http://www.lanacion.com.ar/2044685-cont ... eamericana

Saludos