FtaTV

Hola a todos:

Estoy viendo que hay antenas de diferentes tipos, me estoy refiriendo a los que son de material macizo o solidos y hay otros que son de malla o que tiene muchas perforaciones.Cada una con ventajas y desventajas.
Las primeras suelen mas pesadas que las de mallas y estas ultimas tienen la ventaja de que resisten mejor a los fuertes vientos sobre todo con las antenas mas grandes como las de 2 metros de diametro o mas.
Ahora creo haber leido por algun lado que a mayor superficie mayor sera la ganancia y por ende mas facil sera cazar el satelite segun que de banda se trate si es KU o C por ser la mas conocidas al menos por mi.
Mi pregunta es la siguiente: las antenas de material macizo tienen mas ganancia que la de malla o perforadas ?
La comparacion es para antenas de mismo diametro.

Saludos.

Tuxnet escribió:las antenas de material macizo tienen mas ganancia que la de malla o perforadas ?
La comparacion es para antenas de mismo diametro.

Sí. Las antenas de reflector sólido tienen más ganancia que las de igual diámetro con reflector mallado.
Pero la diferencia de ganancia es de sólo unas pocas décimas de dB.
A modo de ejemplo, podemos aproximar que una antena mallada de 170cm rinde como una de chapa de 150cm.

Tuxnet escribió:creo haber leido por algun lado que a mayor superficie mayor sera la ganancia y por ende mas facil sera cazar el satelite

A mayor diámetro, mayor superficie y también mayor ganancia, lo que te permitirá obtener mejor señal.
Pero aclaro que te resultará más difícil de cazar y apuntar ya que, a mayor ganancia, el ángulo sólido del lóbulo principal es menor. Comunmente decimos que la antena es más "filosa".

Hola

A lo que ya han comentado agrego que la resistencia al viento es + o - la misma, dado que cuando el viento supera cierta velocidad (y no es mucho) las ven a las malladas como sólidas.
Si la idea es comprar una, mi sugerencia es siempre la más grande posible, siempre y cuando ya se tenga experiencia en la caza de satélites, caso contrario que sea la más chica, porque sino la decepción es muy grande.
Mi primer caza no me acuerdo bien, pero me llevo entre 3 o 5 días completos, no tenía herramientas y la antena no tenía mástil, por lo que la apoyaba sobre un balde. En la actualidad luego de capturar varios y repetidas veces (adquirí experiencia), me lleva solo algunos minutos ayudado con DishPointer y un satfinder.

Saludos

generalmente con vientos superiores a 60 km/h la grillada se comporta como maciza.
salu2

ftapinamar escribió:generalmente con vientos superiores a 60 km/h la grillada se comporta como maciza.
salu2

Y hoy fue un día como para comprobarlo, que vientito...