FtaTV

Extraido de http://www.lanacion.com.py/noticias_um-321094.htm

DIARIO LA NACION Asncion Paraguay 13 de Agosto de 2010.



DENUNCIAN INACCIí“N DE LA CONATEL ANTE COMPETENCIA DESLEAL

Cableoperadores fustigan ingreso de antenas satelitales “pirata”

El gremio afirma que de existir polí­ticas claras en radiodifusión y cabledistribución, los costos del servicio podrí­an bajar por lo menos 25%, en beneficio de los usuarios,


La Cámara de Cableoperadores del Paraguay (CCP) hizo público su reclamo ante la amenaza y competencia desleal que le depara la comercialización de antenas satelitales que no están homologadas (registradas) por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel).

La proliferación inmensa de estos receptores en todo el paí­s, más conocidos como antenas “amazonas” –que no pagan por el uso del espacio radioeléctrico– “está afectando enormemente la industria de la televisión por cable”, indicó el Ing. Federico Osorio, presidente de la CCP, en conferencia de prensa ayer en el Hotel del Paraguay.

Según Osorio, el ente regulador no cuenta con dictamen jurí­dico sobre las antenas satelitales, ni siquiera mide su alcance. “Nosotros pedimos a la Conatel que solicite a Aduanas, prohibir la importación y comercialización de estos receptores”, dijo al referir que la Ley de Telecomunicaciones establece que todo equipo del rubro debe ser homologado por la entidad en cuestión.

“Esto significa que, en Paraguay no tendrí­an que comercializarse las antenas satelitales, tal como ocurre actualmente. Eso es una apreciación jurí­dica nuestra, pero lo llamativo es que no hay una apreciación técnica ni legal por parte de la Conatel”, expuso. “Tenemos muchas lagunas jurí­dicas en lo que respecta a la industria de radiodifusión”, añadió el empresario.

FIRMAS DEL INTERIOR

Esta situación puesta de manifiesto afecta con mayor proporción a empresas que operan en el interior. “Nosotros le instamos a nuestros socios a que mantengan la operación ya que estamos en un instancia judicial”, señaló Osorio y completó: “Ante la Corte Suprema de Justicia hemos planteado un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que establece el pago por cada señal satelital recibida”.

Paraguay es el único paí­s de la región que tiene dicha tarifa anual que impone un canon de 1 millón de guaraní­es por cada señal satelital recibida, lo que representa unos 40 millones de guaraní­es al año por la provisión de 40 canales internacionales.

RESCISIONES

Por otro lado, la suba en las facturas de televisión por cable significó la rescisión del contrato en un 30% en el área metropolitana y en un 60% en ciudades del interior.

“Una operación en el interior orilla entre un 20 a 30 millones de guaraní­es y el 60% desapareció y tenemos que pagar los postes porque esta industria no puede extenderse sin el alquiler de sostenes de la Ande y, por otro lado, la contratación de señales”, apuntó.

La incidencia de los costos operativos se visualiza en los precios del servicio, que de regularse ciertamente podrí­an bajar “hasta en un 25%” en beneficio del usuario, aseguró Osorio. Estiman que existen 100.000 hogares conectados al cable por contrato legal. La cámara cuenta con 72 socios y hay actualmente 82 licencias otorgadas por Contel.

TASA POR SEÑAL

En febrero pasado, la Cámara de Cableoperadores presentó un documento dirigido al presidente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) solicitando la derogación e inaplicabilidad de la Resolución 856/2000 que establece el cobro del uso del espectro radioeléctrico a cableoperadores por cada señal satelital recepcionada en la estación cabecera. La entidad reguladora rechazó el pedido, por lo que el gremio accionó judicialmente ante la Corte Suprema de Justicia.

“Lo que Conatel está cobrando hace más de una década es por la recepción de las señales satelitales. Para llevarlo al campo práctico es como prender una radio o un televisor y, por recibir la señal, venga Conatel y te cobre”, ironizó Olavo Heikel, presidente del Grupo “Mi Cable”. En su opinión, al que tiene que cobrar la Conatel, como ocurre en todo el mundo, “es al que emite la señal y por convenios internacionales deberí­a de recibir alguna prima o una paga”, expresó.

----- ----- ---
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DEL DIARIO

Claro que les preocupa porque brindan un PESIMO servicio, cambian canales cuando quieren, NUNCA dan servicio en forma, ALZAN los precios como se les antoja y NADIE les controla. El dia que brinden todo lo que NO estan haciendo, capaz cambien las cosas. Encima DEFENSA del consumidor esta confabulados con estos Cableoperadores de guantes blancos por no llamarlos como se merecen, gracias.
Publicado el 13.08.10 01:47:00 PM

no hay forma de prohibir por ejemplo que cualquiera se conecte en su propiedad privada via FTA, o sea "Free To Air", o sea conectarse a satelites libres y no pagados porque para eso existen en orbita y para todo el planeta dichos satelites. Asi que empresarios de cable este es el final del monopolio y de la pobre calidad de la señal que quieren obligarle a todo el mundo.... jua jua juazzzzzzzzzz......!!!!!
Publicado el 13.08.10 01:26:00 PM

Extraido de http://www.lanacion.com.py/noticias_um-321177.htm

DIARIO LA NACION , ASUNCION 13 DE AGOSTO DE 2010

Conatel no intervendrá antenas satelitales

La Cámara de Cableoperadores del Paraguay califica como una competencia desleal la proliferación receptores, más conocidos como antenas “amazonas”, en todo el paí­s, porque está afectando enormemente la industria de la televisión por cable.

El gerente técnico de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones César Martí­nez, aclaró que esta institución no intervendrá en este reclamo, porque está fuera de su competencia, según informes de la 970 AM.

El presidente de la cámara de cable operadores del Paraguay, Federido Osorio, cuestionó que conatel cobre una tasa por la utilización del espectro radio eléctrico, sin cuyo pago el abono podrí­a bajar a 60 mil guaraní­es.

_____________________________________________

Extraido de http://www.ultimahora.com/notas/3486...ratar-el-cable

DIARIO ULTIMA HORA ASUNCION 14 DE AGOSTO DE 2010

Conatel se abre al diálogo para abaratar el cable

Luego del reclamo que hizo la Cámara de Cableoperadores del Paraguay (CCP) ante la "inacción" de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) frente a requerimientos del gremio, el ente regulador reaccionó y manifestó que habí­an escuchado a los privados en una reciente reunión y que están dispuestos a buscar en conjunto la manera de poder bajar los costos para la industria.

De esta manera respondió el regulador al llamado que le hizo el jueves la CCP a derogar la tasa que deben abonar los cableoperadores por concepto del uso del espectro radioeléctrico, argumentando que la industria no lo utiliza.

Según la Cámara, esta medida, junto a algunas acciones contra el ingreso de antenas satelitales, redundarí­a en una baja de aproximadamente 25% en los precios a los abonados.

De acuerdo a César Martí­nez, gerente técnico de la Conatel, el cobro del arancel en cuestión es coherente con lo que ocurre en el resto de los paí­ses del Mercosur, que también exigen un pago por recepción a los cableoperadores.

A su juicio, existe una diferencia de criterio entre el regulador y la CCP, aunque reconoció que la tasa es "un poco cara", por lo que, comentó, los proveedores deberí­an pagar parte de esta.

"Quizás sea un poco caro (el arancel). A mí­ parecer, también se le deberí­a involucrar a los proveedores de señal -los dueños satelitales- para aliviar el pago de los cableoperadores. En eso concordamos con la Cámara y estamos dispuestos a trabajar con ellos, tienen buenas ideas, pero es cuestión de trabajar un poco más", sostuvo el experto.

POLíTICA CLARA. El presidente de la CCP, Federico Osorio, indicó el jueves que la industria de la televisión por cable está asfixiada por los altos costos y pidió a la autoridad una polí­tica clara de radiodifusión -especí­ficamente de cabledistribución- para terminar con las "lagunas legales" que impiden el desarrollo del sector.

"Conatel cobra por cada canal satelital recepcionado y nadie quiere invertir porque tiene que pagar esa tasa", advirtió.

ANTENAS "AMAZONAS"

La CCP instó también a la Conatel a tomar medidas contra el ingreso masivo al paí­s de antenas satelitales piratas por considerarlo una competencia desleal para la industria. Pero el gerente técnico de la Conatel, César Martí­nez, aclaró que este tema está fuera de su competencia: "La Conatel controla el servicio, pero no el dispositivo final que usa el usuario".

el fta sera legal siempre y cuando no afecte a las cableras...
mi abuelita (ya fallecida) lo decia mejor "por interes baila el mono"
esperemos que aqui no se le de por bailar al pinguino...
salu2

se acabo la vaca atada para los operadores.. por si acaso mejor equiparse este año. .no s ea cosa que aca pase algo parecido :S y no e entren mas equipos, porque a ser sinceros todo lo que esta entrando es contrabando puro, asi que le estamos dando motivos para que tomen medidas porque los importadores hacen mal las cosas... el tiempo dira

MAS OPINIONES DE LOS LECTORES

hace unos dí­as atrás un merkantinero dijo que el "negocio" es tratar bien a los clientes, parece que estos cableoperadores no aprendieron la lección. Se recoge lo que se planta.
Publicado el 13.08.10 03:42:00 PM

EL SERVICIO DE MULTICANAL ES UNA PORQUERIA SINCERAMENTE HABLANDO Y NI CONATEL NI DEFENSA DEL CONSUMIDOR HICIERON NADA AL RESPECTO...CONATEL SOLAMENTE ESTA PARA AYUDAR Y DEFENDER A LAS EMPRESAS, JAMAS AL CONSUMIDOR, AUNQUE TENDRIA QUE SER A AMBOS.
Publicado el 13.08.10 04:09:00 PM

Lamentable esto es la famosa CLAQUE, oligopolio, que por su inoperancia, incompetencia se escudan en el PAPA ESTADO, para que les ampare el PROTECCIONISMO ESTATAL, la ley del LIBRE MERCADOOOO es OFERTA Y DEMANDA.... si ellos ofertan servicios de amplitudes escatológicas allá ellos con sus perdidas pero no pueden hacer cargar a los individuos por su MEDIOCRIDAD... ARRIBA LA LIBERTAD.....!!!
Publicado el 15.08.10 10:52:00 AM

Me dio risa esta parte

duransat escribió:La proliferación inmensa de estos receptores en todo el paí­s, más conocidos como antenas “amazonas” –que no pagan por el uso del espacio radioeléctrico

Ok, se refieren a antenas que apuntan al AMZ con receptores piratas, pero de ahi a decir que "no pagan por el uso del espacio radioelectrico" me parece una burrada, porque dichas antenas NO emiten señal, solo captan lo que los satelites emiten, en todo caso son los satelites los que tienen que pagar por el uso del espacio radioelectrico. Los usuarios fta y piratas, simplemente tienen que poner una antena que hace de oreja, porque solo escuchan lo que ya esta en el aire...

Y bueno, el negocio de la pirateria les esta afectando bastante, asi que es obvio que estan pegando el grito en el cielo, algo parecido pasa en Argentina con un monopolio que ya conocemos..., deci que el FTA es chico en Argentina, porque si fuera fuerte como en Brasil (dejando de lado el Amazonas...) creo que hasta Clarin haria presion.

Y si, y no es de asombrarse, encima por la empresa que hace la denuncia...

FTA es FTA, no confundir con pirata señores, pero se mete todo en la misma bolsa...

Saludos.

Lo que he podido apreciar es que en Argentina, el FTA esta en pañales aun. En Brasil esta mas que desarrollado pues las dimensiones que aquel paí­s hablan por si solo y es mas que obvio lo que significa paí­s federal con mayúsculas.
Si o si el que vive en plena selva amazonas de algún modo debe tener alguna señal de tv de la gran urbe.
Aca vivimos de por si en un pais con desigualdades muy marcadas en todos los sentidos de la palabra, pues queramos o no la población del interior subsidia todas las comodidades de la Capital (Gas, electricidad, colectivos etc.) Y del mismo modo esto nos muestra que para ellos importamos menos que nada, esto se transpola a la tv también, nosotros no importamos... una vez mas...
Y todo lo que se dice últimamente de la Tv Publica es otra gran falacia, pues el propio canal de estado que deberí­a ser publica y para todos no llega a nadie al menos que uno tenga un BUD... es decir que solamente importamos al momento de generar ingresos para unos pocos y no para recibir los mismo privilegios televisivos que reciben la población mas rica de la República Argentina... Y lo digo sin ofender a nadie, pues si alguien se pone a comparar los ingresos de estas latitudes (Corrientes) con las de aquellos, veran que somos algo mas que unos indigentes en comparación con un capitalino....
En definitiva, las injusticia que vemos se traslada a todos los ambitos y la tv no es la exepcion a la regla... Creo que en muy poco tiempo no habra ni una sola señal Argentina FTA en sobre nuestras cabezas.... Saludos es mi humilde opinion....

100to x 100to de acuerdo con vos, no tengo más que decir.

Creo que tendrí­an que cambiar el logo y el nombre por "TV Semipública Digital".

Es cierto Rick, todo lo que decí­s. Aquí­ en la ciudad de Córdoba, jamás se vio Canal7 (la TV ¿pública?), mientras que en otros lugares se ve y se sigue viendo con una simple antena en el techo de las VHF.

Saludos.