FtaTV

Ya habí­a comentado algo en otro post.
Creo que puede servir a alguno la data, sobre todo por el tema famoso de las "caronas"...ya que vi que se esta armando una idea muy buena sobre una fórmula o cálculo para su ubicacion u orientación.

En una Occhivision de 230 cm, ya tení­a en foco central al 40,5W, y de carona el 45W, el primero con un LNBF DMS BSC422 C-band twin (12K), y al segundo con un LNBF D (chino genérico) marca PBI que acusa 15K de ruido.

A ello le agregué sobre uno de los brazos del soporte, un LNB banda Ku (GTSat GTT40 doble) con un soporte de la conocida grampa omega adaptada, que Charly ya comento en el foro...
Si bien el foco ideal del LNB queda en gran parte en sombra por el propio brazo de la antena, así­ y todo con media visual logre bajar los TPs del mux cubano y los del Mux Uruguayo del 30W que me interesaban, perdiendo los restantes, lo cual creo habla muy bien del LNB en si...
Dejo un par de fotos:







Salutes

PD. Despúes amplio con reporte de calidad de señal en las caronas... ya que estopy en el laburo....
:Hello

Me encantó. Salu2

que buenas que quedan las caronas, yo hasta la semana pasada tení­a una triple tambien entre el intelsat 805(como central), carona al intelsat 14(sólo veia los paraguayos) y un lnb banda ku al estrella do sul.

erdodero escribió:que buenas que quedan las caronas, yo hasta la semana pasada tení­a una triple tambien entre el intelsat 805(como central), carona al intelsat 14(sólo veia los paraguayos) y un lnb banda ku al estrella do sul.

Hola, sabés que incide mucho el LNB, antes en la carona del 45W con un Pauxis900 (17K) o tení­a los Paraguayos o los Portoriqueños, no los dos juntos (aparte de tener que recortar el anillo escalar del Pauxis). Ahora con el LNB PBI chino de 15K, sin necesidad de recortar el anillo (que es visiblemente mas chico), entran todos los TP del 45W como cañonazo...
Será cuestión de distintos LNBS...

Excelente!!!, ahora me podrias hacer un favor? estoy trabajando en la formula de la carona (que no es propia, pero una suma de todo...), lo que necesitaria saber tu ubicacion aproximada, como asi tambien la distancia entre ejes que exciste entre los lnb, y por ultimo la distancia que tenes desde la punta del lnb hasta el centro de la parabolica (o sea la distancia focal). Eso me serviria mucho para corroborar los datos de la formula y asi ir limando un poco los calculos, si me lo pasas antes del finde mucho mejor asi hago un par de cuentas

Saludos y felicitaciones

Federico

pregunta:
esta basada en la base de datos mdb (del colega brasilero ronilson) "alinhamiento 3.0" ?

http://rapidshare.com/files/68162064/al ... 0.mdb.html




salu2

FedeSat escribió:Excelente!!!, ahora me podrias hacer un favor? estoy trabajando en la formula de la carona (que no es propia, pero una suma de todo...), lo que necesitaria saber tu ubicacion aproximada, como asi tambien la distancia entre ejes que exciste entre los lnb, y por ultimo la distancia que tenes desde la punta del lnb hasta el centro de la parabolica (o sea la distancia focal). Eso me serviria mucho para corroborar los datos de la formula y asi ir limando un poco los calculos, si me lo pasas antes del finde mucho mejor asi hago un par de cuentas
Saludos y felicitaciones
Federico

Gracias, Fede, a la tarde subo al techo y te paso las medidas...
Salutes

Gracias Johannes2009, estare a la espera de los datos para seguir limando los numeros.

ftapinamar, no esta basado en ese programa (base de datos), pero ahora que lo publicas le voy a dar una mirada cuando tenga mas tiempo para seguir corroborando los datos, yo me baso en unos calculos matematicos que vi en unos foros de ingles, los cuales fui estudiando y aprendiendo un poco de como implementarlos.

Saludos

Federico

si, seguramente son de geometria esferica, pero el calculo tambien sale por simple trinogometria... claro que tiene un ligero error.con el dato del foco se calcula el perimetro de una circunferencia teorica y de alli sale la relacion cm x grado, luego con la diferencia entre sats de azimuth y elevacion asi tenemos 2 lados del triangulo y el tercero que es el que interesa sale por pitagoras... no es tan exacto como el de usar trinogometria esferica pero funciona...
salu2

FedeSat escribió:Gracias Johannes2009, estare a la espera de los datos para seguir limando los numeros.
ftapinamar, no esta basado en ese programa (base de datos), pero ahora que lo publicas le voy a dar una mirada cuando tenga mas tiempo para seguir corroborando los datos, yo me baso en unos calculos matematicos que vi en unos foros de ingles, los cuales fui estudiando y aprendiendo un poco de como implementarlos.
Saludos
Federico

Fede ahi van las medidas recién tomadas:



Interesante el proyecto....salutes