Sólo quiero confirmarles que estoy pendiente del desempeño de este lbnf y que por supuesto les voy a contar como resulta.
En el post que señala Satpinamar expliqué algunas diferencias al compararlo con mi antiguo sharp 0.3 db.
Fue la solución exacta para capturar los canales uruguayos del Hispasat.
Ignoro el porqué, mas allá de que todos hablan de su "estabilidad".
Pocas horas mas tarde, encriptaron mas de la mitad de los canales uruguayos y mi compra habría sido inútil.
Sin embargo, creo que la imagen es algo mejor, claro que puede ser una ilusión. La captura subió un "puntito" mas.
En lugar de "90%-74%", lo máximo ahora que consigo en algunos satélites es "90%-75%".
Pero he notado algo mas.
Uds. habrán notado que en modo "standby" los receptores calientan algo.
Por ahí leí que eso se debe a que aunque el receptor esté apagado algo de tensión pasa al motor y/o al lbnf.
No se si es cierto, pero desde que cambié el lbnf, y esto no es una ilusión, el receptor en modo "standby" ni siquiera se pone tibio. ¿Podría ser que consume menos corriente el lbnf?
Aclaro que, lo único que hice además de cambiar mi lbnf fue reinstalar el software del receptor, cuando no podía capturar el AMC-6.
Uds. tengan por seguro que mas adelante les haré un resumen mas detallado.
Estoy intentando subirles una imagen de la caja en que viene envasado, donde tiene datos, pero no puedo, no entiendo este sistema de ImageSharp.
Abajo, lo que dice la caja, abajo es "THROAT" : 40mm (NO SE QUE ES ESO).
Y por supuesto: Noise figure: 0,1 db.
Saludos a todos
