FtaTV

Hola.

Querí­a saber cuales son lo valores óptimos y si depende del satelite al que uno apunte.
La intensidad de señal la tengo fijada en 90% pero la calidad de imagen varí­a entre 50 y 70%.
En esos casos vale la pena subirse al techo y tratar de buscar mejores valores moviendo la antena?
Se puede tener una intensidad de señal del 100%?
Gracias.
Saludos.

Mirá veo que tenés un Az-America. Como yo tengo un s812 y un s900HD slim un dí­a hice una prueba, que está posteada en este mismo foro. Apunté la antena creo era el AMC6 y obtuve de Q es decir calidad una diferencia ente un receptor y el otro de mas o menos 5 puntos es decir si el S900 me marcaba 73 el S812 marcaba 78. En cuanto a la intensidad de señal, el S900HD (no slim) marca siempre 90, el slim en cambio tiene variación o sea 84,85,86 etc.Quiero decir con esto, que no está standarizado el tema y no se puede comparar entre receptores de distinta marca, si ya ves, de la misma varí­a como locos. Ahora, es común decir que entre 70 y 74 de calidad, sea el receptor que sea tenés buena recepción de imágen. Si como decí­s hay variación de señal en cuanto al satélite, ya que no todos emiten con la misma potencia. Inclusive dentro del mismo sat, hay señales mas fuertes y mas débiles.Saludos.

lucasl escribió:Hola.

Querí­a saber cuales son lo valores óptimos y si depende del satelite al que uno apunte.
La intensidad de señal la tengo fijada en 90% pero la calidad de imagen varí­a entre 50 y 70%.
En esos casos vale la pena subirse al techo y tratar de buscar mejores valores moviendo la antena?
Se puede tener una intensidad de señal del 100%?
Gracias.
Saludos.

hola:
la calidad de la señal depende de varios factores, como diametro de antena, calidad del lnbf, buen apuntamiento, pisada del satelite... etc... etc...
yo por aca jamas llegue al 100x100, lo maximo 80 % en el galaxy28. despues siempre valores menores en banda C y Ku...
siempre se ajusta la antena considerando los tp mas bajos en H y en V... y tratando de que esos tp mas bajos entren lo mas fuerte posible.
en toda antena vas a ver que podes mejorar algunos puntos los mas fuertes en desmedro de los mas debiles, por ejemplo moviendo el lnbf hacia adelante o atras... pero la idea no es esa, sino como ya te dije, al reves, favorecer los mas debiles que son los que pixelan en cuanto pasa una nube...
saludos cordiales

Gracias por el dato.
Depende de varios factores entonces.
Solo probé con dos satélites. Ahora estoy en el AMC6.
Entonces es difí­cil obtener mas de un 80% en calidad de imagen.

Saludos.

lucasl escribió:Entonces es difí­cil obtener mas de un 80% en calidad de

Como ya han explicado, los factores son varios, y no es que sea dificil, es mas bien costoso.-
Con una antena de .60 es improbable que superes ese valor, pero si pones una antena mas grande sin dudas que si.-
Este problema lo solia tener en Hispa, con .60 el Mux Uruguayo se trancaba, puse una de .90 y se resolvio, y logicamente el resto de los canales que estaban 75 se fueron 85/87, (Arabes, Kuwai...)
Tal como te comentaron, apuntar con un buen TP y ajustar con el mas bajo.-
Saludos.-

Como andan?
Soy novato, anoche apunte al Hispasat y lo agarre bastante rápido, pero la idea era agarrar el canal LUZ ya que es hd, y me fue imposible...
Por otra parte la cantidad de canales que agarre es bastante inferior a los 85, por lo cual asumo que debo apuntar mejor, tengo una antena de 90cm con un LNB Sharp comun.....
Asi que feliz por la primer captura de satelite, pero me quede con las ganas de ver algo en HD....
Saludos desde Uruguay y muchas gracias por la info.....

lucasl escribió:Gracias por el dato.
Depende de varios factores entonces.
Solo probé con dos satélites. Ahora estoy en el AMC6.
Entonces es difí­cil obtener mas de un 80% en calidad de imagen.

Saludos.

Tené en cuenta que los datos se envián "repetidos" desde el satélite, esto es así­ para la transmisiones digitales. De esta manera se trata de evitar la pérdida de datos. Y es el receptor quien se ocupa de gestionarlo.

En nuestro caso, a través de FEC podemos conocer cómo viene la señal, así­ por ejemplo un fec 3/4 significa 3 bytes de cada 4 se usan para corrección de errores y por analogí­a un fec 7/8 significa que 7 de cada 8 son bytes de correción de errores y en este caso se requiere de un "buen" receptor (mayor sensibilidad del tuner) capaz de gestionar esa señal, un buen lnb, una buena antena...

Como verás (ya viste), mas señal y mas calidad no siempre significan imagen perfecta
Mirá en detalle estas dos imágenes, misma intensisdad de señal y calidad, mismo satélite, distinto fec

La primera, tiene pixelaciones, la segunda no (y no encuentro las capturas de pantalla, pero recuero que en este sat, Intelsat 805, habí­a canales que se veí­an sin problemas con apenas 30% de calidad, cosa imposible en otros casos)

SergioDanielG escribió: En nuestro caso, a través de FEC podemos conocer cómo viene la señal, así­ por ejemplo un fec 3/4 significa 3 bytes de cada 4 se usan para corrección de errores y por analogí­a un fec 7/8 significa que 7 de cada 8 son bytes de correción de errores y en este caso se requiere de un "buen" receptor (mayor sensibilidad del tuner) capaz de gestionar esa señal, un buen lnb, una buena antena...

Se que es un error en la expresión pero aclaro para no generar confuciones.
El FEC 3/4 significa que cada 3 bytes de datos se enví­a uno para corrección de errores.
El FEC 7/8 significa que cada 7 bytes de datos se enví­a uno para conrreción de errores.
De allí­ se desprende que el FEC 3/4 tiene mas capacidad para corregir errores que el FEC 7/8 porque tiene mas información redundante.
Para recomponer los errores de recepción se utiliza el algoritmo de Viterbi, el cual es muy eficiente y también se utiliza en otros sistemas de comunicaciones como radioenlaces de microondas (SDH).

Agrego ademas que gracias al FEC, se logra a la hora en que las papas queman (señal con BER) una ganacia equivalente denominada "ganancia de codificacion", que viene especificada en algunos manuales de equipos. Por ej, en equipos si*mens con los que he trabajado las especificaciones son:

FEC
Multi-Level Coded Modulation(MLCM)
Coding gain for 64QAM MLCM: 2.0 dB at BER=10–3
3.5 dB at BER=10–6
Coding gain for 128QAM MLCM: 2.0 dB at BER=10–3
3.7 dB at BER=10–6

Son equipos de SDH pero la teoria es la misma. Saludos.

Son todos unos "mostros" en este foro.
Da gusto ser parte de esta comunidad.

Este finde voy a probar apuntando mejor la antena. Luego les comento.
Tengo una antena de 0.90 y un lbn marca sharp de los más comunes y un receptor s810b.

Saludos.