FtaTV

En el "sitio amigo" de portaleds, se indican 4 canales como FTA.
Uno de ellos es TV Scola. Este es correctamente indicado como FTA.
Lo veo sin problemas y la info del receptor me dice que es FTA.

Luego se indican TV Senado, TV Justica y TV Camara.
Pero a mi me aparecen con el sí­mbolo de "$" delante de sus respectivos nombres, lo que me indica que no serí­an FTA.
En la info me sale que su método de encriptación es "unknown", o sea, desconocido.
Y sin embargo los capturo correctamente.
¿Son o no son FTA?
Si no lo son, Portaleds, estarí­a desactualizado.

Para colmo de confusiones (que no son mí­as exclusivamente, supongo),
TV Cámara es un canal estatal de Brasil. No puedo concebirlo como "encriptado".
En su sitio web, hoy se lee la siguiente noticia:

"A TV Cí¢mara deu mais um passo rumo í  expansí£o do seu sinal para todo o Paí­s em canal aberto. Foram assinados, nesta quarta-feira (11), acordos com presidentes de cí¢maras municipais do interior do estado de Sí£o Paulo para a instalaí§í£o da Rede Legislativa de TV digital em suas cidades. Ao todo, mais 26 municí­pios receberí£o as transmissíµes a partir do segundo semestre. Criada em 2006, a rede usa o recurso da multiprogramaí§í£o para disponibilizar aos telespectadores, pelo canal 61, a programaí§í£o da TV Cí¢mara, da TV Senado e da TV da assembleia legislativa estadual. A quarta programaí§í£o é a das cí¢maras municipais — que no caso da grande Sí£o Paulo, por exemplo, estará em operaí§í£o em maio. Hoje, as TVs das cí¢maras municipais dependem de canais fechados ou de antenas parabólicas."
Hay mucho mas para leer allí­, de donde queda claro que sus intenciones no son limitar o encriptar la señal para ser vista sólo por determinada gente.

Si mal no entiendo el portugés ... el espí­tiru del estado brasileño es que sus señales de los órganos legislativos nacionales y estaduales lleguen a todos los residentes de Brasil en forma gratuita, para asegurar la plena democracia.
Reconocen que se les captura por medio de circuitos cerados o antenas parabólicas.
Mal puede entonces ese confeso ideal democrático estar en consonancia con una encriptación de la señal.
Alguien me contestó en otro post hace unos dí­as, que las señales son encriptadas porque así­ lo quieren sus titulares, sus propietarios. Pero aquí­ sus titulares dicen expresamente lo contrario.
Aquí­ hay titulares que no quieren encriptar sus señales.
Eso confirmarí­a mi teorí­a de que hay empresas comerciales que bajan señales sin permisos de sus titulares, se amparan en vaya a saber que explicación tecnológica y amplí­an su "oferta básica" con señales que por definición de sus propietarios deben ser gratuitas. Parece ser algo similar al canal de noticias (que yo no puedo ver porque no lo capturo) C5N de argentina. La diferencia es que el C5N advierte que no debe ser ofrecido en paquetes pagos y en cambio, los órganos de gobierno de Brasil no parecen tener idea de que sus señales llegan fuera de fronteras en forma encriptadas.

Y para terminar alguno de estos canales que están encriptados en banda Ku, se verí­an puramente FTA en algún satélite de banda C. Así­ que ... ¿es ilegal mirarlos por banda Ku, pero legal mirarlos por banda C?

¿Es correcto esto, o estoy desinformado en algo?

Es legal mirarlo Si es FTA, no así­ DESENCRIPTARLO.
Ya lo dijo en un post Ftapinamar, no es mucha la gente hobbista que tiene el dinero, o el lugar o las posibilidades de acceder a la Banda C, por eso es muy dificil que mucha gente acceda a una señal FTA en banda C., como eso NO ocurre en banda KU, lo encriptan y si está ENCRIPTADO es ILEGAL abrirlo para mirarlo, salvo que se cuente con el medio de hacerlo y la autorizacion del dueño de la emisión.

Salu2

Para el amigo y vecino hjmelgar, agrego al respecto.-

El hecho que en algunos receptores aparezcan las señales con el signo $ antecediento el nombre de la misma NO siempre quiere decir que esa señal este efectivamente encriptada, lo que esta diciendo ese signo "$" es que la señal ha pasado previamente a su emisií²n por la correspondiente electrí²nica de encriptacií²n pudiendo estar esta activada o NO. !!

Esto es ni mas ni menos que el que emite la señal tiene la capacidad tecnica instalada y activa para encriptar esa señal cuando lo crean conveniente o para determinado horario o determinada programacií²n, es un resorte de pleno ejercicio de su libertad para hacerlo.-

De hecho al contratar, adquirir o arrendar equipamiento o instalaciones de este tipo es ptractica normal, en todo el mundo, requerir en los pliegos la provisií²n del equipamiento apto para la codificacií²n de las señales, esto es por un tema de costos y amortizacií²n de las instalaciones, aparte de los derechos de propiedad intelectual que se pudieran involucrar en algí¹n momento, por otra parte el hecho de activar la encriptacií²n conlleva el pago de la correspondiente licencia de uso por parte de quien emite la señal y para cada uno de sus usuarios.-

Tambien se dí  el hecho de la distribucií²n de las señales, ejemplo C5N emite directamente en el G-28 su señal en FTA pero tambien en ese satí¨lite opera transpondedores otra empresa distribuidora de señales a las cableras y DTH, en ese MUX la señal viaja encriptada por ese operador y esta bien y es legal porque le ha adquirido derechos a los dueños de C5N para hacerlo y porque corre con los gastos de los royalities del sistema de encriptacií²n que particularmente ha elegido.-

Espero que mi relato sea comprensible.-

Dicho esto te aconsejo tratar de apuntar al Galaxy 28 en banda Ku que emite FTA el canal de noticias C5N, ahora con mejor señal que hace un tiempo.-

Muy buena la aclaración de lasmotos. Quiere decir que mas de una vez, por mas que tenga el signo $ solo significa que pasó por "la maquinita de encriptar", pero lo dejan libre.Por lo tanto es recontra legal mirarlo.Saludos.

hjmelgar escribió:En el "sitio amigo" de portaleds, se indican 4 canales como FTA.
Uno de ellos es TV Scola. Este es correctamente indicado como FTA.
Lo veo sin problemas y la info del receptor me dice que es FTA.

Luego se indican TV Senado, TV Justica y TV Camara.
Pero a mi me aparecen con el sí­mbolo de "$" delante de sus respectivos nombres, lo que me indica que no serí­an FTA.
En la info me sale que su método de encriptación es "unknown", o sea, desconocido.
Y sin embargo los capturo correctamente.
¿Son o no son FTA?
Si no lo son, Portaleds, estarí­a desactualizado.

Para colmo de confusiones (que no son mí­as exclusivamente, supongo),
TV Cámara es un canal estatal de Brasil. No puedo concebirlo como "encriptado".
En su sitio web, hoy se lee la siguiente noticia:

"A TV Cí¢mara deu mais um passo rumo í  expansí£o do seu sinal para todo o Paí­s em canal aberto. Foram assinados, nesta quarta-feira (11), acordos com presidentes de cí¢maras municipais do interior do estado de Sí£o Paulo para a instalaí§í£o da Rede Legislativa de TV digital em suas cidades. Ao todo, mais 26 municí­pios receberí£o as transmissíµes a partir do segundo semestre. Criada em 2006, a rede usa o recurso da multiprogramaí§í£o para disponibilizar aos telespectadores, pelo canal 61, a programaí§í£o da TV Cí¢mara, da TV Senado e da TV da assembleia legislativa estadual. A quarta programaí§í£o é a das cí¢maras municipais — que no caso da grande Sí£o Paulo, por exemplo, estará em operaí§í£o em maio. Hoje, as TVs das cí¢maras municipais dependem de canais fechados ou de antenas parabólicas."
Hay mucho mas para leer allí­, de donde queda claro que sus intenciones no son limitar o encriptar la señal para ser vista sólo por determinada gente.

Si mal no entiendo el portugés ... el espí­tiru del estado brasileño es que sus señales de los órganos legislativos nacionales y estaduales lleguen a todos los residentes de Brasil en forma gratuita, para asegurar la plena democracia.
Reconocen que se les captura por medio de circuitos cerados o antenas parabólicas.
Mal puede entonces ese confeso ideal democrático estar en consonancia con una encriptación de la señal.
Alguien me contestó en otro post hace unos dí­as, que las señales son encriptadas porque así­ lo quieren sus titulares, sus propietarios. Pero aquí­ sus titulares dicen expresamente lo contrario.
Aquí­ hay titulares que no quieren encriptar sus señales.
Eso confirmarí­a mi teorí­a de que hay empresas comerciales que bajan señales sin permisos de sus titulares, se amparan en vaya a saber que explicación tecnológica y amplí­an su "oferta básica" con señales que por definición de sus propietarios deben ser gratuitas. Parece ser algo similar al canal de noticias (que yo no puedo ver porque no lo capturo) C5N de argentina. La diferencia es que el C5N advierte que no debe ser ofrecido en paquetes pagos y en cambio, los órganos de gobierno de Brasil no parecen tener idea de que sus señales llegan fuera de fronteras en forma encriptadas.

Y para terminar alguno de estos canales que están encriptados en banda Ku, se verí­an puramente FTA en algún satélite de banda C. Así­ que ... ¿es ilegal mirarlos por banda Ku, pero legal mirarlos por banda C?

¿Es correcto esto, o estoy desinformado en algo?

Los canales son FTA pero la indicación de codificación del CA PID está activada, mismo el canal no siendo codificado, esto es común, hay otras señales así­, ejemplo: Canal El Tiempo del NSS 806.

El hecho que en algunos receptores aparezcan las señales con el signo $ antecediento el nombre de la misma NO siempre quiere decir que esa señal este efectivamente encriptada, lo que esta diciendo ese signo "$" es que la señal ha pasado previamente a su emisií²n por la correspondiente electrí²nica de encriptacií²n pudiendo estar esta activada o NO. !! ...

Lasmotos, si pudiera darte doble gracias por este post, te las daba con gusto.

Así­ que, suponiendo que estos canales de Brasil con el "$" delante, no están codificados, y la señal (sobre los parlamentos brasileños), no está siendo comercializada y sólo pasa por la maquinaria que es capaz de hacerlo, me deberí­a quedar mas tranquilo.

No se porqué, de todas formas, me queda un cierto toque de duda o de desconfianza. No con lo que tu explicas, sino con los poderosos que ordenan mover las palanquitas de la consola del operador de TV.
Para mí­, esta gente, es capaz de venderte un buzón, cobrarte por cada zambullida que te des en la playa Pocitos o hacerte pagar un peaje por cruzar caminando la nueve de julio (para que me entiendas).

Gracias a todos.

Sí­, es cierto... aqui lo padecemos en concreto con "Televisión para Todos" y esta codificado el MUX Arsat en el AMC-6 , pero eso ya es otra historia y otra Batalla.-