Baja calidad en recepcion...

[isaac]

Comunidad, soy de Santa Cruz, Bolivia y hace unas semanas me decidí­ por cazar el AMC6, hasta que lo logre anoche...el problema es que solo pude agarrar el canal 9 de La Rioja con señal de 70, calidad 35.

Uds. creen que con un LNB 0.2db pueda mejorar la señal/calidad??? Actualmente uso un lnb con 0.3db de nivel de ruido.

Saludos

Isaac

[SergioDanielG]

Seguramente, pero qué antena estás usando porque tampoco va a hacer milagros...
Probaste el TP de Cronica? 11603 V 8500 ese es de los mas potentes.

[nachitosat]

Hola compañero , con que diámetro de antena estas cazando el sat ? antes tení­as mejor recepción ? . Saludos

[Matutevali@]

Acá tenés la pisada del Amc6

EN Buenos Aires entra bien con LNB Universal 0.1 dB y antena de 90.

Salu2

[bwieser]

Por acá en Chubut, bien al sur con antena de 0.60 entran varios y con 0.90 como 20, bua no me recuerdo cuantos estan fta actualmente ya que no lo tengo apuntado hoy por hoy, pero con 0.90 tienen que entrar todos.

Saludos

[hjmelgar]

En Montevideo, con antena de 60 cms. y lnbf de 0.1 db, yo capturo bastante bien 3 canales: El 9 de la Rioja, la Red de Formosa y el canal 3 de la Pampa.
Sin embargo, el promedio de la señal es :90%-35%, a veces llega a 90%-45% (cuando está despejado).
No pixelea.
Pero al revés de lo que tu planteas, antes, con un lbnf de 0.3 db, yo capturaba mas canales.
Luego del cambio de lbnf, tuve que reposicionar este satélite, el apuntamiento se hizo mas preciso que antes.
Estoy seguro que fue en el mismo momento en que cambié el lbnf que me sucedió esto.
Desde entonces dejé de captar el "Paka Paka" por ejemplo.
Hace unos dí­as lo capturé pero pixelado, debido a que la señal me llegaba: 90%-10%.
También capturo otros canales y algún feed.
Hace poco capturé una función en el Teatro Colón, una Opera espectacular donde hasta cañonazos tiraban arriba del escenario (era un feed muy bueno).
También de vez en cuando capturo C5N, un feed religioso (los fines de semana) y algún otro.

[bwieser]

En Montevideo, con antena de 60 cms. y lnbf de 0.1 db, yo capturo bastante bien 3 canales: El 9 de la Rioja, la Red de Formosa y el canal 3 de la Pampa.
Sin embargo, el promedio de la señal es :90%-35%, a veces llega a 90%-45% (cuando está despejado).
No pixelea.
Pero al revés de lo que tu planteas, antes, con un lbnf de 0.3 db, yo capturaba mas canales.
Luego del cambio de lbnf, tuve que reposicionar este satélite, el apuntamiento se hizo mas preciso que antes.
Estoy seguro que fue en el mismo momento en que cambié el lbnf que me sucedió esto.
Desde entonces dejé de captar el "Paka Paka" por ejemplo.
Hace unos dí­as lo capturé pero pixelado, debido a que la señal me llegaba: 90%-10%.
También capturo otros canales y algún feed.
Hace poco capturé una función en el Teatro Colón, una Opera espectacular donde hasta cañonazos tiraban arriba del escenario (era un feed muy bueno).
También de vez en cuando capturo C5N, un feed religioso (los fines de semana) y algún otro.

hjmelgar vos por allí­ deberí­as agarran más canales, fí­jate que algo tenes mal. Yo acá con la de 0.6 en lo de un amigo logramos como 15 señales, entre ellas paka paka y se ve bien. Seguramente el LNB no es tan bueno o te falta reposicionar la antena un toque más.

Saludos

[hjmelgar]

hjmelgar vos por allí­ deberí­as agarran más canales, fí­jate que algo tenes mal. Yo acá con la de 0.6 en lo de un amigo logramos como 15 señales, entre ellas paka paka y se ve bien. Seguramente el LNB no es tan bueno o te falta reposicionar la antena un toque más. Saludos

No creo que tenga algo para afinar o que el lbnf sea de baja calidad.
Este lbnf es de 0.1db y me mejoró dramaticamente la recepción en el hispasat. Los canales uruguayos no podí­a ni verlos con mi viejo sh*rp. Ahora los veo espectacular, hasta con 90%-10% (eso pasa cuando está muy nublado), mucho mejor que con la antena áerea (porque son canales de aire, salvo uno).
Lo único que me puede estar pasando es que las ramas de los árboles han crecido de tal manera que me interceptan la señal. Eso lo he comentado en la sección de "mostremos nuestras estaciones".
Quizás no fue en el momento preciso en que cambié el lbnf, pero fueron momentos muy cercanos.
Me pasa principalmente con el 72W y con el 30W. Los dos son los que mas miro ...!
Sobre el apuntamiento, es imposible mejorarlo, hace dos o tres dí­as le dediqué varias horas sólo para capturar este satélite y está en su mejor ubicación. Recordá que tengo motor y que desde abajo, frente al televisor, un toquecito a la derecha o una a la izquierda sentado en el sofá y puedo recalibrar la ubicación sin problemas. Pero nada, no hay mejor captura que esta.

[hjmelgar]

Bueno, pese a que tengo bien ubicado al 72W, hoy de mañana logré aumentar algo la calidad de recepción.
No capturé nuevos canales, pero mejoré bastante la recepción del canal 9 de San Luis (por ejemplo).
Llegué a 90%-58%.
El tema es muy complicado, merece un post especí­fico y tiene relación con el funcionamiento de los motores para las antenas satelitales.
Voy a abrir un nuevo tema a la brevedad, porque creo que lo merece.
Suerte.

[orrb19]

como referencia, si te sirve por aca en San Jose ( a 90 kmts de Montevideo), se pueden recepcionar alrededor de 15 señales estables( encuentro,paka paka, gobernacion de bs as, 9 de la rioja, 7 de rawson me parece...,etc) y varios feeds ( cnn de chile, futbol para todos, automovilismo para todos, ASD de tv publica,etc),todos con 90% - 75%. estoy usando un lnb sharp mas sm8 y antena de 1 metro. La antena esta colocada entre paredes y hay algunos arboles a la vuelta, pero no tengo problemas de recepcion con ese satelite, aunque llevó algo de trabajo el ajuste manual del skew del lnb.
Saludos