Johannes2009 escribió:
, buena adquisición, esperaremos las comparativas.
A mi me esa por llegar un Avenger PLL321S-2, justamente para probar "diferencias" con los tradicionales...
Si podés acompaña imagen de la caja del LNBF, para ver si detalla mas características...
salutes
Ese es mi lbnf. Yo tengo el Avenger PLL321S-2. Puedo repetirles mis conclusiones que igual están en otro post (no recuerdo cual).
En muchas ocasiones, los canales uruguayos que están en el 30W no se pueden ver correctamente con un lnb común y corriente (universal). Aunque estén dadas todas las condiciones atmosféricas favorables para una buena captura, tu lnb tiene que ser de buena estabilidad.
Yo eso siempre lo entendí así: si la gráfica de tu captura dice 90%-70% y está así por lo menos 5 segundos en forma ininterrumpida eso es un síntoma que la captura es estable.
En el tp de los uruguayos del 30W (11909/V/7200 u 11910/V/7199 según pequeñas diferencias de área) la captura se mueve constantemente entre (p. ej.) 90%-40%, 90%-10%, 90%-24%, una vez cada medio segundo. Ese sería el síntoma de una inestabilidad en la captura.
Visualmente, ni siquiera se veía la imagen, aparecía en rayas verticales de repente y cosas así. No se trataba de pixelados, eran rayas como cuando en los TV viejos había que tocar el control del potenciómetro del "horizontal".
Electrónicamente hay otra explicación sobre inestabilidad, que quizás alguien con mas conocimientos sobre electrónica podría aclarar o afinar.
En el mismo momento que cambié mi anterior Sharp BS1K0EL (0.3 db) por éste Avenger PLL321S-2 (0.1 db), los canales uruguayos aparecieron nítidamente (300% mejor que la señal en VHF), aunque la captura siguió siendo algo inconstante (considerado el vaivén de la gráfica).
Sobre sus características técnicas:
Lo siguiente es un extracto que aparece en el sitio Web del comercio que me lo vendió:
"El Avenger PLL321S-2 es un LNBF de banda KU Universal, con oscilador a PLL. Este tipo de LNB's tienen una estabilidad mayor (5 veces o más) que los LNB's comunes. Las señales que actualmente se transmiten vía satélite requieren de esa mayor estabilidad ...
INPUT FREQUENCY RANGE: 10.7 ~ 11 .7 GHz 11 .7 ~ 12.75 GHz
NOISE FIGURE: 0.1 dB
CONVERSION GAIN: 60 dB (typical)
L.O. FREQ. STABILITY:
(25°C) ±300KHz
(-40°C ~ 60°C) ±500Hz
L.O. PHASE NOISE:
-55 dBc / Hz ( @ 1 KHz )
-75 dBc / Hz ( @ 1 0KHz )
-90 dBc / Hz ( @ 1 00KHz ) "
Yo entiendo que es ir contra las reglas poner el link a esa página, pero como se me ha dicho que también no es adecuado a las reglas omitir la fuente de nuestra información (cuando no es propia), entonces al que me lo pida por privado, le proporciono el link ... sometido a la consideración de los administradores, que si lo quieren lo hago público. Además esa información, se ha extraído del sitio oficial del fabricante (que no recuerdo cual es).
Para terminar: el dúo de s900hd con el Avenger PLL321S-2 es mucho mas sordo y ciego que la anterior pareja del s900hd con el sharp BS1K0EL, tratándose de búsquedas ciegas.
