FtaTV

Matutevali@ escribió:
Justamente por eso inclui tambien el link de la AGN, para que se pueda leer todo lo criticado por esa Auditoría, en donde se recalca la falta de control en la entrega de STB, la compra sin licitacion de los STB a Invap, con un DETALLE IMPORTANTE, INVAP NO FABRICÓ los stb, sino que subcontrató a los que lo fabricaron, COSA QUE NO ESTABA PREVISTA EN EL CONTRATO ORIGINAL.

De lo que se desprende que el STB, tal como se ha comentado en este port, podria haber sido menos oneroso de lo que es.

Salu2

Hubiese sido bueno para todos que se publicase el descargo efectuado por Arsat, que esta argumentado y que no condice con todo lo que mencionás. Eso nos hubiese dado un panorama más global del tema y no solo una mirada del mismo.

Lamentablemente si uno desea interiorizarse sobre el asunto, o no se menciona nada sobre lo expresado por Arsat e Invap en la Actuación de la AGN como sucedió en la nota de Crettaz escrita en La Nación o te mandan a buscar a la fuente pero únicamente bajo el argumento: "para que se pueda leer todo lo criticado por esa Auditoría".

Cuando una información es parcial y tendenciosa sobre ciertos hechos, deja de ser información.

Saludos

Yo voy a opinar en l que se y me consta. La REFEFO.

el labuuro se esta haciendo, con materiales de primera calidad. El requerimiento técnico respecto de la atenuación es mucho mas exigente que la norma que establece la TIA. La supervisión y verificación es absoluta y cualquier cosa que no se ajusta al requerimiento te lo bochan.
Es cierto que va demorada, en muchos casos porque los plazos que se establecieron sol hubiesen sido posible si se hubiese contado con la colaboración de cada municipio y organismo que debía otorgar permisos especie ificos
Ej. Para otorgar el permiso para el cruce por debajo de la pana en la bajada de arsat ausol se demoro unos 2. Meses y lo mismo sucedió en el puente nuevo de Escobar y en todos los tramos de ingreso al urbano.
Criticar y desmerecer es mas fácil que hacer. Y los hechos indican que el mundial se vio en el interior por un enlace de fibra, y que en el cielo esta el arsat 1.
Hechos. Dejemos la política de lado y avancemos como sociedad.

Driver1 escribió:Por eso mismo digo que en la TDA no solo hay propuestas oficialistas y hay lugar disponible para otras pero hay que ver si quieren ser parte del proyecto y era en contestación a alguien que dijo que todas las señales de TDA eran empáticas con el "gobierno de turno", cosa imposible por el contenido de algunas de estas señales. Y en TDT está Canal 26 en su área de cobertura y A24 en prueba.

Debe ser para mí esa respuesta, por lo visto se le olvidó mi nick a Driver1.

Sigo instando que las señales son "empaticas con el gobierno", ya que en CN23, en 360TV, hasta en C5N, en FPT, en Viajar... todos tienen bajada de línea... y sino lo tienen por ser un canal infantil o de lo que sea, ponen pauta publicitaria acorde al sistema.

Pero de última, cambio de canal (que es lo que hago) o pongo una FM y dejo de estar escuchando el discursito repetitivo sobre la "decada ganada"...

Les muestro la grilla que aparece en la web de TDA, y no hay señales como canal 26 o A24 para el país:



Las señales para la provincia de Buenos Aires:



Las señales para la provincia de CABA:



Que cosa tan rara no? En la grilla oficial de la web de TDA no muestran a Canal 13 Artear...


Salu2

moebiuszero escribió: Hubiese sido bueno para todos que se publicase el descargo efectuado por Arsat, que esta argumentado y que no condice con todo lo que mencionás. Eso nos hubiese dado un panorama más global del tema y no solo una mirada del mismo.

Lamentablemente si uno desea interiorizarse sobre el asunto, o no se menciona nada sobre lo expresado por Arsat e Invap en la Actuación de la AGN como sucedió en la nota de Crettaz escrita en La Nación o te mandan a buscar a la fuente pero únicamente bajo el argumento: "para que se pueda leer todo lo criticado por esa Auditoría".

Cuando una información es parcial y tendenciosa sobre ciertos hechos, deja de ser información.

Saludos

Esta a tiempo de publicarla Usted cuando quiera.

Salu2

ngarav escribió:Criticar y desmerecer es mas fácil que hacer. Y los hechos indican que el mundial se vio en el interior por un enlace de fibra, y que en el cielo esta el arsat 1.
Hechos. Dejemos la política de lado y avancemos como sociedad.

Si si, tambien es cierto que el mundial se encripto en el mux, y lo vi por el canal de San Luis, que casualmente repite le tv publica que tiene problemas legales si lo abre y lo repite en EL MISMO SATELITE, que tiene la misma pisada y llega a los mismos paises limitrofes que no deberian tener la señal abierta (SIC).

Y como dije, nadie critica lo bueno, al fin y al cabo lo unico que falta es que los felicitemos por hacer las cosas bien, (para eso estan, para hacerlo bien) lo triste es que siempre lo bueno que hacen este manchado.

Y si bien es cierto que los hechos hablan a las claras, son como la justicia, si se demora, no es justicia.

Salu2

Matutevali@ escribió:

ngarav escribió:Criticar y desmerecer es mas fácil que hacer. Y los hechos indican que el mundial se vio en el interior por un enlace de fibra, y que en el cielo esta el arsat 1.
Hechos. Dejemos la política de lado y avancemos como sociedad.

Si si, tambien es cierto que el mundial se encripto en el mux, y lo vi por el canal de San Luis, que casualmente repite le tv publica que tiene problemas legales si lo abre y lo repite en EL MISMO SATELITE, que tiene la misma pisada y llega a los mismos paises limitrofes que no deberian tener la señal abierta (SIC).

Salu2

Creo que en este punto hay un total desconocimiento de los derechos de copyright de la FIFA y sobre la propiedad de sus emisiones. Todos los eventos relacionados al Mundial de Fútbol, incluyendo sus eliminatorias pueden ser emitidos únicamente en el país donde fueron adquiridos esos derechos, por lo tanto deben encriptar dichos juegos en el caso que dicha señal se emita a otros países.

Por ejemplo Telefuturo de Paraguay que se encuentra en el Intelsat 14 y que se recibe libremente en nuestro país gracias al footprint que tienen, codifica su señal en esos eventos para no tener problemas legales con la FIFA. Así que el canal de San Luis por esta actitud puede recibir una demanda de la FIFA.




No comprendo lo siguiente dijiste: "el mundial se encripto en el mux, y lo vi por el canal de San Luis", pero en otra oportunidad manifestaste que tu receptor Azbox posee un doble tuner con capacidad de recibir emisiones de la TDT.

Matutevali@ escribió: En relacion al doble tunner del Azbox, en mi caso use el que acepta TDT como doble tunner, al margen de que permita usar mgcam, o cheops, no era mi caso.

Es más fácil comprar una antena, apuntar a alguna de las EDT, como hemos hecho la mayoría de las personas que tenemos cobertura de la TDA, y se acabó la historia.
Si uno está dentro del área de cobertura terrestre de la TDA, en ese caso no hay muchos argumentos para quejarse.

Claro, lo que tambien dije es que el mundial lo vi en el colegio donde trabajo, para eso hicimos un proyecto FTA, enseñe a apuntar antenas, cada partido que Argentina jugaba (y la apertura y el cierre) un grupo tenia que apuntar, sino no, NO habia partido o evento. Y lo vi por el canal de san Luis, que repite TV Publica, y estuvo abierto a pesar de los contratos de TV Publica, y Fifa.

Salu2

Valetchka escribió:
Sigo instando que las señales son "empaticas con el gobierno", ya que en CN23, en 360TV, hasta en C5N, en FPT, en Viajar... todos tienen bajada de línea... y sino lo tienen por ser un canal infantil o de lo que sea, ponen pauta publicitaria acorde al sistema.

Estimada Valetchka: te voy a comentar algo que seguramente ya lo sabés: los padres son los Reyes Magos. Todos, absolutamente todos los medios poseen línea editorial así sea TN o C5N y es en concordancia con los dueños de los mismos, pero he aquí que en señales como C5N o 360 TV puedas tener más posibilidades de ver a varios periodistas como Zlotogwiazda o Sylvestre haciendo críticas al gobierno y en algunos casos de alto tono opositor como el de Feinmann, que ver en TN decir a algún periodista de ese medio algo bueno del actual gobierno. Así que las cosas por su nombre.

Otra cosa que me sorprende es que menciones que los canales infantiles tienen pauta publicitaria acorde. Sería bueno que indiques algún caso en particular, porque hasta donde sé esas señales son libres de publicidad. Eso sí, de las señales de Disney, Nick o cualquier otra del cable no cuestionamos el bombardeo incesante para que consuman artículos de todo tipo por doquier y eso sí que es una bajada de línea permanente.

Valetchka escribió:
Les muestro la grilla que aparece en la web de TDA, y no hay señales como canal 26 o A24 para el país:

Las señales ahí mencionadas son las del mux estatal, Canal 26 o A24 no están dentro de ellas y la Ley de Servicios Audiovisuales es muy claro en ello.

Valetchka escribió:
Las señales para la provincia de CABA:



Que cosa tan rara no? En la grilla oficial de la web de TDA no muestran a Canal 13 Artear...

Evidentemente la grilla de la TDA no está actualizada, pero Canal 13 hace escasos dos meses ha decido emitir en forma permanente pero aún así no llega correctamente a todos lados, me parece que ya es hora que finalicen con sus emisiones de "prueba" y se integren definitivamente como lo han hecho Telefé, Canal 9 y América.

Una pequeña corrección y sin ánimo de ofender: CABA no es una provincia.

Saludos

moebiuszero escribió:Estimada Valetchka: te voy a comentar algo que seguramente ya lo sabés: los padres son los Reyes Magos.

Muy bueno el chiste...

moebiuszero escribió:Una pequeña corrección y sin ánimo de ofender: CABA no es una provincia.

Saludos

Obvio no ofende que indique un error, el cual No lo es tanto como se cree.

Posiblemente por no mirar copie y pegue, luego No revisé cuando publiqué.

Pero CABA, es Ciudad Autonoma de Buenos Aires, si bien no es una "provincia" tiene el mismo status.

En la Argentina, el artículo 129 de la Constitución federal con su reforma de 1994, le concedió a la Ciudad de Buenos Aires el rango de ciudad autónoma, lo que le otorga un estatus equiparable al de una provincia, teniendo por lo tanto representantes en el Congreso de la Nación además de una legislatura propia.

Salu2.

moebiuszero escribió:No comprendo lo siguiente dijiste: "el mundial se encripto en el mux, y lo vi por el canal de San Luis", pero en otra oportunidad manifestaste que tu receptor Azbox posee un doble tuner con capacidad de recibir emisiones de la TDT.

No, leyó mal. El receptor Azbox doble tuner con sintonizador de TDT es el receptor que tuvimos "prestado" por un tiempo largo en casa y fue devuelto a su legitimo dueño cuando este así lo requirió, ya que comenzó a disfrutar de las señales FTA y TDA en su hogar.

El Azbox de nuestra casa posee doble tuner DVB-S2, así que no era viable sintonizar TDA por mas de estar en el area de cobertura.

Pero además el proyecto escolar era para utilizar un receptor satelital y demás componentes de una estación FTA.

moebiuszero escribió:Si uno está dentro del área de cobertura terrestre de la TDA, en ese caso no hay muchos argumentos para quejarse.

Argumentos siguen habiendo... porque es ilógico que el canal estatal C7 TV pública esté encriptado.
Ya se que por cuestiones de "derechos reservados" no se podía transmitir el mundial en vivo y directo.
Para eso podrían imitar al Canal 26, que en sus transmisiones cortan la señal satelital durante la emisión de los partidos...

Salu2