FtaTV

en eso tenes razon, aca vemos solo los 20 canales (incluyendo los one seg) autorizados para ver, los que uds ven alla en bs as aca los anhelamos y prendemos velas... pero... por ahora los vemos gracias a dtv prepago o el cable de lcc.
salu2

Driver 1 escribió: Creo que se dijo… es solo para las señales de TDA espejo de las de TDA terrestre que llega a todo el país, ni más ni menos señales y sin suspicacias, más que para el que las quiera buscar.
Los canales por fuera de eso tienen o pueden por sus medios estar en ese mismo sat y ser recepcionados de manera diferente, pero por este medio ARSAT no se va a convertir en proveedor de otras señales que no son parte de este proyecto.

ah bueno, entonces la eleccion es FTA sin toda la TDA o TDA sin algun FTA. una eleccion con la anuencia del gobierno. creo que la respuesta es obvia. el universo FTA ofrece mucho mas que el universo TDA del gobierno.
tambien me queda claro que los 20 canales de hoy no incluiran jamas canales como los que ademas se ven en bs as ya que no son parte del "proyecto" politico.
tenemos un amc6 dividido en dos, y un arsat-1 que seguira con esa politica. la frase me hace recordar a pedro y pablo cuando cantaban "Los que mandan tienen este mundo. repodrido y dividido en dos".
que pena.
gracias por la respuesta.

ftapinamar escribió:en eso tenes razon, aca vemos solo los 20 canales (incluyendo los one seg) autorizados para ver, los que uds ven alla en bs as aca los anhelamos y prendemos velas... pero... por ahora los vemos gracias a dtv prepago o el cable de lcc.
salu2

Eso es otro tema, esos canales venden sus contenidos fuera de su área de cobertura original al resto del país. Tema imposible que estén FTA, por intermedio de este sistema satelital de ARSAT para el proyecto TDA o en cualquier antena terrestre fuera de su área de cobertura, más que imposibilidad se comerían un juicio...

ftapinamar escribió: ah bueno, entonces la eleccion es FTA sin toda la TDA o TDA sin algun FTA. una eleccion con la anuencia del gobierno. creo que la respuesta es obvia. el universo FTA ofrece mucho mas que el universo TDA del gobierno.
tambien me queda claro que los 20 canales de hoy no incluiran jamas canales como los que ademas se ven en bs as ya que no son parte del "proyecto" politico.
tenemos un amc6 dividido en dos, y un arsat-1 que seguira con esa politica. la frase me hace recordar a pedro y pablo cuando cantaban "Los que mandan tienen este mundo. repodrido y dividido en dos".
que pena.
gracias por la respuesta.

Algunos canales de CABA y AMBA son parte del proyecto TDA, pero solo funcionan en su área de cobertura como expliqué más arriba.
No tiene nada que ver con dividir, esto es un tema técnico, si no lo ven así no hay mucho que hacer o decir. Pero si alguien tiene otra solución sería bueno la presente, porque hasta ahora no escuche ninguna solución alternativa a lo que se está dando, sin tocar algún interés de un tercero, saltearse alguna legalidad o simplemente por divagar dar una solución al entuerto.

Matutevali@ escribió:

Driver 1 escribió:Se sigue sin entender que las señales satelitales son las mismas que alimentan las antenas terrestres, así que es lo mejor que se pudo hacer por el momento y sin ser como se dice algo monopólico.
No comparto lo de la ideología.
Tampoco que es caro, ya que por la novedad y la cantidad vendida, todo al principio es más “caro”. Y claro que para una empresa de Tv paga homologar equipos y darlos casi regalados les es muy fácil por la cantidad que manejan y que además le va a seguir trayendo ganancias.

Estamos hablando de que es mas facil para UNA EMPRESA que para UN PAIS?

Hicimos todo ese gasto para lograr "lo mejor que se pudo hacer". Que es lo que está a la vista.

Aprendimos que los beneficiarios de la patagonia NO MERECEN el servicio, ya que la densidad de poblacion no lo amerita, pero pueden pongamos como ejemplo, realizar el viaje desde donde vivan a los centros urbanizados a realizar el tramite para ver si logran conseguir los equipos satelitales, o en su defecto invertir los 2500 pesos, porque hasta que la poblacion no crezca, no van a tener servicio.

Esto habla de la IDONEIDAD y de la impericia de la que empecé hablando.

SIN PALABRAS.

Hasta aquí les respondi a cada uno de ustedes, Driver 1 y moebiuszero, tengo muchos argumentos más, sin embargo, como en el otro post que se cerró, (y en algunos otros en donde también se politizó el tema), evidentemente NO VAMOS a congeniar, salvo en aquello de que los usuarios y usuarias que entran a FTATV a buscar BINES o soluciones para crackear señal, NO SON BIENVENIDOS, fue lo unico en lo que logramos ponernos de acuerdo.

Salu2

Lamento muchísimo que en un foro de FTA se ataque a un proyecto como el de TDA por motivos meramente políticos. La TDA ha permitido incorporar a la televisión digital en un cortísimo plazo de cuatro años a un gran porcentaje de la población, cuando en otros países de la región como Brasil que tienen más años desde su incorporación no poseen el mismo porcentaje de cobertura a nivel nacional o hay otros donde directamente se encuentran en pañales en su implementación.

Argentina hoy en día está mucho más cerca de poder cumplir cualquier plan de apagón analógico y a diferencia de muchos países donde la población más vulnerable no fue tenida en cuenta como en EEUU o en México y se la postergó debiéndose socorrerla a último momento, por lo que se debió posponer el apagón para que ciertos estratos sociales puedan seguir disfrutando de un servicio como la televisión, eso si que en verdad es impericia.

Todo lo mencionado anteriormente parece que no es digno de mención alguna y lo único que debe prevalecer es lo ideológico y por lo tanto todo lo efectuado por este gobierno con la TDA es mala palabra.

La siguiente frase falta a la verdad: "los beneficiarios de la patagonia NO MERECEN el servicio, ya que la densidad de poblacion no lo amerita".

Personalmente no lo comparto y la realidad demuestra otra situación completamente diferente, porque la casi totalidad de los centros más importantes de dicha región están cubiertos por la TDA y estoy tratando de comprender a que hace referencia ese dicho.

Ahondar sobre el Plan Mi TV Digital permite saber que el trámite correspondiente para tener acceso al mencionado programa se puede realizar en cualquier oficina de Correo Argentino, por lo que no es necesario viajar cientos de kilómetros a los grandes centros urbanos para ingresar al mismo y de hecho varias intendencias se han puesto a colaborar y realizarlas dentro de su respectiva área de gobierno, así que en esos casos ni siquiera es necesario desplazarse. Pero por supuesto que para enterarse de todo esto hay que buscar dicha información en muchos de los medios locales que así lo constan. Que no sea publicada por algunos medios nacionales no significa que no suceda.

Saludos.

ftapinamar escribió:
ah bueno, entonces la eleccion es FTA sin toda la TDA o TDA sin algun FTA. una eleccion con la anuencia del gobierno. creo que la respuesta es obvia. el universo FTA ofrece mucho mas que el universo TDA del gobierno.
tambien me queda claro que los 20 canales de hoy no incluiran jamas canales como los que ademas se ven en bs as ya que no son parte del "proyecto" politico.
tenemos un amc6 dividido en dos, y un arsat-1 que seguira con esa politica. la frase me hace recordar a pedro y pablo cuando cantaban "Los que mandan tienen este mundo. repodrido y dividido en dos".
que pena.
gracias por la respuesta.

Los canales privados que están presentes en Buenos Aires no pueden estar en todo el país a través de la TDA o algún servicio que propicie algo similar a un sistema nacional, porque la propia Ley de Servicios Audiovisuales es bastante claro con respecto a ese tema. Así que es un tema legal y no tiene nada que ver con ser parte del "proyecto" político. Con ese criterio y dado que algunos hablan de la simpatía del canal 9 de Buenos Aires con el gobierno, no lo veo en el mux estatal o que esté presente en todo el país de alguna otra forma.

Saludos

moebiuszero escribió:Lamento muchísimo que en un foro de FTA se ataque a un proyecto como el de TDA por motivos meramente políticos. La TDA ha permitido incorporar a la televisión digital en un cortísimo plazo de cuatro años a un gran porcentaje de la población, cuando en otros países de la región como Brasil que tienen más años desde su incorporación no poseen el mismo porcentaje de cobertura a nivel nacional o hay otros donde directamente se encuentran en pañales en su implementación.

Quiero que quede claro, QUE NO HABLO por la totalidad del foro cuando emito opinión, y no hace falta que Matutevali@ ataque al proyecto, el proyecto se ataca solo, ya que lo mismo que se me atribuye a mi persona, lo hace a diario el nivel de programación que por ese sistema se emite, desde el momento que utilizan el servicio a discrecion y como atril politico, para denigrar al que piensa distinto, o desde el momento en que utilizan el futbol para todos para inundar de publicidad partidaria y demostrar las bondades de "pertenecer" y hacer proselitismo, razon por la cual los medios implicados en esa ardua tarea consiguen el rating que consiguen, y razon por la cual supongo que tambien se creó el nuevo sistema de medicion de rating.

PERO RECALCO, ESA ES MI OPINION, no la del foro, y usted involucra al foro completo cuando como ha visto hay defensores del sistema que tambien opinaron, es mas, uno de los pocos detractores, por decirlo de alguna manera, que participaron del tema, fui yo, no asi el resto, que trataron de buscar el lado rescatable del proyecto, como es el caso de Driver_1 y Jackelectronico, entre otros.

Por otro lado y para terminar, es el mismo gobierno y los defensores de ese tipo de administracion del sistema los que terminan politizando el tema, no podrá negar aunque descrea de todo lo que dije, que la campana de la vereda de enfrente NO TIENE cabida en el sistema, por lo cual el usuario final del sistema, es un usuario cautivo.

Si tanto se puede aplicar la ley de medios y la ley de monopolios, si tanto se puede cambiar el codigo civil y el de procedimientos, si se tiene quorum para votar todo lo que hace falta para que el gobierno imponga la mayoria parlamentaria, TAMBIEN se puede implementar lo necesario para que esto NO OCURRA:

Driver 1 escribió:Eso es otro tema, esos canales venden sus contenidos fuera de su área de cobertura original al resto del país. Tema imposible que estén FTA, por intermedio de este sistema satelital de ARSAT para el proyecto TDA o en cualquier antena terrestre fuera de su área de cobertura, más que imposibilidad se comerían un juicio...

Porque no hay ciudadanos de primera y de segunda, los que pueden mirar TODO, y los que solo pueden ver lo que el gobierno de turno les quiere mostrar.

Por un lado nos quieren hacer creer que hay que adecuarse a la ley de medios, y por el otro NO quieren que la TV LIBRE llegue a todos lados.

Y es un pensamiento bastante "pequeño" el suponer que porque Canal 9 no esté, pueden demostrar que los demas no deben estar.

Durante años publicitaron la TV publica diciendo que era el unico EN TODO EL PAIS, ahora tenemos la chance de que TODA LA TV LLEGUE A TODO EL PAIS, es mas, hasta pueden amortizar el gasto cobrando los canones de rigor, y mostrarse como deben ser, FEDERALES.

Cuando se pongan a gobernar como corresponde y empiecen a hacer las cosas REALMENTE PARA TODOS Y TODAS, seré el primero en emitir loas y elogios, mientras no sea asi, y lo unico que puedan mostrar, es desmanejo, irresponsabilidad, y dilapiden el erario publico de esa forma, para su propio beneficio, entonces seguiré pensando como hasta ahora.

Salu2

si la ley de servicios audiovisuales impide que los canales que se ven en bs as esten aqui en pinamar, entonces significa que solo canales regionales podrian agregarse a la grilla actual ?.
aca en pinamar, podria agregarse algun dia cuando tengan plata un canal de la universidad, otro de los residentes bolivianos en ostende canal 28, otro religioso evangelico si es que se puede... en fin es lo que hay por aca... mas no hay...
si es asi, entonces es mayor el motivo para preferir el fta a la tda porque los canales que se podrian agregar solo le podrian interesar a un reducido grupo de personas pero no a la mayoria.
los habitantes de esta zona seguiremos con cable o dtv entonces para poder ver lo que la ley de medios no permite por la tda y el resto lo veremos por fta y la tda pasará a ser con el tiempo un sistema de tv de poco interes, dado que los contenidos que se pueden agregar no satisfacen las espectativas.
salu2

Matutevali@ escribió:

Driver 1 escribió:Eso es otro tema, esos canales venden sus contenidos fuera de su área de cobertura original al resto del país. Tema imposible que estén FTA, por intermedio de este sistema satelital de ARSAT para el proyecto TDA o en cualquier antena terrestre fuera de su área de cobertura, más que imposibilidad se comerían un juicio...

Porque no hay ciudadanos de primera y de segunda, los que pueden mirar TODO, y los que solo pueden ver lo que el gobierno de turno les quiere mostrar.

Por un lado nos quieren hacer creer que hay que adecuarse a la ley de medios, y por el otro NO quieren que la TV LIBRE llegue a todos lados.

Y es un pensamiento bastante "pequeño" el suponer que porque Canal 9 no esté, pueden demostrar que los demas no deben estar.

Durante años publicitaron la TV publica diciendo que era el unico EN TODO EL PAIS, ahora tenemos la chance de que TODA LA TV LLEGUE A TODO EL PAIS, es mas, hasta pueden amortizar el gasto cobrando los canones de rigor, y mostrarse como deben ser, FEDERALES.

Cuando se pongan a gobernar como corresponde y empiecen a hacer las cosas REALMENTE PARA TODOS Y TODAS, seré el primero en emitir loas y elogios, mientras no sea asi, y lo unico que puedan mostrar, es desmanejo, irresponsabilidad, y dilapiden el erario publico de esa forma, para su propio beneficio, entonces seguiré pensando como hasta ahora.

Salu2

No sé qué tiene que ver la ley de medios, el proyecto TDA y el mismísimo gobierno con que los canales de CABA - AMBA no pretendan estar en todo el país o más bien la parte del país que conviene comercialmente.
En cuanto a la ley de medios esta en realidad y en este tema se desprende de las leyes preexistentes, recordemos la negativa al caso Romay de llevar a Canal 9 directamente y no por intermedios a muchas ciudades allá por el 89.
Nuevamente ARSAT no se va a convertir en distribuidor de estas señales de CABA de forma gratuita, tanto porque los interesados no quieren y porque no justamente hablando de monopolios que estos 4 canales se hagan con el contenido televisivo de todo el país.

ftapinamar escribió:si la ley de servicios audiovisuales impide que los canales que se ven en bs as esten aqui en pinamar, entonces significa que solo canales regionales podrian agregarse a la grilla actual ?.
aca en pinamar, podria agregarse algun dia cuando tengan plata un canal de la universidad, otro de los residentes bolivianos en ostende canal 28, otro religioso evangelico si es que se puede... en fin es lo que hay por aca... mas no hay...
si es asi, entonces es mayor el motivo para preferir el fta a la tda porque los canales que se podrian agregar solo le podrian interesar a un reducido grupo de personas pero no a la mayoria.
los habitantes de esta zona seguiremos con cable o dtv entonces para poder ver lo que la ley de medios no permite por la tda y el resto lo veremos por fta y la tda pasará a ser con el tiempo un sistema de tv de poco interes, dado que los contenidos que se pueden agregar no satisfacen las espectativas.
salu2

Puede no satisfacer, pero llevaron más contenidos a donde no había.
Y no hay que contar solo al proyecto TDA como el todo, la TDT es mucho más, los privados de cada zona tienen que hacer lo suyo, desde generar contenidos hasta comprar material de los mismos canales de CABA por ejemplo, de otra forma no se hace una emisora y eso no depende del estado.

ftapinamar escribió:interesante la charla que estan llevando, pero mi duda es porque con esos receptores satelitales solo se puede ver el mux 12020 y no todo el satelite. no hablo de que sea fta para cualquier satelite... solo para el amc6 donde hay canales argentinos... yo siento que esta medida es para que con ese receptor NO se puedan ver otras señales argentinas (aunque sean gratuitas) mas que las del mux. si fuera mal pensado creeria que es para evitar escuchar otras voces argentinas, pero como soy bien pensado me sigo preguntando la causa.
si solo el 12020 esta codificado, y solo se ve con la tarjeta... que les costaba dejar libre el receptor ? si despues de todo, arsat solo debe ocuparse del 12020 y el irdeto, porque tiene que bloquear el resto ?.
porque le molesta que el usuario pueda extender el uso de ese receptor a otros canales no oficiales ?
alguien lo sabe ?.

agrego: para un receptor de un solo tp, me parece que podria haber sido muuucho mas barato que vender un receptor full FTA y bloquearle todo excepto un tp. es como venderte una ferrari pero limitada a 40 kmm/h... para eso hubieran vendido un citroen 3cv que ademas es mas barato.
salu2

Esto mismo acoté hace unos cuantos posts atrás en este mismo hilo FtaPinamar... al parecer quedé perdida entre tanto mensaje:

Valetchka escribió:Pero estamos hablando que hay señales que deberían estar libres como por ejemplo la señal de Canal 7 TV Publica en el AMC6, que estuvo bastante tiempo abierta y ahora estando en el Mux 12020 lo codificaron.
Siendo que esta señal es la oficial del país, pienso que debería poder verse libremente, así como otras de otros países que están FTA en otros satelites...

Por eso no entiendo que al entregar un equipo de estas características, con la tarjeta Irdeto habilitada y registrada, te cierren las señales del Mux o te bloqueen las otras señales FTA que hay en este satelite, como por ejemplo:
El receptor recibe 24 señales de TV, solo 10 están desbloqueadas, las listo:

1.- CN23 (encriptado)
2.- Tecnopolis
3.- Encuentro
4.- C5N (encriptado)
5.- Telesur (encriptado)
6.- Paka Paka
7.- Tateti (encriptado)
8.- Incaa TV
9.- Vivra (encriptado)
10.- Arpeggio (encriptado)
11.- 360 TV
12.- Viajar
13.- RT (encriptado)
14.- Acua Federal
15.- Channel 117 (encriptado)
16.- Acua Mayor
17.- Encuentro portable
18.- TV Publica portable
19.- Deportv portable (encriptado)
20.- CN23 portable (encriptado)
21.- TV Publica (encriptado)
22.- Deportv HD (encriptado)
23.- Construir TV (encriptado)
24.- Arsat Test (en negro, sin sonido, sin imagen)

De lo que se desprende que adquirir un equipo de estos a este "Alto Costo" para ver solamente 10 señales libres (FTA) es un robo a mano armada... Si es una dádiva tambien es caro, pero seguramente van a decir "a caballo regalado no se le miran los dientes".

Es un despropósito que las señales nacionales esten codificadas, así como la nueva adquisición RT en español o señal federal de Telesur, que apareció para mostrar la integración del Mercosur y la negociacion para elegir TDA en la región.

Y mucho menos agregarle las otras señales que están en el mismo satelite que son de Argentina y están SIN codificar.



Salu2

Es realmente un desperdicio de $$$ solo para ver 10 señales de TV.

Como quería sacarme la duda, borré todos los canales del S900 y volví a escanear a la tarde el AMC-6. Sorpresa!! tenía 49 señales activas, habían algunos feeds y en total pude ver 23 canales FTA.

Entonces, el costo de un receptor Azamerica S900 HD, un LNB universal, una antena de 0.60 y algunos metros de cables con conectores crimpados es asombrosamente INFERIOR al del "kit satelital TDA".
Y les aseguro que NO es tan dificil de apuntar...

Como dijeron hace un ratito nomás, el paquete de señales satelitales del TP 12020 es un espejo de las señales TDA:



Bueno, en hilo inició con un usuario sorprendido por el alto costo del equipo.

Salu2